Это кодекс отношений между социониками. Главная его направленность это обеспечение такой дисциплины, которая позволила бы максимально быстро и эффективно соционике развиваться как науке, одолевать сложности, хаос и противоречия.

 

1. Полная информационная свобода в ущерб выгоды и конфиденциальности. Готовьтесь больше отдавать, чем брать, а если брать то только для всего самого необходимого, чтобы можно было провести исследования.
2. Не жадничать информацией: предоставить ее всю и полностью, в том числе все протоколы типирований тексты и видео – все демонстрировать в мир. Помните, эта информация когда-нибудь поможет кому-то сделать очень важные выводы! В любом случае делайте все возможное, чтобы Вашу информацию могли проверить со стороны, подтвердить или опровергнуть, или сделать какие-то новые и неожиданные выводы.
3. Не блокировать инакомыслящих. Не притеснять их за неугодное Вам мнение. Идите на контакт со всеми и собирайте полезную информацию с каждого! Помните, что залог успешного управления заключается в использовании всей доступной информации. Чем больше информации – тем лучше! Знайте, что крупные корпорации дают премии тем программистам, которые нашли критические ошибки в работе их программ. Также само и Вы должны поступать с теми, кто нашел и аргументировано доказал Ваши. Обязательно хвалите таких людей, а если Вам позволяет финансовое положение –  шлите премии таким людям! Помните: какой бы нелепой и странной не казалась их позиция однажды – они дадут Вам очень ценный совет! И помните правило: чем дальше от официальной теории – тем ближе к нобелевской премии!
4. В случае противоречий – готовность к диалогу с оппозицией до полного исчерпания контраргументов вне зависимости от того сколько времени на это понадобиться. Помните, что репутация соционики зависит от того, как соционики договариваются между собой. Помните, что если один соционик говорит что ЭТО «А», а другой соционик говорит что ЭТО «НЕ А». То в глазах обывателя соционика будет означать БРЕД. Каждый из социоников обязан решить противоречия, в случае если такие настанут – любой ценой. Знайте, что решение противоречия – есть результат согласованной работы обоих сторон, поэтому данное правило должно быть принято коллективно, и соционики обязуются действовать сообща. Сторона, которая позволяет себе злостно бездействовать, уклоняться, или умышленно препятствовать процессу достижения истины в споре в случае противоречий подлежит жестоким санкциям, в том числе коллективному гонению. DO OR DIE!
5. Будьте готовы к новой информации про соционику: всегда просматривать все новинки в соционических исследованиях и брать на вооружение все самое лучшее.
6. Будьте готовы переосмыслить радикально свою методологию найти и исправить ошибку не только в разовом случае, а в целой серии случаев. Публично сообщайте другим: что было переосмыслено.
7. Использовать методы только добросовестной конкуренции: искать и выискивать все положительное в каждом соционике и брать это на вооружение. За использование источников информации - всегда использовать ссылки. 
8. Стремитесь к кооперации со всеми социониками, и объединению методологий соционики.
9. Жертвовать десятину своего заработка на соционику: взносы соционические эксперименты, покупка соционической литературы, соционических курсов, даже если Вы уже прошли у других. Собирайте с каждого соционика по крупицам истину!
10. Интересы  истины – превыше всего! Как бы Вам ни был неприятен субъективно другой соционик – Вы обязаны признавать его интеллектуальные заслуги в соционике и если его выводы имеют зерно истины – брать это во внимание и награждать такого соционика. Всегда публикуйте свои результаты экспериментов, и даже если те будут негативными. Помните – негативный результат – тоже результат, и станет тогда предупреждением для Вас и для других о том, как нельзя делать, а значит, тоже есть вклад в науку!
11. Незамедлительно делать соционикам замечания об их ошибках, противоречиях, ляпах и обманах. Помните: что преступления, обман, причины инцидентов, мошенничество раскрываются эффективно, только если они раскрываются по горячим следам. Каждый соционик обязан конструктивно реагировать на каждое из замечаний сделанное оппонентами и быть неустанным против оппозиции публики, говорящей «Этого не может быть»
12. Добивайтесь максимального контраста наблюдаемых явлений, чтобы другие могли понимать, что им надо увидеть.
13. Быть нетерпимым тем, кто злостно нарушает вышеупомянутые пункты, и поддавать таких жестким санкциям вплоть до объявления войны.

 

Полозов Я. В. (стиль заголовок 2)

гипотеза: метод синхронного видео как экспериметального способа проверки на тождество

 

Суть гипотезы: если, анализируя видеоряд двух людей(которые общаются в непринужденной обстановке), найдены интервалы времени, хотя бы в 25 сек, где они показывают подобные движения, речь, интонации, паузы и т.п. – то это значит что мы нашли тождиков

Ключевые слова: соционика, эксперименты, верификация типа, видео, тождество, жуков, СЛЭ, ESTP, маршал

 

Вступление:

Многочисленные эмпирические исследования и коллекционирование видео различных соционических типов навело меня на мысль о том, что тождественные соционические типы слишком синхронно себя ведут, особенно если их включить в видеопроигрывателе одновременно. Тогда у меня появилась идея о том, что  соционический тип проявляется не только в высказываниях, суждениях и действиях, но и в движениях, мимике и жестах. 

В данный момент в коллекции имеется коллекция более 200 видео интервью разных соционических типов, взятых с каждого типируемого по 1 часу и более. Кто заинтересовался – свяжитесь со мной через скайп uauaioaiiaaooa

Эта статья посвящена примеру разбора движений 10 представителей соционического типа Жуков 

Суть идеи

Вообще попытка найти что-то подобное как правило не работает. Все люди очень разные, и даже если, например, это тождики, то помимо одинаковых соционических типов у них есть очень много побочных обстоятельств, которые делают их очень разными, но если она срабатывает – это как раз и предлагается считать критерием, на основании которого тип можно считать, что перед нами люди одного типа. Чтобы этот критерий применить, в арсенале соционика должно быть минимум по 10 видео на каждый ТИМ(и все они должны быть достоверно точно определены).

 

 

Методы подгонки

Подгонка аудио пикам

Сравниваем пики в аудопотоке двух предполагаемых тождиков и смотрим на предмет синхронности

Подгонка по аудио паузам

Сравниваем паузы в аудопотоке двух предполагаемых тождиков и смотрим на предмет синхронности

 

                Подгонка по  необычным телодвижениям, или какой-то типовой фразе (или слову), эмоции которое высказали оба участника интервью

Пожалуй, самым эффективным методами в поиске подобия оказались:

• Поиск какого-нибудь необычного телодвижения,
• Поиск одинаковой фразы(или слова), которую сказали на протяжении интервью
• Поиск одинаковой  эмоции, или эмоционального состояния которую участники выразили на протяжении интервью.

 

 

 

 

Теперь о примерах применения этих методов подгонки Вы можете ознакомиться в разборе данного видео в хронологической последовательности:

Виктор Саенко и Виктор Янукович

 

Подгонка по похожему настроению, определенного как «задумчивое»; подгонка по паузам

Старт 0:35 Виктор Саенко и Виктор Янукович: настроение задумчивое, оба повернули голову вправо. 0:37 Синхронная пауза, и подъем головы вверх

 

 

0:39 синхронная пауза в речи, 0:40 еще одна синхронная пауза и синхронный кивок головой

 

 

0:42 синхронный поворот головой влево и кивок вниз. 0:45 Пауза в речи и синхронный поворот головой вправо

 

 

 

 

 

 

Пауза в речи и синхронный поворот головой вправо

 

Виктор Янукович и Андрей Савицкий.

Метод: подгонка по телодвижениям: раздел: жестикуляция ладонями

Старт 0:54: Пауза: обе ладони вместе у участников. 0:57 Оба синхронно опустили ладони слегка вниз. Наблюдается синхронно пауза в речи, и синхронный поворот головы

 

 

1:00 синхронный кивок головой и пауза в речи

 

Андрей Савицкий и Алексей Сергиенко:

В этой паре видео применен прием подгонки по похожей теме: оба участника видео о христианской вере

 

Старт: 1:11 у обоих пауза в речи(оба притормаживают в речи). Руки при себе. 1:16 синхронная пауза в речи и оба посмотрели вверх, и слегка приподняли руки

 

 

1:22 – 1:26 – почти синхронное движение глазами влево-вправо Руки при себе, и одновременно синхронное пошатывание головой. Синхронные паузы в речи

 

 

 

 

 

1:37 синхронная пауза в речи

 

 

1:52 – 1:53 Синхронная пауза в речи. Синхронная жестикуляция обоими руками. Синхронный  небольшой подъем обоих рук вверх  и головы

 

 

1:52 – 1:54 – синхронное раскрытие рук с подъемом, и подъем взгляда вверх

 

1:54 После подъема рук - 1:55 Синхронно руки к себе:

 

 

 

 

 

 

 

 

1:57 Синхронно ладони от себя, а затем на себя

 

 

 

1:59 Почти синхронно руки от себя (с отставанием в 0,3 секунды)

 

 

2:05 Синхронной развод руками в стороны. 2:07 Руки к себе и синхронное сгибание ладоней

 

2:13 Синхронно ладони от себя. Голова слегка наклонена

Елена Ратных и Анастасия Щербанюк

Подгонка по похожему настроению: агрессивность

В базе данных интервью Жуковых удалось отыскать фрагменты, где участницы высказывали агрессивное отношение

2:41 Демонстрация отвращения. Кончики губ синхронно приспущены, глаза слегка приспущены, рот слегка приоткрыт. Ладони собраны вместе. 2:43 Агрессивное настроение, приоткрыта нижняя част рта с демонстрацией зубного оскала, глаза распахнуты, ладони собраны вместе

 

2:41 Демонстрация отвращения: приспущены глаза, рот слегка приоткрыт снизу

2:46 2:47    Синхронное выражение агрессии: ладони близко друг к другу, виден зубной оскал, разговор у обоих на пониженных тонах

 

 

 

 

 

2:53 – 2:54 синхронный поворот головой вправо. Синхронно приоткрыта нижняя часть рта

 

 

3:01 – демонстрация удивления: глаза распахнуты, ладони на одинаковом расстоянии друг от друга, обе участницы слегка отъезжают назад

3:04 – обе участницы синхронно развели руками, с открытыми ладонями закрыв глаза

 

 

 

 

3:11 идентичен поворот тела и головы, наклон головы, глаза смотрят вниз, руки согнуты в локтях.  3:13 Рот приоткрыт, глаза прикрыты, руки согнуты в локтях

 

 

3:15 Мимика тождественна: глаза смотрят вниз, губы приоткрыты и растянуты, руки согнуты в локтях, идентичен поворот головы, наклон туловища

 

Виктория Лигина и Ирина Толсторожева:

Подгонка по паузам

Старт 3:22: синхронная пауза в речи

 

3:32: синхронное поджатие левого плеча. 3:33 – синхронное отпускание левого плеча, с небольшим поворотом головы

 

3:22 -  3:36 – одинаковая продолжительность монолога и тональность речи. 3:36 – синхронная пауза у обоих

 

 

 

 

3:36, 3:37 – почти синхронный кивок головой и подытоживающей фразой:

«Ну вот…» «Да…»

 

 

 

3:40 – Синхронное начатие нового монолога.  3:43 – Синхронная жестикуляция рукой одновременно с монологом

 

 

 

Марина и Наталья

3:54 – 3:56 глаза вверх в сторону, губы в “трубочку”. Синхронный наклон головы назад

 

 

3:58 глаза призакрыты, губы приоткрыты

 

 

4:02  - синхронный поворот головой вправо

 

 

 

 

 

4:05 – 4:06 Синхронный наклон головой вниз, а затем вверх, а затем снова вниз

 

 

 

 

4:10 глаза вправо, приспущены, рот слегка приоткрыт

 

 

 

4:17 – 4:18 синхронный поворот головой назад

 

 

4:19 – синхронный кивок головой

 

Подгонка по необычному телодвижению:

Так, здесь предлагаем ознакомиться Вашему вниманию скриншотов что из этого получилось: на интервале в последующие 30 секунд наблюдалась почти идеальная синхронность телодвижений на примере представителей соционического типа Жуков: Алексея Сергиенко и Ирины Толсторожевой.

Фрагмент 4:30 – 5:00

 

 

Этот фрагмент в частности еще в придачу показывает, что сходство психофизиологических реакций не зависит от половой принадлежности и во многом определяется ТИМом.

 

Подгонка по похожему настроению

В разговоре с Анастасией Щебранюк и Мариной Черепановой было выявлено сходственное настроение: «задумчивое». Когда подогнали этих людей – получилась в дальнейшем синхронизация их движений

 

5:05 Синхронный поворот головы и глаз влево

5:08 Сначала одинаковое положение головы, затем синхронное опускание глаз, и легкий наклон головы влево.

 

 

5:26 Синхронный кивок головой вниз

 

 

Подгонка по ключевой или похожей фразе/теме

В разговоре с Викторией Лигиной, и Анастасией Щербанюк была затронута сходственная тема «о вопросах типирования». Оказалось, что в интервале она также вели себя сходственным образом.

Результат:

5:21 Старт: подогнано синхронно рука к виску, затем обе синхронно отпустили руку, и выровняли положение головы

 

 

5:30 левая рука касается волос головы

 

5:35 рука согнута в локте, касается волос, голова повернута вбок

 

5:37 взгляд задумчивый, похожее выражение лица

 

 

5:47 Синхронная поворот взгляда вправо, затем синхронный кивок головой

 

 

 

5:48 поворот головы вправо, рот приоткрыт, глаза в сторону, экспрессия

 

 

Результатом применения этих методов стала разработка не имеющая мировых аналогов в соционике «ТОП-10 Жуков РЭП батл соционика ESTP»

Посмотреть видео вы можете по этой ссылке:

 

 

 https://www.youtube.com/watch?v=Z6z0IgnUYJ8

Или здесь: https://vimeo.com/251527658

Суть видео: представлена подборка из 10 представителей соционического типа Жуков(Также называемые: Маршал, ESTP, СЛЭ). Но это не все: оказывается, что в процессе естественного общения представители соционического типа Жуков как бы начитывают РЭП мотивы, что и стало для меня вдохновением для того чтобы сделать этот клип. В этом клипе представлены доказательства сходств манер поведения, общения, психических реакций в разных ситуациях путем их парных сравнений даже демонстрации их почти идеальной синхронности в ряде случаев. Также было показано, что сходство реакций не зависит от половой принадлежности. Парные же сравнения показали сходство между собой всех 10 представителей типа Жуков между собой.

 

Для создания этого видео было использовано: 10 видео представителей соционического типа Жуков, каждый продолжительностью в среднем по 1 часу

 

 

 

Архив материалов для анализа:

 

Если есть вопросы, по поводу исходных ТИМов людей, принявших участие в интервью – Вы можете их скачать вот по этим вот ссылкам:

 

Алексей Сергиенко

https://drive.google.com/open?id=1AUKZj2XX5WThOHkA68YHkR_5Bxua1GsJ

 

Виктор Янукович: исходное видео, протокол типирования, видеопротокол

https://drive.google.com/open?id=1icCVpoqyU-aQTe4ZFXVHeqThOIKJPW4k

 

Виктор Саенко

https://drive.google.com/open?id=1SWbZNc6ftQW22qtwLwOtpT68pfQIZJCi

 

Андрей Савицкий

https://drive.google.com/open?id=1yC-vKB1Iakf2OC91qkkcCAjYzKQKwKrf

 

Анастасия Щербанюк

https://drive.google.com/open?id=1iBv9upm8WPA8tFVDHz39Ax3ZOg_EWrKQ

 

Елена Ратных

https://drive.google.com/open?id=11zn96Z8cg6MZ5MSTe9dlm0HIfggvvaiV

 

Виктория Лигина

https://drive.google.com/open?id=1-OhiEDmuqvPIcBgb0xHiUMAPU8G-dUqB

 

 

Ирина Толсторожева

https://drive.google.com/open?id=1h5Q9AtfVjfEF44rdvyLFm0YePFc2AL8e

 

Марина Черепанова

https://drive.google.com/open?id=1svzHTLeqFyWgFfIe79toadJBloJzoojw

 

Наталья Ясинская

https://drive.google.com/open?id=1w3nIlN9T1eYDWPeTfag2lths_k5Mhrki

 

 

Критика подхода

            Некоторые мои оппоненты мне заявляли что любую пару(разных типов) людей, при  сильном желании   можно подогнать и сделать ее синхронной.

            Есть хорошая новость: сделаны попытки подогнать разные типы: практика показала, что сделать подобное подавно сложнее. Максимум чего удавалось добиться – это синхронности на интервалах только в 10 секунд, Такая большая разность указывает на то, что критерий очень контрастный, а потому потенциально может быть чрезвычайно эффективным средством верификации типа. 

 

В данном демонстрационном видео замечена синхронность на таких интервалах:

В. Янукович и В. Саенко  0:35 – 0:50 (15 сек)

В. Янукович и А. Савицкий  0:54 – 1:04 (10 сек)

А. Сергиенко и А. Савицкий 1:06 – 2:22 (1 мин 16 сек)

Е. Ратных и А. Щербанюк 2:28 – 3:16 ( 48 сек)

В. Лигина и И. Толсторожева 3:20 – 3:45 (25 сек)

М. Черепанова и Н. Ясинская 3:52 – 4:23 (31 сек)

А. Сергиенко и  И. Толсторожева 4:31 – 4:57 (26 сек)

М. Черепанова и А. Щербанюк 5:03 - 5:27 (24 сек)

В. Лигина и А. Щербанюк 5:30 - 5:55 (25 сек)

 

 

Примечание: В случае с В.Януковичем не получилось получить большой интервал, потому что оператор съемки все время оборачивался на посторонних людей. Видео с Януковичем такого качества, чтобы он был одновременно и естественным и при этом оператор был нацелен на него, в интернете отыскать не получилось. Я рекомендую для надежности брать минимум 25-секундный интервал для экспериментальной проверки на тождество.

 

 

            Если я не прав – готов предоставить всем, кто не согласен любую пару разных типов из своей коллекции. Если у них получиться – это будет очень ценно.

            Наиболее вероятные причины, почему сделать подобную подгонку с разными типами людей почти невозможно:

Попытка подгонки людей с разными темпераментами(например Гибко-Разворотливый против Восприимчиво-Адаптивного: или разность по Экстра - Интро) давала очень большой контраст по причине естественной склонности экстравертов к большей физической активности.

Разность по дихотомии Квестими-Деклатимы – приводят к разным интонациям участников. Эта разность сильно ощутима на слух, когда прослушиваешь людей.

Разность по дихотомии Конструктивизм-Эмотивизм приводит к разной динамике включения эмоций-логики – что очень ярко сказывается на мимике собеседника

Разность по дихотомии Иррациональность-Рациональность приводит к разным ритмам телодвижений – что делает почти невозможной синхронизацию людей на интервалах времени более 25 секунд. (тут же отсылка к п.1: разные темпераменты)

 

Эти пункты можно продолжать очень долго, я же создаю эту статью как запрос другим ученым-исследователям в области соционики обсудить этот критерий проверки на тождественность посредством синхронного видео. Желаю удачи!

 

 

 

 

 

 

Литература:

1. Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина. Очерк по соционике // "Соционика, ментология и психология личности", 1998, №1-6.
2. Гуленко В.В. Социодиагностика через наблюдение: 2. Микросоциум: соционические темпераменты  СМиПЛ №3 1997
3. Карпенко О.Б. «Позиция эксперта» СМиПЛ N 1, 1999.
4. Миронов «Наполение Признаков Рейнина: Результаты практических исследований» СМиПЛ №1 2003
5. Рейнин Г.Р. Группа биполярных признаков в типологии Юнга. // "Соционика, ментология и психология личности", 1996, № 6.

1. Из личной жизни социотипов.

Опыт наблюдений за личной жизнью разнообразных социотипов, почерпнутый в ходе консультаций, позволяет мне сделать некоторые обобщения. В предлагаемой статье я покажу, как можно прогнозировать тенденцию развития отношений в паре мужчина-женщина, если их социотипы известны. Надо сразу же сказать, что конкретный прогноз методами традиционной соционики невозможен.

Практика работы нашей лаборатории говорит о том, что для исследования отношений людей на коротких коммуникативных дистанциях необходимы более глубокие уровни дифференциации [3]. И все же, вникая в эротическую сторону отношений между людьми, можно выделить, с одной стороны, субъекты чувств, а с другой, – их объекты.

Субъекты чувств – это источники симпатий и антипатий, принимающие свою субъективную оценку другого человека в качестве достоверной. К ним относятся люди, уверенные в своем эмоциональном выборе. Имея избыток чувств, они сознательно тянуться к тем, кто мог бы разделить их заряд переживаний. В личной жизни им важнее любить самим, чем быть любимыми. Вернее, они не теряют надежду возбудить ответное чувство у тех, кто их субъективно притягивает. Именно у субъектов чувств вы вероятнее всего встретите любовь одностороннюю, без взаимности.

Объекты чувств – это те, кто зажигается сам лишь в ответ на чувство другого. Во всяком случае они не проявляют своих чувств первыми, так как не уверены в своем эмоциональном (не путать с сексуальным!) выборе. Поэтому действуют объекты чувств самым простым способом: ожидают какого-либо сигнала, что они желанны. На симпатии они, как правило, отвечают симпатиями, а на антипатии – антипатиями. Субъекты чувств, с точки зрения соционики, – это этики, которые сердцем живут больше, чем умом. Объекты чувств – это логики, живущие больше умом, чем сердечными порывами. Этики, следовательно, останавливают свой чувственный выбор на том, кто им нравится; логики же выбирают обычно того, кому нравятся они.

Примечание. Обращаю внимание читателей на то, что речь идёт не о сексуальном, а об этико-эмоциональном поведении. Под симпатией в данном контексте я буду понимать душевное, а не плотское влечение.

Однако не нужно забывать, что коммуникабельность человека не ограничивается пределами одной личной жизни. В его биографии кроме семьи и друзей есть и вторая, не менее существенная часть – сослуживцы и деловые партнёры. И здесь все обстоит как раз наоборот. Логик работе уделяет всегда больше сил и внимания, чем этик. Не следует это утверждение понимать так, что первый проводит больше времени на работе, чем второй. Ведь, находясь на работе, можно среди объективно необходимых дел удовлетворять и свои личные коммуникативные потребности!

2. Одни ожидают, а другие действуют.

Положение усложняется тем, что эти две категории людей реализуют свои внутренние побуждения – работа в ущерб личной жизни или наоборот – различным образом. Здесь можно выделить также две крайности, между которыми колеблются люди.

Первая – это выжидательная позиция. Ее занимают те типы, которые склонны принимать к рассмотрению чужие предложения. Сознательное ожидание может быть направлено в сторону деловых предложений, если это логики, либо предложений личного характера, если это этики. Так или иначе, – это позиция ИНТРОВЕРТОВ – тех типов, которые принимают больше, чем выдают, а если и выдают, то в основном в ответ на внешнее воздействие.

Противоположная позиция – экспансивная, расширительная. Ее обладатели сами проявляют инициативу, не ожидая, пока это сделают другие. Этики с такой позицией, опять-таки, инициативны в личной жизни, а логики – в объективных делах. Такое поведение характерно для ЭКСТРАВЕРТОВ – тех типов, которые больше выдают словесной или поведенческой информации, чем принимают её от других.

А теперь пару замечаний о коммуникабельности. Отступление на эту тему необходимо из-за того, что понятие экстра-интроверсии трактуется в соционике совсем не так, как в традиционной психологии. Среди психологов сложилось стойкое мнение, что экстраверты – это обязательно общительные люди, а интроверты – замкнутые. Но если это так просто, то зачем понадобилось Юнгу вводить новые термины?

Общение бывает разное. Мы должны чётко разделять формальное общение и неформальное. Этические экстраветры, если это чистые типы, действительно в любой ситуации ориентированы на человеческие контакты. Но весьма контактны и многие этические интроверты. Это не удивительно, ведь они же хорошо чувствуют себя именно в неформальной обстановке, где главную роль играет субъективное чувство.

Логические же типы, пусть даже экстравертные, в этих условиях могут быть совсем неконтактными, ведь тут они лишены ориентиров и поэтому оказываются всего лишь объектами чужих симпатий-антипатий. На производстве же все обстоит как раз наоборот. Активные субъекты дел – это экстравертные логики. При формальном общении их направленность на внешнюю деловую обстановку максимальна. По контактности не с приятелями, а с людьми как исполнителями должностных обязанностей логические экстраверты намного превосходят этических.

3. Виды коммуникабельности.

Первое распределение социотипов на логиков и этиков, пересекаясь со вторым распределением на экстравертов и интровертов, образуют четыре группы коммуникабельности. Схематически это выглядит так:

                экстра
                  |
        СТРАСТНЫЕ | Д Е Л О В Ы Е
                  |
 этика------------|-----------логика
                  |
         ДУШЕВНЫЕ | ХЛАДНОКРОВНЫЕ
                  |
                интро

Сначала разберем контрастные, легко заметные в жизни виды коммуникабельности – экстравертно-этический и интровертно-логический.

1. Экстравертные этики, или СТРАСТНЫЕ (PASSIONATE). Их позиция в общении – активный поиск чувств. Они несут эмоции окружающим людям. Для их жизненного сценария характерно то, что они в среднем раньше всех женятся или выходят замуж. Они же чаще, чем представители других социотипов, разводятся. Общение они понимают как обмен эмоциями, как своеобразное «плавание» в бурном потоке жизни. Обозначение этой группы ER: в блоке Эго этой четвёрки типов присутствует либо этика эмоций E в качестве первой функции, либо этика отношений R в качестве второй функции.

2. Интровертные логики, или ХЛАДНОКРОВНЫЕ (COLDBLOODED). Группа коммуникабельности, противоположная Страстным. Их позиция в неформальном общении – пассивное ожидание чувств. Коммуникабельность этих типов протекает по устоявшимся схемам и нормам. Их жизненные сценарии предполагают самые поздние женитьбы и отсутствие повторных браков. Их браки, как правило, наименее удачны. Общение понимают как обмен недостающей информацией объяснительного характера. Такая коммуникабельность ничего бы не потеряла, если бы осуществлялась лишь в письменном виде. Эту группу будем обозначать LP: в блоке Эго этих типов присутствует либо структурная логика L в качестве первой функции, либо деловая логика Р в качестве второй функции. Среди этих двух полюсов коммуникабельности – яркого и тусклого – находятся два ее средних вида, которые укладываются в рамки выработанных обществом стереотипов поведения лиц противоположного пола.

3. Экстравертные логики, или ДЕЛОВЫЕ (BUSINESS-INCLINED)- мужской стереотип коммуникабельности. Его можно назвать активное ожидание чувств. Деловые социотипы рассчитывают встретить своего избранника или избранницу среди вереницы дел. Стандартному образу настоящего мужчины приписывают активную жизненную позицию, но только не в области чувств. В романтической литературе герой знакомится со своей будущей возлюбленной, выручая её из беды. Общение эти социотипы понимают как деловое сотрудничество. Эта группа обозначается PL: в их блоке Эго деловая логика Р выступает в качестве первой функции, либо структурная логика L – в качестве второй функции.

4. Интровертные этики, или ДУШЕВНЫЕ (SINCERE) – женский стереотип коммуникабельности. Эту позицию можно охарактеризовать как пассивный поиск чувств. Душевные социотипы, будучи этиками уверенно выбирют импонирующего им партнёра, но как интроверты выражают свою готовность к этическим контактам, подавая какие-либо косвенные сигналы. Именно такого поведения требует от женщины в предбрачный период традиционная мораль. Эта категория социотипов наиболее склонна к «домостроевскому» сценарию со стереотипным распределением мужских и женских обязанностей: мужчина – кормилец семьи и ее защитник, женщина – хранитель очага и воспитатель детей. Общение понимается как обмен знаками душевной привязанности. Группа имеет обозначение RE: у социотипов этой группы в блоке Эго присутствует либо этика отношений R в качестве первой функции, либо этика эмоций Е в качестве второй функции.

4. Кому с кем лучше.

4. 1.

При анализе межгрупповых отношений я буду опираться на следующие, известные мне по опыту соционических наблюдений и консультаций жизненные тенденции:

• этик инстинктивно тянется к логику и наоборот; психологическая атмосфера в чисто логической паре получается слишком сухой и скучной, а в чисто этической – очень беспокойной и перенасыщенной переживаниями. Вторичное по силе притяжение возможно между двумя логиками, если один из них обладает усиленной эмоциональностью, или между двумя этиками, если один из них обладает усиленной рассудочностью.
• интроверт инстинктивно тянется к экстраверту и наоборот, хотя сила этого притяжения и не так сильна, как в первом случае. Экстраверты завоевывают, а интроверты позволяют себя завоевать. Мирное сосуществование двух экстравертов возможно лишь тогда, когда они искусственным путем размежуют свои сферы активности. Почти всегда однако в такой паре возникает борьба за власть, и проигравший чувствует себя ущемленным. Союз двух интровертов может быть неплох тогда, когда кто-либо из них возьмет на себя роль активного во внешнем мире субъекта. Без такой специальной меры подобная пара практически обречена на самоизоляцию.

4. 2.

Проводя соционическую консультацию по гармонизации межличностных отношений в паре, рекомендую учитывать следующие усредненные сценарии интертипной динамики.

1. Деловой (PL) и Душевный (RE). Удачное сочетание двух видов коммуникабельности, позволяющее достичь гомеостаза – самоподдерживающегося равновесного состояния как внутри системы, так и во взаимодействии с окружающей средой. При возникновении внутренних разногласий между такими партнёрами Деловой как экстраверт активно воздействует на Душевного и тот без особого сопротивления поддается его влиянию. Благодаря умению Душевного сглаживать острые углы равновесие восстанавливается. Когда в такой паре возникают конфликты с окружающими, то гораздо больше переживает Душевный, так как он этик. Однако из -за своей интроверсии он просто излагает проблему Деловому, который и предпринимает соответствующие меры. В результате пара оказывается устойчивой и против деструктивного влияния извне.

2. Страстный (ER) и Хладнокровный (LP). Ещё одно удачное сочетание видов коммуникабельности, способное обеспечить естественную саморегуляцию в паре. Сценарий разворачивается следующим образом.

При возникновении внутренних разногласий Страстный начинает воздействовать на Хладнокровного с позиций экстравертной экспансии с целью изменить его поведение в свою пользу. Однако Хладнокровный как мало подверженный эмоциям тип не поддается этим попыткам. Его поведение со временем все же перестраивается просто вследствие того, что меняется его собственная оценка ситуации. Страстный испытывает от этого удовлетворение, да и его пыл к тому времени уже остывает, и конфликт естественным путем гаснет.

В случае внешней агрессии Хладнокровный склонен игнорировать её и заниматься своим делом как ни в чем не бывало. Такая сдержанная позиция весьма импонирует Страстному, так как позволяет ему самостоятельно справиться с возникшими проблемами этического характера. Внутри вышеописанных видов взаимодействий скрываются в обобщенном виде 4 интертипных отношения. Самые удачные сочетания (если типы чистые!) – это дуальные отношения АДМИНИСТРАТОР – ГУМАНИСТ, ИСКАТЕЛЬ – ПОСРЕДНИК, КООРДИНАТОР – ЛИРИК... Затем следуют полудуальные, ревизные и конфликтные. Даже конфликтные отношения при удаленности на безопасное расстояние обладают устойчивостью. Дуальные же отношения, наоборот, обеспечивают гомеостаз лишь на близкой коммуникативной дистанции.

4. 3.

Два следующих вида взаимоотношений обеспечивают психологический гомеостаз лишь частично. Совместимость между ними принимает средние значения. Разрушительными оказываются либо внешние деструктивные воздействия, либо внутренние разногласия.

3. Деловой (PL) и Хладнокровный (LP). События разворачиваются обычно по такому сценарию. Оба в такой паре довольно равнодушны к этическим воздействиям партнёра. Деловой пытается использовать Хладнокровного в своих целях, но его попытки ни к чему не приводят. Со временем, после ряда неудач стремление Делового изменить ситуацию по собственному вкусу угасает, и партнёры отдаляются друг от друга. Внутреннее равновесие, таким образом, все же устанавливается.

В отношениях с окружающими пара оказывается нечувствительной. Каждый занят своим делом. Однако, если внешние воздействия настолько сильны, что даже способны запустить малоактивные этические функции партнёров, то между ними возникают ссоры по поводу ответных действий. Нарушенное равновесие с внешним миром восстановить очень трудно.

4. Страстный (ER) и Душевный (RE). Особенности притирки друг к другу здесь таковы. Каждый в паре, поскольку оба этики, хорошо чувствует, что возникший между ними конфликт очень негативно сказывается на жизнедеятельности другого. Однако лишь Душевный будет стараться изменить собственное поведение. Страстный будет требовать изменить поведение партнёра. Так как Душевный уступает, то мир после ряда эмоциональных всплесков все же восстанавливается.

Если в этой паре возникают проблемы с окружающими, сценарий сразу драматизируется. У них прослеживается склонность переносить обострение внешних отношений на собственные конфликты. Любое обсуждение внешних событий в этих условиях легко приводит к ссоре. Движущая сила подобного сценария – избыток эмоциональности. Равновесие в такой паре неустойчиво против внутренних разногласий.

5. Кому с кем хуже.

1. Страстный (ER) и Деловой (PL). Этот жизненный сценарий, пожалуй, самый динамичный и противоречивый. Поскольку оба экстраверты, то каждый стремится изменить поведение партнёра. Оба активны и не желают подстраиваться под другого. Деловой находит себе отдушину в ещё большем количестве дел, а Страстный стремится выяснять обостряющиеся отношения. Конфликт из-за этого ещё больше раздувается. В отношениях с окружающими оба пытаются активно воздействовать на внешний мир и начинают соперничать между собой за лидерство. Причем Деловой в этих столкновениях играет более активную роль, потому что считает, что Страстный своей эмоциональной несдержанностью вредит общему делу. Пара оказывается неуживчивой: в ней очень трудно достичь устойчивости как против внутренних, так и против внешних негативных факторов.

2. Душевный (RE) и Хладнокровный (LP). Жизненный сценарий, который пронизан внутренними противоречиями и колебаниями. Из-за интроверсии при возникновении разногласий каждый стремится прежде всего измениться сам. Однако отклик Душевного быстрее и заметнее. Поэтому он начинает считать, что приносит себя в жертву ради мира в паре. Хладнокровный же этих миротворческих действий как бы и не замечает. Создается впечатление, что он не ценит самопожертвование Душевного. Это порождает напряженность в их взаимоотношениях. Изменить окружение в благоприятную для себя сторону по причине все той же интроверсии они не в состоянии. Поэтому внешние негативные воздействия на такую пару могут без труда разрушить ее. Причем более неустойчивым в этом отношении оказывается Душевный как имеющий склонность к чуткому восприятию внешних симпатий-антипатий. Следовательно, такая пара не обладает эффективными механизмами поддержания гомеостаза.

3. Два Деловых (PL). Оба стремятся воздействовать на партнёра ради достижения собственных целей, но оба же нечувствительны к таким воздействиям. Вследствие этого в паре нередко разражаются краткие, но интенсивные конфликты. Оба пытаются влиять на окружающих, но не умеют понастоящему согласовать свои действия. Каждый все делает для того, что-бы обратить ход событий в свою пользу. Совместимость удовлетворительна лишь тогда, когда оба выступают сплоченным фронтом против внешнего конкурента.

Для совместной предприимчивости лучше подходят соцзаказные сочетания типов. Заметно, что заказчик тянется к приемнику, надеясь найти в нем контрактора (исполнителя) для своих замыслов [ 4 ].

4. Два Страстных (ER). В такой высококоммуникабельной паре не избежать мелочных обвинений в адрес друг друга. Каждый будет экстравертно воздействовать на другого, но никто не станет уступать. Эти партнёрам будет казаться, что другой его не понимает, поэтому будет присутствовать сильное желание вяснять отношения. Однако попытки доказать партнёру собственную правоту, как правило, заканчиваются ничем. Конфликт из-за этого долго не угасает.

В контактах с окружением оба будут соперничать в эмоциональном влиянии на него. Такую пару легко поссорить, так как эмоциональная избыточность в ней должна находить какую-то разрядку. В случае отстаивания обоюдных интересов против внешних посягательств координация совместных действий затруднена. Достижение равновесной коммуникации в паре на длительный срок нереально.

5. Два Душевных (RE). Каждый в такой паре будет стремится всячески уйти от столкновений. Это стабилизирует пару как целое. Но если конфликт между ними все же возникнет, то его причину каждый будет усматривать в действиях другого. Это снижает степень взаимности в отношениях. Пара хотя и компромиссная, но обидчивая и неоткровенная.

Внешние проблемы каждый попытается решить независимо, не прибегая к помощи другого, так как быстро убеждается, что подталкивание к активным действиям вовне ни к чему не приводит. Следствие такого положения – взаимное разочарование в конкурентоспособности друг друга. Однако наличие общей приемлемой цели может сплотить «душевную» пару довольно сильно. Эта задача должна заключаться в поддержании теплой психологической атмосферы и сложившихся привязанностей в рамках значимого для них микроколлектива. Например, воспитание детей.

6. Два Хладнокровных (LP). Очень неудачный жизненный сценарий из-за недостатка активности и душевного тепла. Каждый из партнёров нечувствителен к усилиям другого и откликается на его действия со значительным опозданием. Поэтому пара хотя и не конфликтует, но фактически и не взаимодействует позитивно. Один оставляет в покое другого и доволен, что его тоже не задевают. Возникающий конфликт угасает быстро, так как никто не «подливает масла в огонь».

При изменении внешних обстоятельств каждый из членов пары самостоятельно старается приспособиться к переменам. Помощь друг другу оказывется минимальная. В паре из-за этого складывается атмосфера отчужденности. Повысить совместимость в ней может следующая сплачивающая цель – разработка схем, методик, инструкций, прогнозов.

6. Соприкосновение с психоанализом.

Если понимать под психоанализом выявления неосознаваемых причин труднопрогнозируемых действий или переживаний человека, связанных в той или иной степени с его либидо, то соционика располагает в своем инструментарии несколькими парами дифференциальных признаков, которые пусть с натяжкой, но все таки позволяют в общих чертах моделировать некоторые

психоаналитические особенности личности. Какие же это признаки? Во-первых, ось «сенсорика-интуиция». Действие её полюсов во многом бессознательно. Интуитивные вспышки и озарения – это полная противоположность рациональному опыту, добываемому многими месяцами и годами. Сенсорика же – это, по сути, врожденные инстинктивные реакции на возможные раздражения взаимодействующего со средой организма, которые также коренятся в подсознательной части психики. Кстати, на бытовом уровне сенсорно – иррациональные типы именуют юнговскую функцию сенсорики также интуицией.

Во-вторых, ось «резолютивность-дискутивность». При помощи этой пары признаков социон разбивается на две пары квадр. Вторая и третья квадры оказываются «резолютивными» – решительными (лат. resolvo – разрешаю, распутываю, развязываю), т. е. склонные к жестким, резко разрешающим противоречия волевым актам. Первая и четвертая квадры являются «дискутивными» – совещательными (лат. discutio – обсуждаю, обговариваю), т. е. склонными к открытому и широкому обсуждению возникающих по ходу действий противоречий. Данная пара типологических признаков, тесно связанная с жизненными ценностями квадр, берёт свое начало, по видимому, в юнговских архетипах коллективного бессознательного.

Выделяемые при помощи этих двух осей группы я проанализирую через призму скрытых психосексуальных тенденций социотипов. Обращаю внимание читателей, что сейчас речь пойдет скорее об инстинктивном, плотском аспекте эротических отношений в противовес духовному, платоническому, рассмотрению которого посвящена первая половина данной статьи.

Итак, ось «сенсорика – интуиция», которую я привлекаю для условной репрезентации индивидуальных форм бессознательного, пересекаясь ортогонально с осью «резолютивность-дискутивность», представляющей в первом приближении те психические ориентиры, которые Юнг называл коллективным бессознательным, образуют четыре психоаналитические группы социотипов:

                     сенсорика
                         |
             АГРЕССИВНЫЕ | ЗАБОТЛИВЫЕ
                         |
резолютивные-------------|------------дискутивные
                         |
               ВИКТИМНЫЕ | ИНФАНТИЛЬНЫЕ
                         |
                      интуиция

Полученным группам присвоим такие названия:

1. Дискутивные сенсорики Энтузиаст, Посредник, Администратор, Мастер (S-группа) – «Заботливые» – CAREFUL (буквенные обозначения социотипов см. в конце статьи).
2. Резолютивные сенсорики Координатор, Инспектор, Политик, Хранитель (F-группа) – «Агрессивные» – AGGRESSIVE.
3. Резолютивные интуиты, Наставник, Лирик, Критик, Предприниматель, (Т-группа) – «Виктимные» (лат. victima – жертва) – VICTIM-LIKE.
4. Дискутивные интуиты Аналитик, Искатель, Гуманист, Советчик (I-группа) – «Инфантильные» (лат. infantilis – детский, младенческий) – INFANTILE.

Для нашей цели удобнее рассмотреть мужские и женские типы поотдельности.

Женские типы.

1. «Заботливая» женщина, или «женщина мать». Склонна опекать своего партнёра мужского пола. Испытывает влечение к слабым, но интеллигентным мужчинам, которые ей подчиняются в повседневных делах. Ей приятно их защитить, поддержать, приободрить. Подобные качества характера, которые в массовом сознании не вызывают уважения к лицам мужского пола, эта женщина прощает либо считает вполне приемлемыми.
2. Женщина – «Агрессор». Все время пытается соперничать с мужчиной, в том числе и в эротических отношениях. Склонна к иронии, насмешкам над противоположным полом. Любит чувствовать себя более компетентной, чем мужчина в любом деле. Во время любовной игры ожидает от мужчины заискиваний, показной слабости, эмоциональной нестойкости.
3. «Виктимная» женщина. Идеал такой женщины – физически сильный мужчина, напоминающий суперменов из американских боевиков. Она желает испытывать на себе его силу, противостоять его натиску, чувствовать себя жертвой. В любовных играх отдает предпочтение разным формам противоборства, разжигающим страсть партнёра. Женщинам этого типа порой имманентно присущи мазохистские черты. Правда далеко не все из них отдают себе в этом отчёт.
4. «Инфантильная» женщина, или «женщина-дочь». Идеал этой женщины – это добрый и опытный, хорошо приспособленный к жизни мужчина, обычно старше её по возрасту. В присутствии такого мужчины она чувствует себя маленькой девочкой, почти во всем зависимой от него. В любовной игре предпочтение отдает психологическому фактору – душевной беседе, располагающей музыке, созданию условий для релаксации. Превыше всего ценит снисходительность и заботу.

Мужские типы.

1. «Заботливый» мужчина, или мужчина-отец. Опытный и внимательный к духовному миру женщины партнёр, умеющий расположить ее к себе покровительственным ухаживанием. В любовной игре очень ценит женскую нежность и незащищённость, ждёт восхищения его жизненным опытом и мастерством.
2. Мужчина – «Агрессор». Этот социотип имеет склонность к насильственному овледению женщиной. В любовной игре любит демонстрировать борьбу. Может позволить себе грубость, иногда причиняет женщинам боль – как физическую, так и моральную. Ожидает от женщины подчинения силе.
3. «Виктимный» мужчина. Идеализирует власную женщину. Подстраивается под её вкусы, уважает в ней волевые качества. В поведении то подчеркивает свою зависимость и послушность, то вырывается из-под контроля. В отношениях с женщиной подсознательно ожидает распоряжений, подвохов, упреков. Не получая подобных реакций, невольно провоцирует их проявление.
4. «Инфантильный» мужчина, или мужчина сын. Несамостоятельный, наивный в житейских делах, ожидает от женщины деловой и эмоциональной поддержки. Невольно подчеркивает свою обойденность вниманием, загубленные способности, неприспособленность к жизненной борьбе. Уважает в женщинах опыт и отзывчивость к его проблемам.

7. Психосексуальная совместимость.

1. «Заботливая» женщина. Не приемлет от мужчины сильных, но грубых ласк. Лишенная прелюдии силовая эротическая игра угнетает ее сексуальность, поэтому мужчины-супермены её разочаровывают. Поведение совместимого с ней мужчины должно быть инфантильным, т. е. несмелым, выжидающеманящим. Такая женщина любит ласки, которые выражаются в нежных, подетски слабых прикосновениях к эрогенным зонам.

Отношения с Виктимным мужчиной её тоже не устраивают, поскольку его капризность, уловки и провоцирование силы её удивляют и отталкивают. Отношения с тождественным по психосексуальным устремлениям Заботливым мужчиной ее с течением времени разочаровывают, хотя, в принципе, она ничего против и не имеет. Рано или поздно среди комфорта, которым её окружили, она ощутит недостаток духовности.

2. «Агрессивная» женщина. Ищет объект для своих власных и активных эротических действий. Больше всего её устраивает мужчина, который ведёт себя с ней послушно, но капризно. Тогда она имеет повод к агрессии. Виктимный мужчина боготворит такую женщину и вместе с тем побаивается ее. Его поведение можно сравнить с поведением пажа, который целиком посвящает себя служению «прекрасной даме». Постоянная игра – лучшее лекарство от пресыщения.

В отношениях с Инфантильным мужчиной ей не будет хватать игровой покорности с его стороны. Его нежелание приспосабливаться к агрессивным выпадам не может не поставить такой союз на грань разрыва. Отношения с «Агрессором» мужского пола ей, с одной стороны, льстят и подстегивают её азарт, но, с другой стороны, и отталкивают, так как не приводят к желаемой победе. Поэтому они могут иметь лишь переменный успех. Заботливый же мужчина будет нервировать её своим отношением к ней как к маленькому ребёнку, которое она воспринимает как унижение.

3. «Виктимная» женщина. Умело играет на своей слабости, незащищённости или неорганизованности, провоцируя тем самым Агрессивного мужчину к активным и решительным действиям. В любовных играх наибольшее значение для неё имеют крепкие объятия и сила мужского тела, уступая которым она демонстрирует свою покорность воле мужчины.

Мужчины Заботливого типа кажутся ей удобными, но слишком скучными партнёрами, а Инфантильных она в душе считает и вовсе 4493312 безвольными слабаками. С мужчинами подобного себе типа Виктимная женщина вступает в сложные, с подтекстом отношения, соревнуясь с ними в жертвенности и требуя за это особых привилегий. Нередко подобные игры буквально изматывают обоих.

В этом месте считаю необходимым упомянуть, что психоаналитические группы рассматриваются без специальной детализации, поэтому отдельные более тонкие различия внутри них исчезают. В частности, среди Виктимных Т типов остается без внимания тот факт, что они обычно подразделяются на «трагические жертвы» (ЕТ и ТЕ) и «комические жертвы» (ТР и РТ).

4. «Инфантильная» женщина. В эротической жизни женщины этого типа наибольшее значение имеют тонкие ласки и психологизм отношений. Она, не имея никаких специальных намерений, демонстрирует своими поступками хрупкость и детскую наивность. Инфантильная женщина легко принимает дела и увлечения партнёра, которому она симпатизирует. В любовных играх она с удовольствием подхватывает инициативу Заботливого мужчины, проявляя собственную утонченность и фантазию.

На суперменов, т. е. мужчин Агрессивного типа, такая женщина, конечно, обращает внимание, но сближаться с ними опасается из-за их инстинктивности и грубоватости. Мужчина Виктимного типа её устраивает только частично: романтично начинает, но затем вводит в недоумение своей демонстрацией страданий и непредсказуемостью. С мужчинами же тождественного Инфантильного типа она обязательно почувствует дискомфорт от недодостатка заботы о её повседневных потребностях. В такой паре степень отчуждения будет медленно возрастать.

8. Странности талантов.

Заканчивая очерк психоаналитических групп, хочу обратить внимание читателей на то обстоятельство, что встречающаяся значительная разница в возрасте между супругами имеет кроме социальных (соображения материально-денежного характера) ещё и явно выраженные психоаналитические корни. Напомню известный факт, что мужчины творческих профессий (поэты, артисты, художники, философы и т. п.), особенно наиболее талантливые из них, нередко выбирают себе в подруги и жены женщин намного старше себя. Почему?

По всей видимости, творчество связано с сильным развитием функций интуиции – либо I, либо Т. А это, как мы уже знаем, принадлежность к группам Инфантильных и Виктимных социотипов. Об этом же пишет Э. Берн, связывающий творческое начало в чело-веке с Эго-состоянием «дитя» [2]. I- и Т-социотипы нуждаются в покровительстве сенсорных социотипов – опытных и практичных в жизни. Жизненный опыт приходит с годами, поэтому особо творческие интуитивы выбирают в качестве спутника жизни зрелого человека.

Примеры. И. В. Гете нашел себе возлюбленную в лице Шарлотты фон Штайн, которая была на семь лет старше его. Немецкий философ Ф. В. Шеллинг был на десять лет моложе своей избранницы Каролины Шлегель. Спутницей Сальвадора Дали стала русская Елена Дмитриевна Дьяконова, которая родилась на 20 лет раньше его.

Более нормальным воспринимается тот факт, что зрелые мужчины, руководящие бизнесом или политическими организациями (как правило, F- и S-типы), женятся на совсем юных подругах, часто своих секретаршах. Например, руководитель Организации Освобождения Палестины Ясир Арафат в 63 года женился на 29-летней Сухе Тауиль. Супругой министра иностранных дел ФРГ Ганса Дитриха Геншера стала его секретарша Барбара.

Мне могут возразить: это происходит из-за стремления юных дам к материальному благополучию. Но это только подтверждает, что социальные шаблоны коренятся в типологически обусловленных индивидуальных тенденциях. Спутника жизни намного младше себя выбирают как раз особо деятельные и опытные сенсорные социотипы, принадлежащие к группам Агрессивных и Заботливых. Их инстинктивно влечет к юным и незрелым, которые нуждаются в покровительстве и будут преклоняться перед их силой и опытностью.

Впрочем, правила не без исключений, особенно, если мы имеем дело с самым сокровенным человеческим чувством, способным творить любые чудеса.

Литература

1. Аугустинавичюте, А. О дуальной природе человека. 1983.
2. Берн, Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. – СПб.: Лениздат, 1992.
3. Гуленко В. В., Мегедь В. В., Овчаров А. А. Диагностические описания 32 вариантов личности. – К., 1991.
4. Гуленко В. В. Критерии взаимности: интертипные отношения как взаимодействие темпераментов и установок. – Киев, 15.07.1992 // СМиПЛ, 1996, № 2.

Введено понятие размерности функций информационного метаболизма. Размерность функции информационного метаболизма определяется местом функции в модели А и описывается четырьмя векторами: глобальности, ситуации, норм и личного опыта. Понятие мерности легко объясняет специфику и характер интертипных отношений, открытых в соционике.

Ключевые слова: психические функции, функции информационного метаболизма, модель психики, мерность функции, соционика, интертипные отношения.

 

Как известно, в типологии К. Г. Юнга и в соционике, в моделях А и Б, степень развитости психических функций, или функций информационного метаболизма, неодинакова. В частности, на сознательном уровне в моделях А или Б выделяется 4 функции с убывающей мощностью: программная, реализационная, контактная и место наименьшего сопротивления (мнс). В аналогичном соотношении находятся и функции, расположенные в витальном кольце. Известно, что место, занимаемое ФИМ, определяет указанные выше роли функций. Возникают, однако, следующие вопросы:

1) как изменяется содержание одной и той же ФИМ (интуиции, логики, сенсорики и этики) в зависимости от места в модели?

           2) что определяет роли этих функций в ментальном и витальном кольцах?

Автору удалось установить, что осознаваемое пространство психической функции, стоящей на первом месте, содержит 4 измерения, или координаты. Эти координаты, представленные взаимноперпендикулярными векторами, следующие:

1) координата (вектор) времени  t  (или вектор глобальности);

2) координата (вектор) сиюминутной ситуации по аспекту рассматриваемой функции S;

3) координата (вектор) норм или культурного воспитания, обычаев, принятых в обществе N;

4) координата (вектор) Я (или I), включающий в себя самооценку, личный опыт, внутренние ценности и желания.

Подчеркнем, что эти векторы также могут быть фрактально разложены на составляющие при необходимости еще более детального анализа.

В ментальном кольце интуитивно-логического экстраверта ()0 (ИЛЭ)) находятся следующие функции:

                 

Как мы видим, функции, стоящие на разных местах, имеют разные размерности. Подобным образом можно рассмотреть все ФИМ в зависимости от их размерности или места в модели А. Первая функция содержит все четыре вектора и поэтому является наиболее развитой:

Вторая функция содержит три вектора, исключая вектор времени или глобальности. Вектор ситуации позволяет ей творчески, эффективно работать в сиюминутной ситуации.

Третья функция содержит лишь векторы норм и личного опыта, и поэтому является нормированной по соответствующему аспекту (в данном случае по волевой сенсорике +), и болезненно реагирует на изменение ситуации или необходимость глобальной оценки по этому аспекту.

Четвертая функция, место наименьшего сопротивления, имеет только вектор Я по соответствующему аспекту. Поэтому она болезненно реагирует на любой непривычный стимул.

Если, с физической точки зрения, ментальный базис сопоставляется какому-то пространству, то витальный базис можно сопоставить пространству, которое сопряжено ментальному, то есть они находятся в отношении дополнительности. Рассмотрим теперь общий 8 (16)-мерный базис. В нем каждому вектору ментального уровня соответствует сопряженный ему вектор витального уровня. Вектору глобальности дополнителен и сопряжен вектор энергии (E), которой оперирует организм. Эта энергия понимается как энергия либидо (libido) или психическая энергия, в том смысле, как ее рассматривал К. Г. Юнг. Вектору ситуации (S) в сознании или мире соответствует вектор ситуации или состояния организма человека (S); вектору социальных норм (N) соответствует и сопряжен вектор физиологической нормы организма, ограничения его возможностей и инстинктов как норм поведения организма (N), чрезмерные воздействия на этот вектор приводят к вегетативным проявления в организме; наконец: вектору самооценки Я (I) в сознании можно сопоставить аналогичный ему вектор в бессознательном, который выражает стремления и влечения организма, в сущности, в таком контексте его можно назвать  (Оно) по аналогии с термином Id, введенным Фрейдом, однако найденный нами вектор обозначается с прописной буквы, так как он является составной частью Id.

В витальном базисе дифференцирование и уменьшение размерности функций происходит аналогично ментальному.

Рассмотрим все ФИМ, стоящие на разных местах в витальном кольце ИЛЭ:                   

             

 При этом самой сильной витальной функцией в модели является восьмая, а самой слабой (и потому суггестивной) — пятая функция.

Может показаться, что возникает противоречие, связанное с тем, что в нашей модели Б₁[2] направление движения информации в витальном кольце происходит аналогично ментальному кольцу, от самой мощной функции к самой слабой, но в обратном направлении, по сравнению с моделью А. Это соответствует уже отмечавшейся противоположности установок сознания и бессознательного по шкале рациональность-иррациональность. Однако, отмеченные закономерности справедливы при рассмотрении циркуляции информации бессознательных функций, их сознательные аспекты или установки описываются моделью А, и, поскольку движение информации в сознании и бессознательном определяется компенсационным принципом, то и кажущаяся циркуляция сознательных установок в витальном кольце выглядит обратной истинной, витальной циркуляции. Таким образом, возникает более общая модель Б, включающая в себя модели А и Б₁ в качестве частных аспектов. Ее характерные черты следующие:

1) свернутая модель Б содержит, как и модель А, 8 ФИМ, но является не плоской, а 3-мерной. С учетом знаков, функций развернутая модель Б содержит 16 ФИМ и строится в 4-мерном пространстве;

2) для каждой функции от первой до восьмой (шестнадцатой) рассматриваются как сознательные (ментальные) так и бессознательные (витальные) установки. Эти установки формируются на основе базисов из 4-х (8-ми) ментальных векторов и 4-х (8-ми) витальных векторов, образующих общий 8 (16)-мерный базис;

3)  центр координат векторов связан с функцией сознания c(*) или Самостью;

4)  наличие структуры из витальных векторов демонстрирует связь сознания и организма, психического и физиологического.

Понимание психических структур у З. Фрейда, К. Г. Юнга и А. Аугустинавичюте

Таким образом, у нас возникает двойной супербазис психологических и соционических структур. С одной стороны, это набор из 8 (16) ФИМ, введенных Юнгом и Аугустинавичюте, а с другой — это 8-ми (16-ти) компонентный векторный базис, предложенный нами. Если первый описывает семантику психических пространств, то второй — их иерархическое упорядочение в психическом континууме. Наличие этого базиса формирует структуру психики ТИМа. Отметим также, что отдельные аспекты этого базиса фигурировали в различных моделях психики.

 

Так, у З. Фрейда его уровням Эго, СуперЭго и Ид можно сопоставить следующий набор векторов:

 

При этом, если Фрейд и различал структуру сознания, то структуры бессознательного для него не существовало. В его Id в нашей модели входят id, S, N, E

У К. Г. Юнга структура психики описывается моделью, содержащей на витальном уровне архаические установки сознания:

В модели А. Аугустинавичюте также рассматриваются только осознаваемые ментальные и витальные установки, однако, вслед за Фрейдом, выделены уровни психики Ego, S. Ego, Id, S. Id и замкнутые ментальное и витальное кольца.

В модели автора (Б₁ или Б) все 8 (16) функций имеют ментальные и витальные установки сознания и бессознательного. При этом модель представляет собой целостную систему, разомкнутую по отношению к диаде, квадре, социону.

Из рассмотрения векторного базиса отношений становятся понятными отличия Эго и СуперЭго в моделях А или Б: в СуперЭго находятся нормированные функции, хотя с моделью Фрейда это отождествить нельзя — его модель описывается просто набором векторов.

  Векторная модель, разработанная автором в 1989 г., уже на протяжении 10 лет активно используется специалистами по соционике, так как позволяет легко и точно описывать индивидуальную внутреннюю структуру функций ТИМа, а также моделировать и описывать интертипные отношения. Из нее можно вывести математические уравнения типа как совокупности функций психоинформационных пространств [2, 5]. Относительная длина векторов в функциях ИМ модели типа позволяет построить и описать индивидуальный портрет (векторную диаграмму) личности, что находит широкое применение в практической работе Международного института соционики [6]. Наборы этих векторов объясняют и описывают происхождение психоформ, эмпирически предложенных В. В. Гуленко [7]: доминантную, креативную, нормирующую и гармоническую. Подчеркнем, что эти психоформы не связаны с психоформами С. Деллингер [1] и являются дополнительной характеристикой личности.

Рассмотрим теперь моделирование интертипных отношений в векторной теории. Дуальные отношения (полного дополнения) описываются как приём четырехмерного информационного ментального потока от первой функции к пятой суггестивной функции, витально одномерной, но имеющей 4-мерный информационный вход. Аналогичная ситуация и с обменом информацией по всем парам функций партнеров.

При подаче 4-мерного информационного сигнала с первой функции на аналогичную 1-мерную четвертую функцию партнера (в отношениях конфликта) у последнего возникает резкая информационная перегрузка. Субъективно это воспринимается как психологический удар по незащищенной части психики. При этом информационный поток, поступающий с первой функции задетого человека поступает на четвертую функцию партнера, вызывая у того аналогичную отрицательную реакцию. То же происходит с обменом информацией по всем парам функций партнеров. Совокупность транзакций и формирует негативные конфликтные отношения.

Подобным образом могут быть рассмотрены и остальные 14 отношений как взаимодействие ФИМ партнеров различной мерности.

Привнесение в анализ отношений индивидуальных конфигураций векторов позволяет (в отличие от классической соционики) описывать конкретные человеческие отношения [3].

 

 

Литература:

1.         Алексеев А. А., Громова Л. А. Психогеометрия для менеджеров. — Л.: Знание. 1991. — 164 с.

2.         Букалов А. В. Математическое уравнение типа ИМ. — Доклад на 2 Всесоюзной конференции по соционике, 1989.

3.         Букалов А. В. Моделирование интертипных отношений с учетом структуры ФИМ. — Доклад на 3-й Всесоюзной конференции по соционике, Паланга, 1990.

4.         Букалов А. В. О функции сознания в соционике. //Соционика, ментология и психология личности. № 6. 1996

5.         Букалов А. В. Структура и размерность функций информационного метаболизма. // Социо­ника, ментология и психология личности. № 2. 1995.

6.         Букалов А. В., Карпенко О. Б., Чикирисова Г. В. О статистике отношений в супружеских па­рах. // Соционика, ментология и психология личности. № 1. 1999.

7.         Гуленко В. В., Мегедь В. В. Совместимость и дуальность. //Соционика, ментология и пси­хология личности. № 1. 1995.

 

Дон Кихот        0.53

Дюма*               0.00

Гюго*                0.00

Робеспьер         0.11

Гамлет              2.13

Максим             0.11

Жуков               0.53

Есенин              3.19

Наполеон         0.21

Бальзак           85.20

Джек                 5.32

Драйзер*          0.00

Штирлиц          0.21

Достоевский    0.32

Гексли              1.06

Габен                1.06

 

* - ни один человек, заявивший изначально о своем типе(или кем-то заявленный) не выдержал критической проверки, и, в итоге – был перетипирован.

** - Доминирующий тип на планете

Данная статистика иллюстрирует всю ту сложность задачи поиска второй половинки каждому, и ясно, что ее могут найти лишь очень немногие люди. Только 1% людей в мире сможет найти себе дуала – идеальную психологически дополняющего партнера в качестве спутника жизни. Задача нашей компании – ПОМОЧЬ ИМЕННО ЭТОЙ КАТЕГОРИИ ЛЮДЕЙ НАЙТИ СВОЮ ВТОРУЮ ПОЛОВИНКУ.

Источники данных:  

Несколько сотен  человек отипированых высокого качества (от 45 мин общения).

Эти люди задали базовые основы типирования(признаки, на основание которых можно быстро распознать и выделить «уникумов») и первые ориентировочные статистические  данные.

В раене 1000 - среднего (от 5 до 45 мин общения) качества.

Обеспечили небольшую корректировку изначально заданного распределения, а также удалось найти соционических уникумов: тех, кто в данной  статистике – в меньшинстве.

Прикидочного типирования(примерно до 5 мин наблюдения), составлявшего порядка 10000 человек. На базе разработанных признаков с достоверно точно отипироваными  людьми - незначительная корректировка заявленной статистики ранее. Также, поиск уникумов, в рамках этой категории людей, которые в свою очередь, в последствие были отипированы в высоком качестве. Результатом была незначительная корректировка исходной статистики главным образом – увеличившая заявленное ранее количества Бальзаков.

Анализ общественных проявлений с позиции анализа сильных и слабых сторон также подтвердил положение, высказано выше.

Обсудить статистику, а также прочие аргументы Вы можете на форуме:

https://socionica.com/viewtopic.php?id=6835

 

https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=69&t=26398

Возможные погрешности: Люди, отипированные в высоком качестве, это люди, точность типирования которых составляет порядка 98-99%. В среднем качестве 85%, Прикидочное – менее 50%. Перепроверка версий относительно людей, отипированых в прикидочном и среднем качестве – ведет в глобальной тенденции к незначительным изменениям заявленной статистики.

Конечно, у Нас нет спецслужбы социологической, которые бы сделали бы, например: 10000 достоверно точно отипированых (в высоком качестве и Нашей методикой). У Нас есть не только погрешность собственного типирования (с этим вопросом мы хорошо поработали, чтобы ее минимизировать) но и погрешность статистики: не на всех есть протоколы: мы могли, кого-то недосчитаться. Все пока что прикидочно. - Однако последние не оспаривает общего заявления о доминирование Бальзаков. Мы прикидываем  что существует погрешность 85% +-10% . Это не много. Совсем другая ситуация насчет соционических меньшин. Тут возможны существенные ошибки: например: Мы заявляем, что Жуковых 0,1%. Если их объективно 1% или 0,01% - это огромная погрешность. Мы признаем, что можем в этом плане существенно ошибаться. Более точную оценку распределения типов в обществе можно будет получить только существенно увеличив исследовательские усилия в этом направление. 

 

С 24 по 28 апреля 1999 года в Днепропетровске был проведен эксперимент по сравнению результатов типоопределения (СРТ) различных социоников. Эксперимент проводился в рамках международной научно-практической конференции «Соционика и социальные технологии в XXI веке», ставшей одной из самых масштабных соционических встреч 90-х годов. В ней приняло участие более 80 социоников из 17 городов бывшего Советского Союза (в т.ч. из Днепропетровска – порядка 40 человек).

В эксперименте участвовало 43 эксперта из Запорожья, Киева, Харькова, Донецка, Москвы, Львова, Кременчуга, Екатеринбурга, Санкт-Петербурга, Феодосии, Днепродзержинска и Днепропетровска. Пятеро из экспертов изъявили желание выступать в опубликованных результатах под псевдонимами, остальные – под своими именами. Было зарегистрировано 2 недробимых коллектива (первый из двух человек, второй из пяти), члены которых участвовали только в К-эксперименте; соответственно, эти коллективы везде регистрировались как 1 типировщик. Поэтому в итоговых данных есть результаты 38 типировщиков. Кроме того, был зарегистрирован еще один недробимый коллектив, однако его члены участвовали как в К-, так и в И-экспериментах.

Средний возраст типировщиков составил 31 год, самый молодой типировщик имел возраст 18 лет, в то время как возрастной максимум составил 64 года. Распределение по возрастным группам показано в таблице 1.

Таблица 1. Распределение типировщиков по возрастным группам

 

Группа	Женщины	Мужчины	Всего
18-20 лет	5 чел.	4 чел.	9 чел.
21-30 лет	9 чел.	10 чел.	19 чел.
31-40 лет	1 чел.	5 чел.	6 чел.
41-50 лет	4 чел.	2 чел.	6 чел.
60-64 лет		3 чел.	3 чел.
Всего	19 чел.	24 чел.	43 чел.

Все участники СРТ-99 имели высшее либо неполное высшее образование (см. таблицу 2).

Таблица 2. Типировщики

 

Образование	Женщины	Мужчины	Всего
высшее	10 чел.	19 чел.	29 чел.
неполное высшее	9 чел.	5 чел.	14 чел.
Всего	19 чел.	24 чел.	43 чел.

Средний опыт занятий практическим типированием участников эксперимента составил приблизительно 4.4 года (см. таблицу 3).

Таблица 3. Опыт типировщиков

 

Образование	Женщины	Мужчины	Среднее
высшее	4.3 года	6.4 года	5.7 лет
неполное высшее	1.8 года	1.9 года	1.8 года
Среднее	3.0 года	5.4 года	4.4 года

40% типировщиков имели на момент эксперимента публикации по соционике (см. таблицу 4), 55% типировщиков (24 из 43) имели опыт типирования на коммерческой основе.

Таблица 4. Наличие публикаций у типировщиков

 

Опыт практического типирования	нет	есть	Всего
до 100 чел.	18 чел.	8 чел.	26 чел.
до 1000 чел.	7 чел.	7 чел.	14 чел.
более 1000 чел.	1 чел.	2 чел.	3 чел.
всего	26 чел.	17 чел.	43 чел.

Интересно, что каждый пятый из участников СРТ-99 считал себя ИЛЭ, и почти каждый второй (44%) – логико-интуитом (см. таблицу 5).

Таблица 5. Типировщики

 

ТИМ типировщиков	Женщины	Мужчины	Всего
ИЛЭ	3 чел.	6 чел.	9 чел.
не указан	1 чел.	5 чел.	6 чел.
ИЛИ	2 чел.	2 чел.	4 чел.
СЭИ	3 чел.	1 чел.	4 чел.
ЛИИ		4 чел.	4 чел.
ЭСЭ	3 чел.		3 чел.
ИЭИ		2 чел.	2 чел.
ЛИЭ	2 чел.		2 чел.
СЛИ	1 чел.	1 чел.	2 чел.
ИЭЭ	2 чел.		2 чел.
ЛСИ	1 чел.		1 чел.
СЭЭ	1 чел.		1 чел.
ЭИИ		1 чел.	1 чел.
ЭСИ		1 чел.	1 чел.
СЛЭ		1 чел.	1 чел.
Всего	19 чел.	24 чел.	43 чел.

В среднем каждый типировщик участвовал в 7 ППТИ. (ППТИ – параллельно последовательная типологическая идентификация. ППТИ состояла из двух подряд идущих 45 минутных интервью с испытуемым и, затем, обсуждений его ТИМа в четырех группах.) Во всех 13 ППТИ участвовали только В.Горбунов (Днепропетровск), В.Ермак (Киев) и Д.Мамрак (Днепропетровск). В 12 ППТИ участвовали Кэт Семенова (псевдоним), Запорожье-2 (недробимый коллектив из 5 социоников из Запорожья), В.Гаращук (Днепропетровск). Остальные типировщики участвовали в меньшем количестве ППТИ.

***

В качестве типируемых на эксперименте выступали студенты ВУЗов Днепропетровска, в возрасте от 18 до 23 лет. Средний возраст составил чуть больше 20 лет. Из 13 испытуемых 6 было мужского пола, и 7 – женского.

Каждый испытуемый участвовал в одном ППТИ, во время которого проводилось 2 интервью. В одном интервью участвовало от 5 до 18 типировщиков, среднее количество социоников во время интервью составляло 12 человек.

В ходе эксперимента было проведено 13 (по числу испытуемых) процедур параллельно-последовательной типологической идентификации (ППТИ), во время которых было осуществлено 273 акта индивидуального экспертного оценивания. В 266 случаях по результатам индивидуального экспертного оценивания типировщиками были сформулированы версии о ТИМе испытуемого, и в 7 случаях полученной типировщиками информации оказалось недостаточно для формулировки выводов о ТИМе испытуемого.

Во время эксперимента только в одном ППТИ из 13 была И-сходимость (иными словами, только для одного из 13 испытуемых более половины интервьюировавших его социоников независимо пришли к одинаковому выводу о его ТИМе), только в 3-х ППТИ была К-сходимость (иными словами, только для трех из 13 испытуемых как минимум три из четырех групп социоников, обсуждавших испытуемого, независимо пришли к одинаковым коллективным выводам о его ТИМе). Средняя сходимость составила 31% (см. таблицу 6), а среднее количество версий о ТИМе испытуемого – 7.5 .

Здесь и далее под величиной сходимости понимается отношение количества экспертов, «проголосовавших» за самую популярную версию, к общему количеству экспертов, типировавших данного испытуемого. Например, если по поводу некого X было 2 версии ЭСЭ, 1 версия ИЛИ, 4 версии ЛСЭ, 5 версий ИЛЭ и 1 эксперт воздержался от высказывания версии, то сходимость результатов для X была 5/(2+1+4+5+1) = 0.38 = 38% .

Каждый из 13 испытуемых во время эксперимента участвовал в 2-х различных интервью, которые проводились одновременно 2-мя различными группами экспертов (итого – 4 группы экспертов на одного интервьюируемого). Интересно оценить сходимость внутри групп экспертов, базировавшихся на одинаковой информации о типируемом, т.е., участвовавших в одном интервью. Таких групп было 26, только в 4-х из них наблюдалась И-сходимость (больше половины экспертов независимо пришли сразу к одному мнению). Средняя сходимость по этим 26 группам типировщиков составила 38%.

Таблица 6. Результаты И-эксперимента: версии о ТИМах испытуемых

 

	24.4.99		25.4.99			26.4.99			27.4.99		28.4.99
Номер ППТИ	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Пол испытуемого	м	ж	ж	ж	ж	м	м	ж	м	м	м	ж	ж
Возраст испыт.	20	20	19	20	21	20	21	23	21	21	20	18	21
ИЛИ Бальзак		1	1		2		4			2	3		1
ИЛЭ Дон		2				5			3		2	1
ИЭИ Есенин	1	1	1	5	4		1	3		2		1	1
ИЭЭ Гексли	2	5	5			5		1				6
ЛИИ Роб					3		12		4	3	6
ЛИЭ Джек	8		1			2			4	1	1	1
ЛСИ Максим				6				2
ЛСЭ Штирлиц	3	1				1		1	3		1
СЛИ Габен	4		1	1	6	2			3	2	1
СЛЭ Жуков	4					4					3
СЭИ Дюм		3	1	3			1	5		2		1	4
СЭЭ Наполеон	4			1		2		1				1
ЭИИ Достоевский		1	5					2	1	5			3
ЭИЭ Гамлет	1	7	7	1	1	1						3	2
ЭСИ Драйзер	3		1	4		1	1					5
ЭСЭ Гюг	1	4	3	4	1							3
Нет версии	2	1	1	2	1
Участников	30	29	26	24	22	22	19	16	18	17	17	17	16
Версий	9	10	9	8	7	8	5	8	6	7	7	8	6
Максимальный % совпадения	27%	24%	27%	25%	27%	23%	63%	31%	22%	29%	35%	35%	31%
Итоговая версия	нет	нет	нет	нет	нет	нет	ЛИИ	нет	нет	нет	нет	нет	нет
Количество И-совпадений	нет	нет	нет	нет	нет	нет	12	нет	нет	нет	нет	нет	нет

Таблица 7. Результаты К-эксперимента: версии о ТИМах испытуемых

 

Номер ППТИ	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
ИЛИ Бальзак					1
ИЛЭ Дон						1
ИЭИ Есенин								1		1
ИЭЭ Гексли		1	1									3
ЛИИ Роб							4		1	1	2
ЛИЭ Джек	3					1			1
ЛСИ Максим				1
ЛСЭ Штирлиц									1		1
СЛИ Габен	1				1				1
СЛЭ Жуков
СЭИ Дюм				1				2
СЭЭ Наполеон
ЭИИ Достоевский										2			1
ЭИЭ Гамлет		1	1									1	1
ЭСИ Драйзер				1									1
ЭСЭ Гюг		1	1	1
Нет версии		1	1		2	2		1			1		1
Итоговая версия	ЛИЭ	нет	нет	нет	нет	нет	ЛИИ	нет	нет	нет	нет	ИЭЭ	нет

Многих интересует сходимость по шкалам. Соответствующие данные сведены в таблице 8. Интересно отметить, что практически аналогичное ранжирование шкал по степени согласованности результатов различных типировщиков было получено О.Назарко (г.Днепропетровск) по результатам анализа протоколов рейтинговых турниров Школы типирования по 2П системе. Эти результаты были доложены О.Назарко в апреле 1998 г. на соционической конференции, проводившейся в Киеве фирмой «Место встречи» и редакцией журнала «Социон».

Таблица 8. Сходимость

 

Шкала	по 13 испытуемым	по 26 интервью
Экстраверсия-интроверсия	78%	80%
Логика-этика	77%	77%
Интуиция-сенсорика	66%	70%
Рациональность-иррациональность	60%	65%

Следует учесть, что минимально возможная сходимость по шкалам – 50% – это когда ровно половина экспертов выбрала один полюс шкалы, а вторая – другой. Фактически, никакой сходимости в этом случае нет. Поэтому цифра 60% чрезвычайно мала!

Интересно посмотреть сходимость версий по квадрам. Она оказалась равной 41% и было только 2 И совпадения из 13 возможных. Т.е., только для 2 из 13 типируемых больше половины экспертов-социоников независимо пришли к одинаковому мнению о квадре, к которой принадлежит испытуемый.

Помимо квадр, можно посмотреть на другие четверки типов. Например, клубы. Берем социон (16 ТИМов) и разделяем его на 4 группы по 4 ТИМа с помощью двух шкал: логика-этика и интуиция сенсорика. Потом анализируем количество «голосов», отданных типировщиками за принадлежность испытуемого к тому или иному клубу. Тут сходимость получше – 51%. Соответственно, 6 И-совпадений из 13 возможных.

Подобным образом можно разбивать социон на четверки ТИМов множеством различных способов, и в каждом конкретном случае смотреть сходимость. Наиболее интересен результат анализа сходимости по группам, образованым делением социона шкалами экстраверсия-интроверсия и логика-этика. Для 12 из 13 испытуемых больше половины типировавших их социоников сразу и независимо приходили к одинаковым выводам о том, к какой из описываемых групп принадлежит испытуемый. Иными словами, можно сказать, что для 12 из 13 испытуемых были зафиксированы И-версии о принадлежности испытуемого к одной из четверок ТИМов. Средняя сходимость здесь равна 60%.

Можно ли эти данные интерпретировать так, что «во время эксперимента сходимость наблюдалась наполовину – по двум из 4-х шкал»? Наверное, в некотором роде, да. Почему «в некотором роде»? Потому, что сразу вспоминаются слова про то, что «если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»…

***

В перерыве последнего дня конференции прошло заседание Наблюдательного совета эксперимента, на котором, в частности, был составлен и подписан акт подведения итогов СРТ-99. В акте зафиксированы основные результаты эксперимента, а так же тот факт, что СРТ-99 был проведен в полном соответствии с заявленной методикой, без каких-либо ее нарушений.

В последовавшем затем обсуждении и члены Наблюдательного совета, и большинство неразъехавшихся к последнему дню участников конференции были единодушны в нескольких вопросах:

1. В ближайшие годы стоит воздержаться от коммерческого применения соционических методик (прежде всего – основанных на типоопределении путем интервью) и сконцентрироваться на исследовательской работе.

2. Зафиксиpованная во вpемя экспеpимента ~30% сходимость хотя и чpезвычайно мала, но все же неслучайна – она намного выше таковой пpи пpоизвольном выбоpе экспеpтного pешения о ТИМе испытуемого. В частности, если вычислить среднюю величину вероятности того, что данное распределение по числу экспертов, определивших каждый тип, не отличается от равномерного (по критерию c²), то полученное значение будет меньше 0.005 (оценка А.М.Ельяшевича). Это дает основание надеяться на «лучшее будущее» соционики.

Следует учесть, что увеличение числа участников эксперимента вызвало бы, скорее всего, только уменьшение средней величины сходимости. Для иллюстрации этой мысли достаточно взять ситуацию в Киеве, где весьма известные соционики – А.Букалов, В.Гуленко, В.Ермак, И.Каганец, О.Слинько, Г.Шульман – до сих пор не могут прийти к одному мнению даже о ТИМах ДРУГ ДРУГА! А ведь каждый из них автор не только десятков статей, но и КНИГ по соционике!

Многие участники СРТ-99 обращали внимание на сложности, возникавшие на этапах коллективного согласования версий, когда необходимо было консенсусом выработать итоговую версию. Порой дело доходило до очень жарких споров. И это при том, что саму соционику нередко рекламируют как «науку общения, понимания и согласия»…

Отсутствие общего языка – ключевая проблема сегодняшней соционики, решение которой может быть выработано только в серии экспериментов, подобных СРТ. Для проведения новых мероприятий такого рода, конечно же, не стоит ждать до следующей конференции в апреле 2002 г. В №5/99 «Соционических чтений» был опубликован ряд статей, посвященных идее создания общесоционического информационного центра, предназначенного для централизованных сбора, хранения и обработки сведений об экспериментах по сравнению результатов типирования. Т.к. вопрос коммерческой сертификации социоников по понятным причинам потерял свою актуальность, то у обсуждаемого информационного центра остаются только научно-исследовательская и координационная функции, которые может взять на себя редакция «Соционических чтений». Соответственно, по всем вопросам, связанным с проведением локальных СРТ экспериментов на местах, просьба обращаться непосредственно в редакцию (в т.ч. по вопросам получения методической, информационной и организационной поддержки).

Послесловие

…В январе 1999г. В.Л.Павлов провел микро эксперимент, в некотором роде аналогичный СРТ 99. В связи с утерей старых очков, он обошел в Днепропетровске 7 частных специализированных фирм (в основном – наиболее разрекламированных и дорогих), и везде просил сделать ему диагностику зрения и выписать рецепт. В нескольких из фирм ему провели (естественно, за дополнительную плату) диагностику зрения на компьютере, якобы 100% точную и объективную. В результате не оказалось ни одной пары фирм, где бы выписали одинаковые рецепты. При чем, разница была не только в силе линз (разница достигала порой одной диоптрии при точности измерения − точности, с которой выписывались рецепты − 0.25 диоптрии), но даже в расстоянии между зрачками, которое, судя по некоторым рецептам, менялось в течении месяца почти на половину сантиметра…

Современные болезни соционики, по своей сути, являются проявлением общих болезней нашего общества, и, стоит надеяться, что по мере стабилизации и улучшения ситуации в странах бывшего СССР аналогичные тенденции будут наблюдаться и в соционическом движении.

 

Миф о формировании гармоничной личности, навязываемый общественному сознанию в общем и родителям, в частности, не выдержал испытания временем, как впрочем и другие мифы советского периода. Люди упрямо продолжают следовать своей природе, а человеческая природа склонна следовать принципу специализации.

В человеческой истории можно найти примеры людей разносторонней развитости - по физической форме и по внутреннему содержанию - но они являются скорее исключением, чем правилом. Пифагор, Аристотель, Леонардо да Винчи, М.Ломоносов были уникальными личностями на фоне остальных людей.

Названные феномены не столько результат целенаправленного воспитания и отбора, сколько актуализация гигантского творческого потенциала, заложенного в генотипах гениев и реализованного в подходящей социальной среде.

Если же говорить не об уникальности, а о норме, в каждом ребенке от природы заложены определенные способности, имеющие специфическую направленность, которая является следствием врожденных психологических качеств его типа личности. Создавая определенные условия в семье, можно целенаправленно развивать в ребенке те качества, которые генетически заложены в его психотипе и доминируют над другими.

Для того, чтобы  из ребенка не выросла серая посредственность, знающая (цитируя А.С.Пушкина) <всего понемногу, чего-нибудь и как-нибудь>, необходимо произвести раннее выявление способностей и обеспечить их дальнейшее развитие с помощью различных методов воспитания. Это будет способствовать формированию адекватных стимулов и мотивации и в результате приведет к развитию такого жизненно важного качества как целеустремленность, без которой невозможно эффективное развитие любого творческого потенциала.

Одним из важных элементов внешней среды в процессе воспитания и обучения ребенка определенным знаниям и навыкам является его комната и детский уголок.

Здесь уместно будет вернуть читателя к нашим предыдущим публикациям и напомнить, что согласно теории К.Г.Юнга, существует 16 психологических типов личности. Тип любого ребенка, начиная с 5-7 лет, можно определить с помощью тестовых и иных диагностических методов достаточно надежно.

Сочетание в характере ребенка различных качеств - физических, психологических, социальных и интеллектуальных - с преобладанием одних над другими, позволяет отнести его к одной из четырех групп установок на определенную сферу деятельности.

Для группы сенсорно-логических типов наиболее оптимальной является производственно-технологическая сфера; для сенсорно-этических - сфера услуг и социальных коммуникаций; для интуитивно-логических - сфера инноваций; для интуитивно-этических - гуманитарная сфера (культура, искусство, воспитание личности).

Исходя из названных установок желательно соответствующим образом обустраивать детскую комнату.

Если ребенок (мальчик или девочка), относится к сенсорно-логическому типу (Лидер, Управляющий, Мастер, Инспектор), основными принципами обустройства должны быть конструктивность, технологичность и практическая польза вещей. Такие дети - большие собственники и материалисты. Поэтому нужно обеспечить им наличие отдельных шкафчиков и ящичков для личных вещей (одежды, обуви, школьных принадлежностей, игрушек).

Главное, что должно быть в такой комнате - это те игрушки или инструменты, которые направлены на удовлетворение творческой потребности таких детей в прикладном характере труда, в частности в таких его элементах, как изготовление вещей, их ремонт и удобная каждодневная эксплуатация.

Деловой стиль интерьера комнаты можно усилить с помощью соответствующей цветовой гаммы стен, полов и мебели. Для этого желательно использовать все оттенки коричневого цвета.

Кроме стола для занятий, нужно обязательно предусмотреть рабочий уголок с набором необходимых инструментов и приспособлений для рукоделия, слесарного, столярного и других видов занятий.

Оформление комнаты для детей сенсорно-этического типа (Коммуникатор, Политик, Посредник, Хранитель), должно базироваться на принципах комфорта - как физического так и душевного. Поэтому мебель должна быть мягкой и удобной, а цветовая гамма  - состоять из оттенков преимущественно теплых тонов (бежевого, розового, а также зеленого - от изумрудного до травяного).

В комнате должны быть представители живой природы - флоры и фауны. Это могут быть: быть аквариум с рыбками, хомячки, морские свинки и другие животные, требующие постоянной заботы и внимания своих маленьких хозяев. необходимы различные цветы и другие растения, вьющиеся по стенам или стоящие на подоконниках. Все это будет способствовать развитию у детей любви к окружающей природе.

Дети такого типа - гурманы по натуре. Поэтому нужно с ранних лет обучать их кулинарному искусству, дарить подарки соответствующего плана - наборы детской кухонной утвари, доступные рецепты приготовления вкусных и полезных блюд.

Необходимо поощрять их природную склонность к гостеприимству и потребности доставлять другим сенсорные радости, связанные с областью приятных ощущений.

Для детей интуитвно-логического типа (Новатор, Экспериментатор, Критик, Аналитик) комната должна быть наполнена вещами, удовлетворяющими их врожденные познавательные склонности. Мебель желательно использовать не стандартную, а комбинированную, чтобы каждый предмет мог выполнять несколько функций. Лучше, если она будет самодельная, сделанная оригинально и с фантазией, <не такая как у всех>.

Игрушки должны стимулировать у ребенка постоянный умственный поиск. Это могут быть различные конструкторы, игры, развивающие воображение и логическое мышление, книги с кроссвордами, головоломками, ребусами и шарадами.

Желательно наличие в комнате различных справочников, словарей, таблиц и других источников информации. Поскольку из детей такого типа получаются профессиональные программисты,  можно перед поступлением в школу приобрести для ребенка недорогой компьютер, который в будущем станет важным элементом в развитии его аналитического мышления, а также будет способствовать творческому решению повседневных проблем - как школьных, так и бытовых (решать математические задачи, чертить графики, составлять рациональные диеты).

Интерьер должен состоять преимущественно из оттенков синего, фиолетового и бирюзового цветов, способствующих развитию системного мышления и творческой фантазии.

Гуманитарная группа типов детей (Наставник, Вдохновитель, Гуманист, Лирик) нуждаются в интерьере, способствующему развитию у них чувства эстетики и эмоционального подъема - с одной стороны и возможности настроиться на философский, созерцательный лад - с другой стороны.

Оформление комнаты должно учитывать индивидуальный стиль ребенка. Такой стиль может варьироваться в очень широком диапазоне  - от традиционного классического до  супермодерна или даже эклектического. Главное, оформляя комнату учитывать личностные психологические потребности личности ребенка такого типа: его темперамент, акцентуацию характера и другие психологические особенности. Учитывая повышенную чувствительность и ранимость детей гуманитарного типа, нужно позволять им самим участвовать в разработке дизайна их комнаты.

В комнате должны быть картины или репродукции различных жанров - портреты, пейзажи, натюрморты или произведения авангардистского стиля. Желательно также наличие музыкальных инструментов для развития соответствующих способностей.

Не следует родителям излишне драматизировать по поводу того, что их ребенок по своему усмотрению <украсит> обои своим собственным рисунком или налепит на мебель различные цветные наклейки.

Цветовая гамма в комнате может варьировать от гармонично сочетающихся цветов до совершенно контрастных. Это могут быть черно-белые композиции, а также сочетания красных, желтых, сиреневых цветов. Главное - поменьше серого и других нейтральных оттенков.

Влияние на психику детей различных типов цветового и предметного оформления комнаты для формирования определенных способностей является важным моментом в творческом воспитании талантливой личности, но необходимо также учитывать и индивидуальные подходы. В частности - те, которые связаны с развитием у ребенка врожденных задатков посредством определенных интеллектуальных и практических упражнений, рекомендованных психологом во время личной консультации.

Литература:
1.     Воробьев Г.Г. Молодежь в информационном обществе. Г., 1990.

2.     Мегедь В. В., Овчаров А. А. <Учитесь эффективно управлять людьми>, Киев, <Карвали>, Ровно, ППФ <Волынские обереги>, 2000 г., с. 126.

3.      Овчаров А.А. <Соционика - путь к личности> ТОО <Юнона>, 1993 г.

4.     Сборник работ зарубежных авторов "Одаренные дети", М., 1991.

5.     Соколова В.И., Юзефович Г.Я. Отцы и дети в меняющемся мире. Г., 1991.

6.     Юнг Г.К. Психологические типы. Г., 1992.

7.     Юнг Г.К. Психологические типы. СПБ "Ювента", М.,"Прогресс-Универс", 1995.

Руководство по обучению соционики.

Ключевые слова: Признаки Рейнина, обучение соционикой, типирование, точное типирование, соционика, базис Юнга.

 

Разобравшись в достаточной мере по признакам Рейнина, я словил себя на мысли о том что некоторые признаки не Юнговские мне типировать гораздо легче чем базисные(!)Затем я подумал: "А что было бы, если бы соционики не было открыто, а я оказался на месте Юнга, то и дело что занимался поиском системы, позволяющей расклассифицировать людей, так чтобы в конечно итоге прийти к 16 типам?"

Затем, я представил себе, что работаю над этой задачей 80 лет, и в конце жизни таки пришел к какой-нибудь обобщающей системе 16 типов.Вопрос следующий(в этом заключена главная суть игры): Какие 4 из 15 признаков были бы признаны за базисные(вместо Юнга) если бы на его месте были бы ВЫ?
Первыми кто сыграли в эту игру на полном серьезе были почти одновременно я и Таланов.

Таланов сказал: "Базисные Юнговские признаки - не удобны для тестирования" и составил модель Т, где базисом служат дихотомии:
Кон-Эмо;Так-Стр;Без-Пре;Экстра-Интро

В качестве проверочной шкалы у него выступает признак беспечный – предусмотрительный.

 Виктор Саенко тоже сыграл в эту игру и вот фрагмент из его письма:

«Юнг создал конфликтный базис. А какой базис большинство людей дает?
Даю мой: правость-левость, решительность-рассудительность,
предусмотрительность-беспечность, экстраверсия-интроверсия.
                         В. С.»
Значит если бы первооткрывателем типной природы человека был бы не Юнг а Таланов то все его типы были бы построены на базисе Таланова. и представлял бы этот базис набор 4 вышеперечисленных дихотомий.

Теперь как бы мог бы выглядеть базис, если бы первооткрывателем типной природы человека был бы не Юнг а Я?:

Я думаю, что как по мне эти признаки тоже не очень удобны.

Если бы я был на месте Юнга, скорее всего в основу базисного признака были бы положены такие: Веселость-Серьезность(эту дихотомию я хорошо чувствую, особенно когда серьезные навеивают мне тоску. Раньше я думал что это все есть чистый субъектив, однако если бы я исследовал бы 80 лет этот вопрос плюс еще немного удачи плюс некоторая система внешних исследований относительно данного признака, подтверждающая объективность этой дихотомии и получился бы признак).

Рассудительность - Решительность: Оценка «решительных» моих умственных способностей в пределах моей системы ценностей всегда на крайностях: одни считают меня гениальным другие - тупым. Ни одна из этих оценок мне не нравится(из-за того что она неправильная) хотя первое все таки более предпочтительна.

Также физическая активность - тоже идет в противофазу.

Статика - Динамика: то что одни люди что в моей системе ценностей ранее классифицировались как те что как бы "излучают энергию" а другие как бы "поглащают энергию" - было замечено еще до соционики, просто не было приведено в должную систему, но скорее всего этот признак был бы базисным.

Иррациональность - Рациональность: Еще до соционики я замечал такую особенность как то что некоторая категория людей была как бы "импульсивной" а другой нужен был особый вывод прежде чем что-то делать(как то действовать) или просто такие что очень косноязычно изъясняются не договаривая до вывода.

Таким образом Базис Yaaroslav’a выглядел бы скорее всего так:

Весе-Серь; Расс-Реши; Стат-Дин; Иррац-Рац.

 А теперь о самом главном:

Польза этой вот игры состоит в том что она как бы есть методологическим инструментом, позволяющим  обучить типированию каждого ученика для тех кто практикует обучение соционикой людей.

Дело в том что еще до того как Вы господа соционики познакомили Вашего студента с соционикой, у них уже сформированы до вашего вмешательства в их жизненную концепцию определенные представления о людях.

Эта система представлений о людях есть колоссальный багаж неявного знания, накопленный их многолетним жизненным опытом и правильное его использование позволит в дальнейшем - лучше раскрыть потенциал наших студентов!

 На этом этапе самое главное - найти такую точку опоры которая органически вписалась бы в их исходную систему представлений.

Что я Вам предлагаю на примере этой вот игры: искать индивидуальный подход к вашим студентам, покопавшись в системе представлений о людях, найти в этой системе аналогию  с 4 Рейнинскими признаками, которые могли бы представлять собой базис и лишь затем, на базе этих знаний формировать представление об остальных признаках.

Этот подход, по сути означает - снизить потери в познании людей  в ходе обучения самой соционикой - использовать весь интеллектуальный потенциал учащихся.

Возможно, что проблем у социоников, при типирование было бы меньше, если бы в процессе обучения типированию был проведен столь адаптированный подход к системе ценностей каждого индивида!

Источники:

Рейнин Г.Р. Группа биполярных признаков в типологии Юнга. // "Соционика, ментология и психология личности", 1996, № 6.
2.      Таланов В.Л. «Содержательное наполнение и физиологическая интерпетация соционических признаков «Конструктивизм-Эмотивизм», «Тактика-Стратегия», «Уступчивость-Упрямство» и «Беспечность-Предусмотрительность»» СМиПЛ 2006 №5

3.      Павлов Д.О. «Проблема неявного знания в соционике» Доклад на 22 международной конференции соционики.

 

Признаки Рейнина

В 1980 г. Аушра Аугустинавичюте и Лариса Кобринская предположили, что помимо четырёх Юнговских дихотомий существует ещё 11 дихотомических признаков, образующихся при перемножении Юнговских дихотомий. Позднее математик Григорий Рейнин подвёл математический базис под данную гипотезу, в связи с чем признаки и получили его имя. Признаки Рейнина в настоящее время используются при соционической диагностике (типировании) некоторыми соционическими школами, в то время как другие школы их не признают (см. ниже).

Математическое обоснование признаков Рейнина

X*Y		X
		+	-
Y	+	+	-
	-	-	+

Из двух ортогональных бинарных признаков X и Y, воспользовавшись соотношением в таблице справа, можно получить бинарный признак X*Y, который является также ортогональным предыдущим двум. Всего, имея n независимых дихотомий, можно получить 2ⁿ-1-n производных ортогональных признаков, включая производные от производных. Следовательно, перемножением 4 независимых дихотомии Юнга, можно получить 11 производных признаков.

Пояснение. Дихотомии перемножаются так: Демократия/аристократия = Логика/этика * Интуиция/сенсорика означает, что демократы — это логики-интуиты (Дон Кихот, Робеспьер, Джек Лондон, Бальзак) и этики-сенсорики (Дюма, Гюго, Наполеон, Драйзер), а аристократы — логики-сенсорики (Максим Горький, Жуков, Штирлиц, Габен) и этики-интуиты (Гамлет, Есенин, Достоевский, Гексли). Аналогично перемножаются другие дихотомии.

Признаки первого порядка (базис Юнга)

• Экстраверския/интроверсия
• Интуиция/сенсорика
• Логика/этика
• Иррациональность/рациональность

Признаки второго порядка

• Беспечность/Предусмотрительность = Интуиция/сенсорика * Экстраверсия/интроверсия
• Уступчивость/упрямство = Логика/этика * Экстраверсия/интроверсия
• Статика/динамика = Экстраверсия/интроверсия * Иррациональность/рациональность
• Демократизм/аристократизм = Логика/этика * Интуиция/сенсорика
• Тактика/стратегия = Интуиция/сенсорика * Иррациональность/рациональность
• Конструктивизм/эмотивизм = Логика/этика * Иррациональность/рациональность

Признаки третьего порядка

• Позитивизм/негативизм = Логика/этика * Интуиция/сенсорика * Экстраверсия/интроверсия
• Рассудительность/решительность = Интуиция/сенсорика * Экстраверсия/интроверсия * Иррациональность/рациональность
• Весёлость/серьёзность = Логика/этика * Экстраверсия/интроверсия * Иррациональность/рациональность
• Процесс/результат = Логика/этика * Интуиция/сенсорика * Иррациональность/рациональность

Признак четвертого порядка

• Квестимность/деклатимность = Логика/этика * Интуиция/сенсорика * Экстраверсия/интроверсия * Иррациональность/рациональность

Индивидуальные, диадные и квадральные признаки

Признаки, отличающиеся в дуальной паре, называют индивидуальными; признаки, общие для дуальной пары, но отличающиеся между двумя дуальными парами квадры — диадными; признаки, общие для всей квадры — квадральными.

• Индивидуальные признаки: логика/этика, интуиция/сенсорика, экстраверсия/интроверсия, конструктивизм/эмотивизм, тактика/стратегия, статика/динамика, позитивизм/негативизм, квестимность/деклатимность
• Диадные признаки: рациональность/иррациональность, уступчивость/упрямство, предусмотрительность/беспечность, процесс/результат
• Квадральные признаки: демократизм/аристократизм, веселость/серьезность, рассудительность — решительность

 

Таблица признаков Рейнина

Признак

ИЛЭ

СЭИ

ЭСЭ

ЛИИ

ЭИЭ

ЛСИ

СЛЭ

ИЭИ

СЭЭ

ИЛИ

ЛИЭ

ЭСИ

ЛСЭ

ЭИИ

ИЭЭ

СЛИ

Экстраверсия / Интроверсия

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

Интуиция / Сенсорика

+

-

-

+

+

-

-

+

-

+

+

-

-

+

+

-

Логика / Этика

+

-

-

+

-

+

+

-

-

+

+

-

+

-

-

+

Иррациональность / Рациональность

+

+

-

-

-

-

+

+

+

+

-

-

-

-

+

+

Беспечность / Предусмотрительность

+

+

-

-

+

+

-

-

-

-

+

+

-

-

+

+

Статика / Динамика

+

-

-

+

-

+

+

-

+

-

-

+

-

+

+

-

Уступчивость / Упрямство

+

+

-

-

-

-

+

+

-

-

+

+

+

+

-

-

Демократизм / Аристократизм

+

+

+

+

-

-

-

-

+

+

+

+

-

-

-

-

Тактика / Стратегия

+

-

+

-

-

+

-

+

-

+

-

+

+

-

+

-

Конструктивизм / Эмотивизм

+

-

+

-

+

-

+

-

-

+

-

+

-

+

-

+

Позитивизм / Негативизм

+

-

+

-

-

+

-

+

+

-

+

-

-

+

-

+

Рассудительность / Решительность

+

+

+

+

-

-

-

-

-

-

-

-

+

+

+

+

Веселость / Серьезность

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

-

-

-

-

-

-

Процесс / Результат

+

+

-

-

+

+

-

-

+

+

-

-

+

+

-

-

Квестимность / Деклатимность

+

-

-

+

+

-

-

+

+

-

-

+

+

-

-

+

Примечание: «+» (плюс) означает первый вариант признака из колонки, «-» (минус) — второй вариант. Например, для ТИМа ИЛЭ-«Дон Кихот» : «+» — логик, «+» — интуит, «+» — экстраверт, «+» — иррационал. Для СЭИ-«Дюма»: «-» — этик, «-» — сенсорик, «-» — интроверт, «+» — иррациона

 

 

Характеры и рекомендации

На примере взаимодействия дуальных пар предложены рекомендации по психоэмоциональной совместимости людей. Это взаимодействие рассмотрено на самом общем уровне, с учетом типных и квадральных особенностей.
Ключевые слова: соционика, психологическая совместимость, дуальные отношения, характер.

 

Мы предлагаем вашему вниманию рекомендации по психоэмоциональной совместимости людей на примере взаимодействия дуальных пар — диад. Примеры диад — наиболее удобны для понимания основных принципов взаимоотношений. Так легче понять характерные особенности поведения партнера для взаимной подстройки друг к другу. Иногда подоплека взаимных претензий лежит именно в этих неосознанных требованиях, а не в том, что выражается словесно.

Сначала мы рассмотрим взаимодействие дуальных пар на самом общем уровне — учитывая лишь типные и квадральные особенности. Дальше будем постепенно углублять изучение особенностей типов во взаимодействии друг с другом по разным аспектам их ТИМов. Как уже говорилось раньше, кроме общих рекомендаций, в каждом конкретном случае при соционическом консультировании обязательно учитываются многие индивидуальные факторы, что делает его более квалифицированным и эффективным. Может быть наши рекомендации послужат нитью Ариадны, которая, по древнегреческой легенде, помогла найти выход из лабиринта. В данном случае — из лабиринта отношений типов, подтипов, акцентов, психоформ и темпераментов, поскольку все эти аспекты присутствуют в описаниях взаимодействия диад.
 

1 квадра	IL (ИЛЭ) — SE (СЭИ)	ES (ЭСЭ) — LI (ЛИИ)
2 квадра	ET (ЭИЭ) — LF (ЛСИ)	FL (СЛЭ) — TE (ИЭИ)
3 квадра	FR (СЭЭ) — TP (ИЛИ)	PT (ЛИЭ) — RF (ЭСИ)
4 квадра	PS (ЛСЭ) — RI (ЭИИ)	IR (ИЭЭ) — SP (СЛИ)

ДИАДА: IL (ИЛЭ) - SE (СЭИ)

IL (ИЛЭ)

Характерные особенности IL (ИЛЭ): находчивость, изобилие новых идей, интерес ко всему загадочному и необычному. Его мечтательность, рассеянность, устремленность в будущее, превалирование интереса над пользой не делают его практичным и расторопным хозяином в доме. Он нуждается в понимании и терпимости. Стараясь извлекать практическую пользу из своих дел или из связей, он ждет при этом поддержки более дипломатичного партнера.

Часто испытывает необходимость в новых впечатлениях и переменах, отсутствие которых может вызвать апатию и тягу к пустым развлечениям. В таких случаях может совершать поспешные и опрометчивые поступки, если его вовремя не отвлечь интересным для него занятием или идеей.

Как у иррационального типа личности, у него ярко выражены подъемы и спады работоспособности. В периоды спада его инертность не должна вызывать негодование партнера. Он обычно не планирует свои мероприятия на ближайшее время, достаточно неорганизован и не любит контроля. В спокойном состоянии расслаблен и достаточно безволен. Но если на него оказывают давление, проявляет упорство и неуступчивость, вплоть до агрессии. Ему необходим снисходительный, гибкий и тактичный партнер.

Довольно открыт и общителен. Демократичен и старается быть со всеми в хороших отношениях, но бывает то излишне доверчив, то стесняется показать расположение к человеку, в чувствах которого сомневается. Не разбирается в людях — кто друг, кто враг. Проявляет любезность, нападает и защищается не всегда адекватно. Нуждается в своевременных разъяснениях партнера по поводу взаимоотношений с окружающими.

Главный "ключик" к такому оригинальному человеку, как IL (ИЛЭ), — умение управлять его чувствами и ощущениями. Когда он взволнован — расслабить шутками, успокоить, отвлечь, а когда в апатии — встряхнуть остротами, насмешками (не теряя при этом чувства такта и меры). Пусть партнер даже "заведется", уйдет, хлопнув дверью. Когда вернется, заинтересовать чем-то новым, увлечь интересной идеей, дать понять, что, хотя им и недовольны, но любят и желают добра. Необходимо воздействовать на его ощущения ласками, вкусной едой, музыкой, комфортом. Он нуждается в материнской заботе о нем, его здоровье и потребностях.

SE (СЭИ)

Это — также иррациональный тип, но это единственное, в чем он похож на своего дуала. Они оба живут, плывя по течению и во многих вещах предоставляя себя воле случая. В остальном же - полностью противоположны друг другу.

SE (СЭИ) — хороший дипломат, но, будучи интровертом, склонен проявлять скромность и нерешительность, осторожность и скованность с новыми людьми, поэтому предпочитает договариваться на неофициальной основе, дома или в другой непринужденной обстановке. Чувствует себя более уверенно и легко с демократичным, общительным партнером, быстро сближающим психологическую дистанцию.

SE (СЭИ) — мастер "челночной дипломатии", хороший примиритель спорящих, приятный и добродушный собеседник, располагающий к доверию. Ощущает себя полезным рядом с неуклюжими в отношениях людьми, дающими ему возможность показать свои способности. Любит давать советы, когда и какую инициативу надо проявлять, как следить за здоровьем, одеждой, наружностью. Внимателен и заботлив, но обижается, если в нем не нуждаются.

SE (СЭИ) живет настоящим, в то время как его дуал IL (ИЛЭ) витает в облаках, думая о дальних целях. Он практичнее и реалистичнее в бытовых вопросах. Заботится о здоровом образе жизни, отдыхе и решении бытовых проблем. Любит наслаждаться природой, красивыми вещами, уютом, вкусной пищей и умеет радовать этим других. Поскольку IL (ИЛЭ) не придает этому значения, SE (СЭИ) не перевоспитывает дуала, а берет эти аспекты на себя.

Он умеет создавать нужный эмоциональный настрой для поднятия жизненного тонуса дуала. Но он делает это с тактом и без явного давления. Умеет заражать партнера оптимизмом в минуты депрессии, способен развеять скуку, вытащить на концерт и т. п.

Способен ради добрых отношений поставить под угрозу интересы дела. Он вообще плохо разбирается в пользе той или иной работы и в перспективах дела и рад, если дуал ему все это убедительно объяснит.

Будучи расторопным в повседневных бытовых вопросах, он часто пассивен в крупных деловых начинаниях. Ему нужен партнер, который бы вселил в него веру в его способности и возможность сделать то или иное дело. Вдохновившись чем-либо, старается осуществлять задуманное, пользуясь нужными связями, чем и оказывает инертному в этом отношении IL (ИЛЭ) огромную пользу. Однако ему необходим партнер, который бы разбил работу на этапы и обозначил сроки, а также взял на себя ту часть дела, где требуется знание инструкций, законов и т. п.

SE (СЭИ) часто недооценивает или не видит возможную опасность. Он обычно непредусмотрителен, расслаблен и беспечен. Его партнер должен вовремя мобилизовать его, принять необходимые меры предосторожности.

Условия дуализации

Притирка к дуалу требует времени и выполнения определенных правил. Сначала привлекают друг друга своими ролевыми функциями: IL (ИЛЭ) — ролью уверенного в себе человека, а SE (СЭИ) — бесшабашного и оптимиста у которого нет проблем, с которым всегда легко.

Если нет походящей ситуации для того, чтобы роли проявились, дуалы могут и не заинтересовать друг друга. Но если все же они понравились друг другу, нужно некоторое время, чтобы понять и принять особенности каждого.

Для достижения гармонии в отношениях в этой диаде должны соблюдаться следующие правила:
1. IL (ИЛЭ) не должен критиковать вкус SE (СЭИ), а SE (СЭИ) — идеи IL (ИЛЭ).
2. Распределять обязанности лучше таким образом, чтобы IL (ИЛЭ) занимался планово-экономическими вопросами, а SE (СЭИ) — коммуникациями.
3. Необходимо научиться прикрывать слабые места друг друга: IL (ИЛЭ) должен проявлять дальновидность и взять на себя обеспечение семьи, а SE (СЭИ) — регулировать инициативность (или агрессивность) IL (ИЛЭ) в критические моменты, а также сглаживать и устранять его этические промахи.
4. Следует учитывать и некоторые сексуальные особенности:
Так как SE (СЭИ) интровертен, инициативу сближения лучше проявлять IL (ИЛЭ). Поскольку он является логиком и ему трудно осознать направленность и глубину своих чувств, то этим аспектом должен заниматься SE (СЭИ), причем так, чтобы партнер не сомневался в их взаимной любви. Чтобы счастье было полным, SE (СЭИ) надо умело регулировать настроение своего дуала.
В этой паре сенсориком является SE (СЭИ). Даже если это женщина, она должна проявить инициативу соблазнителя. А так как этот тип людей обладает наиболее тонкими ощущениями и способен быть художником также и в любви, он может "оживить" даже полностью ушедшего в науку, витающего в облаках IL (ИЛЭ).

ДИАДА: ES (ЭСЭ) — LI (ЛИИ)

ES (ЭСЭ)

Это — общительный и жизнерадостный человек, приятный и внимательный собеседник, душа компании. Он умеет управлять настроением других людей: поднять его отчаявшимся или испортить тем, кто не оправдал доверия или потерял уважение. Из-за своей прямолинейности и эмоциональности часто ставит под угрозу отношения и поэтому очень нуждается в невозмутимом и хладнокровном партнере, способном во всем спокойно разобраться и дать дельный совет.

Он практичен и расторопен в бытовых вопросах, любит опекать других. Старается все делать сам, редко обращается к другим за помощью. Вместе с тем, он эмоционален и обидчив, поэтому нуждается в похвале, сочувствии и участии.

Обладает развитым эстетическим вкусом, уделяет большое внимание красивому оформлению — от своего собственного внешнего вида до интерьера квартиры. Плохо переносит скупость партнера, предпочитает зарабатывать деньги и тратить их самостоятельно.

Оптимистичный и неосторожный, ES (ЭСЭ) нуждается в советах не просто дальновидного партнера, а такого, который смог бы кратко и четко проанализировать любую ситуацию и сделать ясный и однозначно сформулированный прогноз, не оставляющий места сомнениям и альтернативам.

ES (ЭСЭ) склонен слишком много на себя брать, в том числе и лишнего. Его деятельность нужно держать под контролем, отсекая лишнее и помогая в необходимом, но делать это ненавязчиво, в виде конкретных логических советов.

LI (ЛИИ)

В этой паре LI (ЛИИ) выступает в роли рассудительного, надежного и умного друга, а ES (ЭСЭ) — в роли энергичного, заботливого и любящего родителя, что и обеспечивает в целом гармонию разума и чувства.

LI (ЛИИ), обладающий ясным логическим мышлением, старается внушать другим свое понимание вещей и очень огорчается, когда к его мнению не прислушиваются. Поэтому ему необходим покладистый партнер, обладающий чувством юмора, гибкостью и дипломатичностью.

Он всегда планирует свои мероприятия и не любит менять свои планы, а также когда ему что-то навязывают. Партнеру следует прислушиваться к его советам, относиться с уважением к его желаниям и стараться укладываться в установленные сроки.

LI (ЛИИ) трудно постоянно думать о насущных потребностях семьи, поскольку он обычно увлечен своей работой вне дома. О бытовых проблемах больше приходится заботиться ES (ЭСЭ), который подключает к делу партнера только в том случае, когда не может справиться сам. При этом он вовлекает LI (ЛИИ) в процесс не командами, а своим несколько бестолковым энтузиазмом. В таком случае LI (ЛИИ) разбивает задачу на этапы и последовательно ее решает.

Имея обостренное чувство справедливости при отсутствии пробивных качеств, LI (ЛИИ) часто страдает при столкновении с государственной бюрократической машиной. Ему трудно отстаивать интересы дела, а выслушивать упреки в инертности — просто невыносимо. Активный, настойчивый партнер, умеющий добиться поставленной цели, вызывает его уважение и благодарность.

Большие трудности LI (ЛИИ) испытывает, когда нужно проявить инициативу в отношениях или продемонстрировать свои чувства. Из-за этого его считают сухим и неприступным человеком. Он нуждается в партнере, который примет на себя ответственность за создание и поддержание непринужденной и приятной атмосферы общения.

Условия дуализации

1. LI (ЛИИ) нужно прислушиваться к советам дуала и быть приветливее и тактичнее в отношениях с людьми. С другой стороны, находясь во власти чувств, ES (ЭСЭ) может испортить отношения, и тогда его дуал должен вовремя прийти на помощь и установить необходимое равновесие с помощью логических аргументов.
2. В защите внешних интересов диады, связанных с общением, инициатива ES (ЭСЭ) неоспорима. Энергичный, деятельный и информированный в самых различных практических вопросах, он помогает партнеру решать сложные для него проблемы.
3. Поскольку ES (ЭСЭ) неосторожен и неосмотрителен, плохо видит исход дел в будущем, ему необходимы советы дальновидного дуала, в том числе в денежных и экономических вопросах. Планировать и распределять мероприятия тоже должен LI (ЛИИ).
4. В интимной сфере инициативу в чувствах, конечно же, придется, отбросив все предрассудки, проявлять ES (ЭСЭ), действующему в этой области стремительно и уверенно, по принципу: "меня не любишь, но люблю я, так берегись любви моей". Холодный и загадочный, застенчивый и неуверенный в своем праве на любовь, LI (ЛИИ) таким поведением бессознательно провоцирует эмоциональную экспансию своего партнера. И тут есть один сексуальный секрет: без эмоциональной подготовки сексуальность LI (ЛИИ) вообще пробудить очень трудно. Женщины, пассивно ожидающие от него инициативы, на 100% обречены на неудачу. Правда, некоторые соционические типы стимулируются именно пассивностью или неприступностью своего сексуального партнера. Тот же ES (ЭСЭ) на подсознательном уровне стремится быть завоевателем, а не завоеванным, излишняя активность партнера вызывает в нем пресыщение и скуку. Он ценит серьезность и верность, умение откликаться на чувства. К тому же LI (ЛИИ) создает впечатление постоянства, что необходимо для душевного покоя ревниво-собственнической натуры ES (ЭСЭ).

ДИАДА: ET (ЭИЭ) — LF (ЛСИ)

ET (ЭИЭ)

Будучи по своей природе идеалистом, ET (ЭИЭ) может считать свою жизнь напрасной, если ему не удалось ярко проявить себя, пережить сильную страсть или принести пользу людям. Он испытывает постоянное стремление к духовному росту и развитию, интересуется всем новым, загадочным или малоизученным. Поставив перед собой цель, ET (ЭИЭ) редко отвлекается от нее и, как правило, добивается своего. Иногда его неспособность отступать от задуманного приводит к опрометчивым поступкам. Он нуждается в помощи спокойного, сильного и рассудительного партнера.

ET (ЭИЭ) умеет эмоционально воздействовать на окружающих, увлекать их на выполнение какого-либо дела. Его эмоции отличаются своей силой, глубиной, "зацикленностью" и часто драматическим характером, а внутренние противоречия и колебания часто бывают для него самого невыносимы. Он нуждается в партнере, который, видя перепады его настроения, отсутствие трезвой логики и здорового реализма, снимает проблемы своими разумными и практичными советами.

ET (ЭИЭ) трудно внутренне расслабиться, почувствовать себя в ладу с окружающим миром и людьми. Из-за этого он часто провоцирует споры с окружающими. Ему необходим выдержанный, достаточно стабильный и устойчивый к стрессам партнер.

Будучи волевым и последовательным человеком, LF (ЛСИ) упорядочивает и стабилизирует деятельность и чувства своего дуала, стойко перенося его эмоциональные вспышки. Кроме того, он решает все трудные для партнера задачи: занимается хозяйственно-бытовыми проблемами, добывает необходимую информацию, терпеливо и доходчиво объясняет, как делать то или иное дело, какие существуют правила и инструкции, какова последовательность выполнения задачи. Он берет на себя продумывание подробностей работы, разбивает ее на этапы и преодолевает любые трудности с неизменным терпением.

В таком добросовестном и надежном человеке ET (ЭИЭ) находит истинную опору. С ним ему не страшны любые трудности. Внимание и забота, сочувствие и помощь, подробные логичные объяснения любых явлений успокаивают мятежную натуру ET (ЭИЭ).

LF (ЛСИ)

LF (ЛСИ), как правило, мало надеется на удачное стечение обстоятельств, предпочитая быть "кузнецом своего счастья". Поэтому все заранее планирует и неуклонно идет к поставленной цели, отличаясь довольно высокой работоспособностью, не зависящей от спадов и подъемов настроения. Он ответствен, точен в деталях, не боится трудностей, вынослив психологически и физически.

При всех своих достоинствах он имеет ряд недостатков. Он недоверчив, плохо разбирается в мотивах поступков и способностях людей. Несмотря на то, что LF (ЛСИ) может быть приятным собеседником, умеющим делать комплименты и оказывать различные знаки внимания нравящемуся человеку, он от этого быстро устает. Тогда сторонится общества, "уходит в себя". Его не тяготит длительное одиночество. Хладнокровный по своему характеру, он редко искренне привязывается к кому-либо, из-за чего его могут считать сухим человеком. Ему необходим эмоциональный, общительный партнер, который бы умел затронуть его чувства, мог развивать его общительность и оживлять отношения своими эмоциями.

Не всем импонирует склонность LF (ЛСИ) к замечаниям, тем более его требования к выполняемой работе, страдающие формализмом и заорганизованностью. Чувство перспективности новых методов и задач у него развито слабо. Из-за этого он может проявлять консервативность в вопросах, требующих неординарных подходов. Новые идеи воспринимаются им не сразу, а люди, нарушающие установленные правила и субординацию, воспринимаются как нарушители стабильности и порядка. Поэтому он нуждается в помощи эмоционального и настойчивого человека, который не стремится к резкой ломке привычных установок, а подводит его к этому очень последовательно и постепенно. ET (ЭИЭ) обладает даром убеждения как никто другой. Он убедительно объясняет перспективы нового, а также реальные опасности консервативных установок.

Хорошо разбирающийся в способностях и намерениях людей, ET (ЭИЭ) снимает излишнюю подозрительность LF (ЛСИ) и наполняет его жизнь новыми впечатлениями. Он помогает в карьере, заводя нужные связи и внедряя новые перспективные методы работы. Его дальновидность, наличие чувства опасности и хорошая интуиция часто помогают LF (ЛСИ) предотвращать возможные ошибки.

Условия дуализации

1. ET (ЭИЭ) должен подчиняться основным требованиям партнера, связанным с планированием дел и поддержанием порядка. Не стоит ломать привычки LF (ЛСИ), характерные для его методов работы и взглядов на жизнь. Если трудно к ним приспособиться, можно попытаться переубедить с течением времени.
2. LF (ЛСИ) может упрямо навязывать партнеру свои способы работы и мировоззрение. Лучше постараться принять его таким, каков он есть, с уважением относиться к его занятиям и интересам, давая лишь необходимые советы по ходу дела. Следует не забывать делать комплименты и проявлять нежность.
3. LF (ЛСИ) необходимо с большим вниманием и доверием относиться к советам и просьбам дуала, особенно в отношении других людей и перспектив на будущее. ET (ЭИЭ), в свою очередь, может полагаться на партнера в официально-деловых и хозяйственно-бытовых вопросах, с благодарностью принимая его заботу и помощь.
4. Что касается психоэмоциональных и сексуальных аспектов отношений, необходимо знать, что LF (ЛСИ) настроен на партнера страстного, поэтичного и охотно говорящего о своих чувствах, способного растопить его лед своими сильными эмоциями. При этом ET (ЭИЭ) не должен спешить проявлять инициативу в сближении, чтобы партнер не посчитал его легкодоступным и не потерял к нему доверия. Сначала необходимо создать эмоциональный настрой, не злоупотребляя слишком откровенными признаниями. Затем выждать, пока созреют ответные чувства и только тогда переходить в наступление.

Если дело дойдет до близких отношений, ET (ЭИЭ) не должен спешить показывать свое искусство обольщения. LF (ЛСИ) нравится возвышенный и скромный партнер, которого он сам научит "чему следует" в тех пределах, которые сочтет допустимыми. В этой паре в эмоциях лидирует ET (ЭИЭ), а в ощущениях — приоритет за LF (ЛСИ). В противном случае может возникнуть диссонанс.

Чтобы угодить ET (ЭИЭ), прежде всего надо убедить его в своей порядочности, серьезности намерений и надежности. Он не должен испытывать сомнения и чувствовать себя в опасности. Только тогда он не склонен изводить партнера своими непредсказуемыми перепадами настроения и неконтролируемыми эмоциями.

В сексуальном отношении у ET (ЭИЭ) свои проблемы: то он излишне застенчив, то слишком откровенен в своем сексуальном поведении. Необходимо помочь ему выбрать оптимальный стиль поведения. Тогда не придется раскаиваться ни в робости, ни в излишней распущенности. Без этого ET (ЭИЭ) будет постоянно изводить себя, и переносить свою неудовлетворенность на партнера. Он очень нуждается в различных знаках внимания, подтверждающих любовь дуала: словах, подарках, жестах.

Взаимоотношения здесь строятся по принципу "причинения и терпения" ("Кама-сутра"). Поэтому иногда бывает трудно сказать, "кто был охотник, кто — добыча". Оба проявляют неуступчивость в отношениях и часто ссорятся. ET (ЭИЭ) умеет отстаивать свою независимость в психологической игре-борьбе с партнером и нередко одерживает верх. Но, если он, в конце концов, не признает себя хоть немного побежденным, ему придется очень трудно. Обоим полезно вырабатывать более гармоничный стиль общения: ET (ЭИЭ) быть более гибким и дипломатичным, а LF (ЛСИ) не оказывать волевого давления и проявлять терпимость к недостаткам другого.

ДИАДА: FL (СЛЭ) — TE (ИЭИ)

TE (ИЭИ)

Это — сильная личность, которая переоценивает либо недооценивает свои способности и волевые качества. В первом случае мы имеем дело с "суперменом", старающимся походить на героев американских боевиков. Во втором случае — это мятежный человек, постоянно и безуспешно ищущий себя и применение своим способностям. Если такой поиск затягивается, первой жертвой неразрешимой ситуации становится он сам. Он либо спивается, либо ввязывается в рискованные предприятия, а в лучшем случае начинает конфликтовать с коллегами или близкими, навязывая им свои взгляды и жизненные ценности.

В связи с этим ему необходим партнер, который сумел бы ему помочь найти достойную точку приложения своих сил и достаточно сильно заинтересовать его конечной целью. FL (СЛЭ) вдохновляют только крупные цели, достижение которых требует находчивости и мужества.

FL (СЛЭ) должен и может направлять свою энергию на карьеру, организаторскую и хозяйственную деятельность, оформление документов, проработку деталей дела, улучшение благосостояния семьи, строительство, ремонт и решение других практических задач. Человек этого типа может обеспечить выполнение самых трудных и опасных дел. Поэтому ему нужен такой партнер, который позаботился бы о том, чтобы конечные цели и пути к ним были достаточно гуманными.

Несмотря на такие природные задатки, многие представители этого типа даже не подозревают о своем огромном потенциале и часто страдают от неуверенности в себе либо от каких-то суеверий. Им необходим партнер, который бы демонстрировал неиссякаемый оптимизм и веру в успех любого начинания. Главное — избавить людей этого типа от беспокойства и сомнений, а трудности они сами преодолеют.

Больше всего FL (СЛЭ) ненавидит предательство и склонен его находить даже там, где его нет. У него сильно развит кодекс чести, хотя порой он может принимать экстравагантную форму. Тогда он осуждает в других то, что может оправдывать в себе. Это качество осложняет его отношения с другими, поэтому его партнеру необходимо постоянно заниматься восстановлением хороших отношений, а не ждать этого от FL (СЛЭ). Его дуал играет роль дипломата при короле. TE (ИЭИ) удается смягчать подозрительность и недоверчивость своего дуала, убеждая в безосновательности его опасений.

TE (ИЭИ)

Ласковый, уступчивый, эмоциональный, романтичный и непредсказуемый партнер. С ним не скучно, поскольку приходится часто ломать голову в поисках причины его высказываний или поступков. Его дуалу, не выносящему однообразия, чрезвычайно интересно постоянно преодолевать эти маленькие и большие трудности и проблемы, создаваемые любимым человеком.

TE (ИЭИ) всегда может подсказать, кто истинный неприятель и куда в первую очередь надо направить хорошо организованные удары. Умеет эмоционально воздействовать на коллектив, настраивая одну группу против другой, или на отдельного человека. TE (ИЭИ) великолепно чувствует опасность и достаточно проницателен, чтобы собрать необходимые улики и разработать психологическую стратегию поведения, гарантирующую успех. С FL (СЛЭ) он может создать прекрасный союз силы и дальновидности, стратегии и тактики. Необходимо лишь правильно оценивать способности друг друга.

Такие недостатки, как излишняя расслабленность, непрактичность, пассивность и конформизм в отношениях, TE (ИЭИ) можно простить. Ведь он дипломат, а не боец. По этой причине в начале знакомства он редко впечатляет своего дуала, в отличие от сильных и ярких личностей, увлеченность которыми у FL (СЛЭ) впоследствии быстро сменяется разочарованием и раздражением.

У TE (ИЭИ), кроме слабой деловой хватки и невысокой работоспособности, есть еще одно слабое место: он склонен сильно расстраиваться по пустякам, падать духом и жаловаться. Очень большое значение придает внешней эстетичности и склонен к непродуманным тратам денег.

Зато, когда его партнер предполагает худшее или падает духом, TE (ИЭИ) всегда умеет поднять настроение, отвлечь, уверить, что все будет хорошо. В душе он идеалист и оптимист и всегда верит в лучшее. Главное — он умеет терпеливо ждать то, во что верит.

Условия дуализации

1. Дуалы — это две крайности, которые только вместе могут найти ту золотую середину, на которой зиждется истина и гармония. Вот почему TE (ИЭИ) не стоит удивляться способности решительного FL (СЛЭ) идти к цели по головам других, ставя дело выше отношений. Он должен помогать, по мере сил, смягчать эти тенденции, объясняя их негативные последствия. Когда волевой напор дуала оборачивается непосредственно против TE (ИЭИ), обижаться не стоит, лучше превратить все в шутку или, умело управляя эмоциями партнера, переключить его внимание на более важные вопросы, чем борьба с близкими людьми.
2. Вмешательство в сферу деятельности друг друга не только приводит к ссорам, но и ослабляет общую эффективность диады. FL (СЛЭ) постоянно должен следить за тем, чтобы его опека и инициативность проявлялись в необидной форме, а TE (ИЭИ) — мягко игнорировать излишнее давление партнера, демонстрируя готовность к компромиссам и добиваясь их обоюдности.
3. TE (ИЭИ) необходимо предоставлять свободу в его дипломатической деятельности, связанной с эмоциональным воздействием на людей, а также в выработке общей стратегии, направленности на интеллектуальное развитие диады. FL (СЛЭ) придется взять на себя снабжение семьи, ее защиту и благоустройство, оформление деловых бумаг.
4. Предусмотрительность и дальновидность в отношениях с теми или иными людьми, как и планирование праздников, вечеров отдыха, поездок в отпуск и различных развлечений являются сильной стороной TE (ИЭИ). При этом FL (СЛЭ) придется выполнять практическую часть программы: доставать билеты, жарить шашлыки, вести машину и т. п.
5. Что же касается эмоционально-сексуальной стороны отношений, FL (СЛЭ) очень импонирует капризный, сентиментальный и разнообразный в выражении чувств партнер, с развитым чувством юмора и тактом, интригующий своей загадочностью и неожиданностью реакций.

TE (ИЭИ) настроен на решительного, темпераментного, уверенного в себе, инициативного в сексе партнера. Здесь он — ведомый, поскольку уверен лишь в области романтических чувств и отношений. TE (ИЭИ) нужен партнер, способный преодолеть его нерешительность и разбудить чувственность. Его желания не должны оставлять у TE (ИЭИ) места сомнениям, которые в этом вопросе для него часто мучительны.

У этой дуальной пары отношения во многом напоминают предыдущее описание. Обе пары склонны к своего рода "игре-борьбе". Властный характер FL (СЛЭ) вызывает эмоциональный резонанс TE (ИЭИ), который, умело играя его чувствами, способен многое вытерпеть от такой сильной и авторитарной личности. FL (СЛЭ) любит чувствовать себя победителем, а TE (ИЭИ) нравится дипломатичностью и лаской укрощать порой буйного партнера.

Часто TE (ИЭИ) обладает гармонизирующей формой личности, но встречаются варианты типа с преобладанием творческой психоформы: музыканты, художники, поэты и т. д. Им противопоказан дуал с доминантным поведением. Предпочтительнее партнер, имеющий нормирующую психоформу — более спокойный и уравновешенный человек, иначе их "игра-борьба" может привести к обоюдному поражению или даже окончиться драмой.

Этой диаде невыносимо эмоциональное однообразие и отсутствие острых ощущений, их чувства обновляются и закаляются в страданиях. Если бы агрессивный по характеру FL (СЛЭ) захотел никогда не ссориться, его партнер своими капризами и колебаниями настроения спровоцировал бы сам новую вспышку отрицательных эмоций, которые затем умело перевел бы в положительные.

Необходимо отметить, что у этой пары часто возникает проблема ревности, особенно со стороны недоверчивого FL (СЛЭ). Привычка TE (ИЭИ) со всеми любезничать и его перепады настроения способствуют развитию этого чувства. Не стоит слишком дразнить зверя: для FL (СЛЭ) нет греха большего, чем предательство.

Может сложиться впечатление, что эта диада отличается садомазохистскими тенденциями. На самом деле, мягкий, душевный и сентиментальный TE (ИЭИ) действует на FL (СЛЭ) расслабляюще и до известной степени подавляет в партнере инстинкт борьбы. В случае ссоры эмоциональная реакция TE (ИЭИ) бывает настолько оригинальна и непредсказуема, что заставляет его дуала, плохо ориентирующегося в чувствах, смягчаться и искать компромисса. Образ "жертвы" действует на FL (СЛЭ) сильнее, чем роль равного и непобедимого противника, не вызывающего жалости.

Благодаря уступчивости и тонкой дипломатии TE (ИЭИ) часто удается покорять такую сложную личность как FL (СЛЭ) с его амбициями и подсознательной агрессивностью, которая обычно считает чувства слабостью и не желает попасть в эмоциональную зависимость к представителю противоположного пола.

ДИАДА: FR (СЭЭ) — TP (ИЛИ)

FR (СЭЭ)

FR (СЭЭ) очень настойчив в достижении желаемого. При этом иногда считает, что любые средства хороши. Ему трудно считаться с установленными нормами и правилами. Из-за этого он может легко преступать закон, не думая о последствиях. Если нет рядом хорошего друга-критика, может попадать в сложные ситуации. Нуждается в рассудительном, мудром и дальновидном партнере, который мог бы его вовремя остановить, отговорив от рискованного дела.

Ему бывает трудно оценивать реальную перспективу и свои возможности. Переоценив их, он рискует обрести репутацию человека ненадежного и необязательного. От неоправданного риска, склонности к авантюрам и от других опасностей его может вовремя отговорить TP (ИЛИ) — человек реалистически мыслящий, осторожный и предусмотрительный.

Для того чтобы успешно реализовать свои практические цели, FR (СЭЭ) необходимы полезные связи. Он хороший тактик и организатор, дипломатичен, умеет уговаривать людей и договариваться с ними. Он охотно принимает на себя ответственность за внешнюю политику диады. С инициативным партнером это могло бы привести к столкновениям и борьбе за лидерство. Поэтому ему импонирует более инертный и менее общительный человек, с которым его пути и способы достижения цели не будут пересекаться.

Неиссякаемая инициативность и энергия FR (СЭЭ) в сочетании с неумением отделять главное от второстепенного приводят к напрасной трате времени и сил на лишние или бесполезные дела и контакты. Помочь ему может партнер, которому легче определить, какое занятие перспективно, а какое абсолютно бесполезно. Отговорить FR (СЭЭ) от второстепенных дел, которые приводят его к переутомлению и разочарованиям, не так уж просто. Нужно иметь в запасе много логических аргументов, фактов и примеров. Отвлеченные рассуждения, основанные на собственной интуиции или опыте других, FR (СЭЭ) не убедят.

TP (ИЛИ)

TP (ИЛИ) хорошо видит реальные ближайшие перспективы, предугадывает динамику развития событий. Он может успокоить, отвлечь, снять излишнее напряжение. Развитая деловая логика и умение опираться на факты позволяют ему рационально распределять силы, время и ресурсы для достижения поставленных целей. Он способен хорошо организовать трудовой процесс, подготовить все заранее, чтобы получить максимальный результат при минимальных затратах энергии.

Труднее TP (ИЛИ) практически реализовать свои замыслы. Ему не хватает энергии, активности, оптимизма и способности гибко лавировать в изменяющейся ситуации. Он также испытывает трудности из-за недостатка дипломатичности в деловых переговорах. TP (ИЛИ) является главным стратегом этой пары, ориентирующим своего дуала–тактика в нужном направлении.

TP (ИЛИ) часто бывает нерешительным, консервативным и упрямым. Уговорить на новое дело его может далеко не каждый. Его желание все стабилизировать и ничего не менять часто приводит к застою в его жизни, и это, в свою очередь, может спровоцировать апатию, потерю интереса ко всему, ворчливость или склонность к ипохондрии.

По этой причине ему так необходим жизнелюбивый и деятельный дуал, который будет мягко, но последовательно подталкивать TP (ИЛИ) к динамичным переменам в жизни, умело управлять его настроением, улучшать его взаимопонимание с окружающими. FR (СЭЭ) расширит круг его контактов, а его многочисленные предложения дадут партнеру постоянную пищу для анализа и размышлений. Рядом с ним TP (ИЛИ) чувствует себя защищенным, любимым, нужным и никогда не заскучает.

Условия дуализации

1. Главный стимул этой диады — благосостояние. Прагматизм у этих типов выражен достаточно ярко. Поэтому TP (ИЛИ), в целом, должен ценить активность, гибкость и предприимчивость партнера. Ему не следует увлекаться чрезмерной критикой недостатков FR (СЭЭ) и стараться делать замечания в необидной форме.
2. FR (СЭЭ) не рекомендуется осуждать такие качества своего дуала, как трудность в контактах с людьми, замкнутость, осторожность, пессимизм, безынициативность, уязвимость самолюбия, недостаток гибкости и дипломатичности.
3. FR (СЭЭ) может тратить силы на ненужные интриги или доводить себя до изнеможения бесперспективной деятельностью. Поэтому он должен прислушиваться к советам дуала по этим аспектам. В свою очередь, TP (ИЛИ), умеющий терпеливо и аккуратно работать с документацией, цифрами и фактами, добросовестно и тщательно прорабатывать детали, доводя все до логического завершения, не должен требовать этих качеств от дуала. Лучше взять эти проблемы на себя ради своего нетерпеливого и суетливого дуала.
4. В сексуальном плане инициатором отношений, конечно же, является FR (СЭЭ). Ведь он и сенсорик (уверенный в своих ощущениях человек) и этик (уверенный в своих чувствах к другому человеку). Как экстраверт, он инициативен и импульсивен в отношениях, легко выражает чувства, откровенен и решителен. Кроме того, FR (СЭЭ) — по натуре завоеватель. Легкая добыча ему просто неинтересна. Его любовь не является чем-то незыблемым, данным раз и навсегда. Ее надо завоевывать каждый день заново. Только такой загадочно-хладнокровный, противоречивый и вместе с тем умный и интересный партнер, как TP (ИЛИ), может надолго удержать его внимание и интерес.

Черты авторитарности, как и тенденции к "причинению и терпению" у волевых представителей третьей квадры меньше выражены, чем во второй. И, тем не менее, они все же присутствуют. Без элементов "игры — борьбы" их эмоциональная жизнь кажется им бесцветной и пресной.

Например, TP (ИЛИ) больше всего ненавидит беспокойство и крайности в отношениях. Он обычно усмиряет эмоциональные вспышки своего дуала, но своими вечными противоречиями и капризами часто провоцирует его на приступы гнева. Правда, FR (СЭЭ) не допускает длительных размолвок. В эмоциональном плане взаимоотношения этих дуалов имеют пульсирующий характер; то отдаляясь, то сближаясь, ссорясь и мирясь, они поддерживают свежесть и новизну чувств, и постоянный интерес друг к другу. Такой союз никогда не надоедает обоим, так как им вместе не скучно и каждый чувствует себя необходимым другому.

Правда, темпераментный FR (СЭЭ) иногда устает от холодности TP (ИЛИ). В таких случаях он устраивает себе "отдых на стороне", но это, как правило, ненадолго. TP (ИЛИ) — надежный партнер, умеющий понять и простить, но при одном условии: он должен видеть чистосердечное раскаяние, а кто лучше FR (СЭЭ) может его показать? Поэтому TP (ИЛИ) часто удается стабилизировать отношения с увлекающимся и непостоянным в своих чувствах FR (СЭЭ).

Союз FR (СЭЭ) и TP (ИЛИ) может быть длительным, и FR (СЭЭ) удается, в конце концов, эмоционально растормошить дуала и заставить его любить себя. И, чем больше взаимность этого чувства, тем более бурными становятся отношения: FR (СЭЭ) начинает скучать, увлекаться, а TP (ИЛИ) — сердиться и отдаляться, ссориться по пустякам. После этого — следует обновление чувств и их укрепление. Единственное, что противопоказано этим дуалам — это полный покой. Даже TP (ИЛИ), достигнув его, может неожиданно для себя почувствовать скуку и тягу к новому партнеру, к иным впечатлениям.

ДИАДА: PT (ЛИЭ) — RF (ЭСИ)

PT (ЛИЭ)

PT (ЛИЭ) — деятелен, изобретателен и находчив. Отличается критическим складом ума, хорошей деловой смекалкой и чувством перспективности новых дел. Он любознателен, отзывчив ко всему новому, решителен и смел. С неиссякаемым энтузиазмом идет по пути проб и ошибок. Охотно вкладывает средства в дела, не сулящие немедленной отдачи. Для него важнее получить крупную прибыль в будущем, нежели иметь скромный, но стабильный доход в настоящем. Недоверчивый, консервативный и осторожный RF (ЭСИ) не разделяет энтузиазма своего партнера, но не способен бросить друга в беде, поэтому всеми силами помогает ему в его нелегких начинаниях.

Будучи человеком импульсивным, азартным и увлекающимся, PT (ЛИЭ) проявляет порой склонность к рискованным, авантюрным проектам. Однако в других хитрости и уловок не переносит. Он — сторонник игры по правилам, и если иногда, увлекшись, нарушает их, сам от этого сильно страдает. Нуждается в советах человека с твердыми моральными принципами и сильным характером. Такой партнер помогает ему реже попадать в затруднительные положения и не сожалеть о содеянном.

Непредсказуемость поступков PT (ЛИЭ), неожиданная смена планов и интересов — частая причина конфликтов и недоразумений с окружающими. Этим он вызывает вспышки недовольства и у своего волевого партнера, но переносит их с юмором и завидным оптимизмом. Трудности и неудачи даже мобилизуют его к еще более активной деятельности. Он является очень устойчивым к стрессам типом личности. Быстро теряет интерес к однообразному и бесхарактерному партнеру, который не способен оказывать сопротивления.

PT (ЛИЭ) ненавидит рутину, все косное и устоявшееся. Стремясь к переменам, проявляет нетерпеливость. Из-за поспешности часто совершает ошибки. В его жизни должны быть взлеты и падения, яркие события, полные романтики и переживаний. Он ищет их повсюду: любит ходить в походы, испытывает и закаляет себя физически или морально. При этом никогда не падает духом. Рядом с ним должен быть человек морально выносливый и, вместе с тем, несколько стабилизирующий его.

Стараясь поднять окружающим настроение, заразить их своим оптимизмом, PT (ЛИЭ) иногда не учитывает уместность своих действий или выражений, не всегда отличается тактом. Этим частенько восстанавливает других против себя. Ему необходима помощь тактичного человека, умеющего предотвращать и исправлять его этические промахи. Ему бывает трудно понять, в чем же именно он был не прав. Это может лучше всего объяснить его дуал — строгий морализатор, замечающий малейшие отклонения в соблюдении этических норм. К тому же, проницательный RF (ЭСИ) оберегает своего доверчивого дуала, плохо разбирающегося в людях, от многих разочарований.

PT (ЛИЭ) часто не находит ни внутреннего равновесия, ни гармонии с окружающими его людьми. Труднее всего ему дается отдых и душевный покой. Ему также трудно заботиться о своей внешности, состоянии здоровья, эстетике и комфорте, элементарных удобствах в работе и быту. Очень неприхотлив и не понимает излишней щепетильности других в подобных вопросах. Иногда он, переоценивая свою способность заниматься подобными вещами, впадает в другую крайность: может начать экстравагантно одеваться или закалять себя моржеванием, голоданием, йоговскими упражнениями; обычно непритязательный в еде, начинает обнаруживать склонность к экзотическим блюдам. Его дуал охотно берет на себя заботу по всем этим аспектам.

Еще одна проблема PT (ЛИЭ) в том, что ему часто не хватает терпения или тактических способностей для успешной реализации задуманного. Вследствие этого он обрекает многие начинания на провал, чтобы с тем же оптимизмом браться за новые дела. Тем самым он рискует завоевать репутацию легкомысленного человека. Ему необходим надежный, ответственный партнер, дополняющий его своей основательностью, осторожностью, тщательностью в деталях работы, умением доводить все до конца.

RF (ЭСИ)

RF (ЭСИ) — реалист, умеет правильно оценить ситуацию, расстановку сил, знает, на что нужно обратить главное внимание. Он хорошо чувствует взаимоотношения между людьми, умело регулирует психологическую дистанцию, приближая нужных людей и отдаляя плохих или бесполезных. Таким образом RF (ЭСИ) старается оберегать свой коллектив или семейный очаг от ненужных вторжений и вредных влияний, а своего общительного и доверчивого дуала от многих тактических ошибок и козней недоброжелателей, а также от пустой траты времени.

Это — человек требовательный в вопросах порядочности, моральных устоев и нравственных ценностей. Он осуждает нарушение этических норм в кругу друзей и знакомых. Вслух об этом говорит не всегда. Обычно он выдержан и корректен. Однако, выведенный из себя, может высказать накопившееся в достаточно резкой форме и даже пойти на разрыв отношений с человеком, утратившим его уважение, доверие или симпатию. Нуждается в человеке, обладающем чувством юмора, умеющем признавать свои ошибки и идти на компромиссы.

По натуре недоверчив, новым знакомым предпочитает свой круг испытанных и надежных людей. Старается быть со всеми объективным и справедливым. Пытается понять мотивы поступков людей, причины их влияния друг на друга, но скрытые мотивы часто не замечает, из-за чего его выводы бывают излишне категоричными. Тем не менее, присущие ему качества — ответственность, скрупулезность, честность и понимание потребностей других — делают его надежным другом и помощником, способствующим успехам партнера.

Будучи человеком терпеливым и упорным, RF (ЭСИ) стремится достичь главной цели, не отвлекаясь на второстепенные дела и умеет сдерживать несколько хаотическую натуру своего дуала. Он практичен, ориентирован на поддержание стабильности и добрых традиций, а также на рост благосостояния. Очень трудолюбив, практичен и расторопен в хозяйственных вопросах, следит за комфортом, питанием. Любит опекать своих близких и тех, кто нуждается в заботе и внимании.

Главное для него — чувствовать себя нужным и полезным. Цель и смысл своего существования он видит в служении интересам семьи и коллектива. Ему импонирует активный, трудолюбивый партнер, нуждающийся в его заботе. RF (ЭСИ) держит в руках своего колеблющегося и непредсказуемого дуала, удерживает его от посторонних увлечений, легкомысленных или рискованных поступков, слишком частых путешествий или лишних испытаний. Вместе они могут преодолеть многие трудности.

Условия дуализации

1. RF (ЭСИ) должен оказывать дуалу моральную и деловую поддержку, быть выносливым и настойчивым в достижении цели. Он не должен допускать сомнений в своей преданности, надежности, высоких моральных качествах. Он очень обидчив, из-за чего может пойти на поводу у своих эмоций, утратить чувство справедливости и беспристрастность. PT (ЛИЭ) своим легким характером должен поднимать жизненный тонус несколько мнительного дуала, легко прощать его вспышки агрессии и поддерживать постоянно теплые отношения, что очень важно для RF (ЭСИ).
2. PT (ЛИЭ) должен предлагать RF (ЭСИ) выгодные дела, хорошее материальное вознаграждение, стабильное благосостояние и уверенность в завтрашнем дне. Поссориться или расстаться дуалы могут только тогда, когда возникнут серьезные недоразумения именно по данным аспектам, являющимся для этой пары главными.
3. RF (ЭСИ) излишне недоверчив к новому, нерешителен, не склонен принимать на себя ответственность. Кроме того, у него часто возникают комплексы по поводу своих способностей и возможностей. PT (ЛИЭ) должен логично и убедительно объяснять партнеру перспективы дел, планировать осуществление мероприятий во времени, смело брать на себя ответственность в совместных делах, быть решительным в осуществлении своих планов. Этим он избавит RF (ЭСИ) от тягостного чувства неопределенности и сомнений в успехе затеваемого дела, а также от нерешительности и неуверенности в правильности своего выбора и в своих способностях справиться с новой задачей.
4. Эмоциональные отношения у этой пары развиваются по следующему сценарию: RF (ЭСИ) всегда держит психологическую дистанцию, но взглядом и поступками демонстрирует, что не имеет ничего против эмоциональной инициативы партнера, вовлекая его тем самым в так называемую "охоту за дичью". Его дуал — превосходный охотник, и не теряет юмора и оптимизма при любых обстоятельствах. Это смягчает недоверчивого RF (ЭСИ), а когда лед растает, он становится заботливым, душевным, способным к самоотверженности в любви. Он хранит свой очаг и любовь, пойти на разрыв отношений способен только в крайнем случае. Это производит впечатление не завоевателя, и он незаметно для себя оказывается в роли завоеванного.
Их отношения носят пульсирующий характер, как и у остальных представителей 2-й и 3-й квадр, которым свойствен дух борьбы и настрой на победу. Поэтому контрасты в отношениях служат гарантией их долговечности. Хотя со стороны может показаться, что их личная жизнь не всегда идеальна, сами они не воспринимают это так драматично. Поговорка "Милые бранятся, — только тешатся" — это часто о них.

Пожалуй, PT (ЛИЭ) было бы скучно с постоянно доброжелательным и некритичным к его поступкам партнером, и он мог бы в такой ситуации отдалиться от дома, идя на поводу у своих увлечений. Элементы "игры-борьбы" разжигают его страсть, а партнер, которого надо постоянно завоевывать, не надоедает RF (ЭСИ). Ему импонирует человек, управление которым требует определенных дипломатических и волевых усилий. Наградой ему служит то, что он всегда видит результаты своих усилий. Это дает уверенность в чувствах партнера, а также в своих силах и способностях. Более сильный партнер мог бы вызвать обиду и неприязнь, а более слабый — разочарование.

PT (ЛИЭ) делает жизнь RF (ЭСИ) насыщенной событиями и интересной, вносит в нее элементы новизны, непредсказуемости и романтики, оживляет мир чувств и переживаний, хотя часто это происходит после сильных встрясок на гране разрыва. Но это необходимо им обоим, чтобы сильнее ценить друг друга и каждый раз вновь убеждаться в прочности своего союза, которому не страшны любые испытания. Частые ссоры, как правило, быстротечны из-за неспособности PT (ЛИЭ) долго копить обиды.

В сексуальном плане активная сторона — PT (ЛИЭ), а регулирует эти отношения, спасая их от пресыщения, RF (ЭСИ). Ему импонирует страстный, веселый, в меру покорный и в меру строптивый партнер, с которым никогда не бывает скучно. После любой ссоры выразительный взгляд RF (ЭСИ) заставляет дуала немедленно сделать все, чтобы вернуть утраченную гармонию.

Чтобы улучшить отношения, можно порекомендовать слишком сдержанному RF (ЭСИ) проявлять больше чуткости и отзывчивости в ответ на эротическую инициативу дуала. Нужно чаще хвалить деловые и сексуальные качества партнера, поддерживать его инициативу во всем, умело отсекая излишнее и переключая его внимание на более реалистические и полезные дела. А PT (ЛИЭ) следует больше внимания уделять семье и хозяйственно-бытовым вопросам, больше заботиться о материальном достатке, быть верным другом и помощником.

ДИАДА: PS (ЛСЭ) — RI (ЭИИ)

PS (ЛСЭ)

PS (ЛСЭ) — самый работоспособный тип личности. У него прекрасная деловая хватка, он практичен и экономен, умеет обращаться с финансами. Это хороший хозяин в доме и добросовестный работник. Любит точную информацию, подкрепленную цифрами и фактами. Ценит высокое качество во всем, красивые вещи и сытную, вкусную пищу. Сам отдыхает редко и ненавидит лентяев.

Эти качества делают его довольно требовательным и бескомпромиссным человеком. Ему нужен партнер, который отвечал бы его представлениям о чести и долге. Это должен быть аккуратный, исполнительный, честный и справедливый человек, постоянно повышающий свою деловую квалификацию.

PS (ЛСЭ) импонирует умение партнера делать все своевременно, предусмотрительность, позволяющая предотвращать многие ошибки в делах и в отношениях с людьми, его нравственная чистота и духовность.

Прямолинейность PS (ЛСЭ) и его неумение идти на уступки делают его сложным в общении партнером. Если прибавить к этому повышенную ранимость и скрытность, неожиданно сменяющиеся вспышками гнева, недоверчивость к людям и неумение по-настоящему расслабляться, нетрудно догадаться, какой терпеливый и сдержанный партнер нужен этому благородному, честному и самоотверженному, но недостаточно дипломатичному человеку.

RI (ЭИИ)

RI (ЭИИ) отличается большой душевной чуткостью и тонким восприятием малейших нюансов во взаимоотношениях. Всегда внимательный, тактичный и сдержанный, он умеет успокоить, снять эмоциональное напряжение партнера. RI (ЭИИ) выступает в роли целителя, вовремя выявляя и устраняя все факторы, которые могут нарушить душевное равновесие партнера. Он помогает PS (ЛСЭ) жить среди людей.

RI (ЭИИ) никогда не навязывает никому ни своих чувств, ни своего общества, но всегда готов прийти на помощь тем, кто в этом нуждается. Его порядочность и щепетильность вызывают восхищение у тех, кто его знает хорошо. Он может производить впечатление уступчивого человека, но это не совсем так. Если он чего-то не приемлет или не прощает, спорить и уговаривать его бесполезно, он промолчит, но останется при своем мнении. Он не любит выяснять отношения, но может взглядом, тоном, молчанием вызвать чувство раскаяния у своего импульсивного и не слишком тактичного дуала.

Обладая незаурядным талантом воспитателя, RI (ЭИИ) умеет развивать лучшие качества в людях, внушать им веру в их способности и сам обладает большим творческим потенциалом и даром предвидения. Он требователен к нравственным качествам других, но еще больше — к себе самому. Всегда терпелив, скромен, трудолюбив и тщателен в проработке деталей. В коллективе он кажется робким и незаметным. То, что он делает для других, получается не демонстративно, как бы само собой разумеющимся.

К его недостаткам можно отнести некоторый консерватизм, боязнь перемен и новых рискованных предприятий, недостаток размаха и инициативности в делах, предрасположенность к сомнениям, нерешительность. PS (ЛСЭ) умеет внушить дуалу уверенность в себе и необходимость того, что он делает, взять на себя ответственность и инициативу во всем, оказать эффективную поддержку в делах.

RI (ЭИИ), из-за своей чрезмерной обязательности и неумения отделять главное от второстепенного, он склонен увязать в деталях работы и перегружать себя многими делами и чужими поручениями. Ему трудно отказать человеку в просьбе, трудно заставить другого делать как следует свою работу. Усердие может довести его до изнеможения. В отсутствие его резкого и прямолинейного дуала многие пользуются такими слабостями RI (ЭИИ). PS (ЛСЭ) всегда защитит его интересы и отваживает тех, кто собирается воспользоваться RI (ЭИИ) в своих интересах.

Условия дуализации

1. PS (ЛСЭ) следует быть отзывчивым к советам своего дуала, и тогда RI (ЭИИ) сумеет смягчить его сердце и сделать его чувствительнее и лиричнее. Без дуала он кажется слишком сухим и строгим человеком. Только самоотверженной добротой можно проложить путь к сердцу PS (ЛСЭ) и помочь проявиться нежности и чувствительности этого сильного, гордого, но внутренне уязвимого человека.
2. RI (ЭИИ) не должен отвергать помощь дуала. Для реализации задуманного PS (ЛСЭ) не пожалеет сил и сумеет преодолеть любые препятствия. Ему только нужно, чтобы его партнер позаботился о его настроении, взаимоотношениях с окружающими и спрогнозировал возможное развитие событий. RI (ЭИИ) интуитивно чувствует возможные препятствия и опасности, которых PS (ЛСЭ) часто не видит и из-за которых становится объектом манипуляций либо участником острых конфликтов.
3. PS (ЛСЭ) подскажет, какими делами стоит заниматься, а какие можно отложить, объяснит все нужные законы и положения, даст необходимые справки для дела и сделает это точно и кратко, отсекая все возможные сомнения и колебания, чем тоже придаст уверенность, столь необходимую дуалу. Он защитит его интересы и позаботится о его благосостоянии. В свою очередь, RI (ЭИИ) поможет дуалу в решении этических проблем и в достижении высокого качества работы. Он будет хорошим советчиком в делах, подсказывая неординарные способы решения проблем.
4. Эмоциональная жизнь этой пары очень своеобразна. PS (ЛСЭ) не любит говорить о своих чувствах, хвалить за сделанное или делать комплименты. RI (ЭИИ) этого и не нужно. Он ценит не слова, а предпочитает, чтобы любовь доказывали на деле. Это PS (ЛСЭ) делает превосходно. Он очень заботлив, энергичен и активен, постоянно заботится о материальных потребностях партнера и вовремя предоставляет ему все необходимое для комфортного существования.
PS (ЛСЭ) тоже не нужны словесные выражения чувств, он им мало доверяет. Его обезоруживает только чуткость, нежность, верность и способность партнера к компромиссам. Что же касается чувств и желаний, RI (ЭИИ) хорошо читает их в глазах дуала и старается идти им навстречу. Свое отношение он показывает довольно робко, но этим только разжигает страсть своего инициативного партнера. Эта диада относится, как и следующая, к 4-й квадре, которую многое сближает с 1-й, но в отличие от первопроходцев 1-й квадры, типы 4-й опираются на опыт, накопленный всеми предыдущими квадрами в ходе эволюции. Этот опыт помогает им отбирать лучшее и стремиться к достижению вершин мастерства во всех областях жизни, но он делает их уязвимыми, чувствительными к малейшей дисгармонии и недостаточно устойчивыми к стрессу.

Ни о какой "игре-борьбе" здесь не может идти речь. Этого никто не поймет. Отношения развиваются по сценарию "отец-ребенок". Роль опекуна играет более сильный. Капризы "ребенка" не поощряются, как и агрессия "родителя", которую оба стараются не провоцировать. В основе отношений лежит забота друг о друге и стабильная, ничем не нарушаемая гармония мыслей, поступков и чувств. Их любовь только тогда крепнет и становится яркой, когда она не вызывает ни у кого ни малейших сомнений. Они ценят надежность и взаимовыручку. Им вместе должно быть настолько комфортно, чтобы их доверие и нежность друг к другу смягчали все жизненные невзгоды.

Если кому-то и нужны бури и потрясения, то только не представителям 4-й квадры. Им необходима тихая гавань в жизненном море, и, если они не находят ее в своей семье, то чувствуют себя несчастными и, несмотря на склонность к традиционному пониманию брака и потребность в стабильности, могут, в крайнем случае, даже пойти на разрыв отношений.

Что же касается интимной стороны жизни, то PS (ЛСЭ) не является нежным, романтичным и ласковым партнером. Он сексуален и ценит эротическую сторону отношений. У него мало фантазии и он вряд ли будет очень изобретательным партнером. Впрочем, RI (ЭИИ) тоже не стремится к разнообразию и оригинальности в этой сфере. Ему важнее чувствовать себя постоянно и активно желанным. Он сам постарается вызывать бурные ласки партнера, которые для него будут убедительнее всего.

Духовные аспекты чувств эта пара ценит гораздо выше сексуальной техники. Если они пытаются ее совершенствовать, то только ради достижения эротических эмоций. Внимание друг к другу и взаимная преданность питают их любовь больше, чем любые слова или новизна ощущений. Поэтому их любовь, — чем старее, тем крепче. Искренность и бесхитростность в сексе только служат ее подтверждением.

ДИАДА: IR (ИЭЭ) — SP (СЛИ)

IR (ИЭЭ)

IR (ИЭЭ), благодаря хорошим артистическим задаткам, кажется живым и легким человеком. На самом деле это личность творческая, пытающаяся проникнуть в суть сложных или скрытых процессов и явлений, находящаяся в поиске вечных истин. Он обостренно видит чужие недостатки и несовершенство окружающего мира, постоянно анализирует свои и чужие чувства и отношения. Это очень проницательный человек, ненавидящий фальшь и лицемерие. Ему нужен партнер, имеющий достаточно высокие моральные качества, чтобы надолго сохранить его уважение и симпатию.

Он высоко ценит радость человеческого общения. Очень любознателен, но не любит тратить время на людей, не несущих ему новую информацию. Восхищается талантливыми, неординарными и всесторонне эрудированными людьми. Его привлекают неуверенные в себе люди с нераскрытыми до конца талантами. Охотно им помогает и вселяет уверенность в их силах и способностях, не скупясь на комплименты. Его партнер должен постоянно стремиться к дальнейшему развитию своих задатков, иначе ему будет трудно сохранить интерес IR (ИЭЭ) к себе.

IR (ИЭЭ) любит разнообразие, перемены, путешествия. Его беспокойная творческая натура постоянно нуждается в новых впечатлениях, решении интересных и сложных задач. Ему необходимо кого-то вдохновлять, увлекать своими идеями, но часто самому не хватает терпения завершить начатое. Поэтому ему необходим партнер ответственный, серьезный, надежный и трудолюбивый.

Проблемой IR (ИЭЭ) является то, что он не умеет отличать главное от второстепенного, из-за чего перегружает себя лишней работой или общением с другими. Он не умеет планировать и редко успевает завершить дела к сроку. SP (СЛИ) планирует работу, разбивая ее на этапы, занимается рутинными операциями, берет на себя проработку деталей. Он вовремя подскажет, когда, в какой мере и последовательности нужно проявлять инициативу в делах, что нужно сделать в первую очередь.

IR (ИЭЭ) трудно сдерживать обещания, вовремя, аккуратно и тщательно выполнять кропотливую, неинтересную, но необходимую работу. SP (СЛИ) может оказать эффективную помощь в любой работе и даже принять всю ответственность на себя. IR (ИЭЭ) нуждается в том, чтобы процесс был отлажен, в заботе и ненавязчивом руководстве. Без дуала IR (ИЭЭ) может прослыть человеком необязательным и легкомысленным, а то и вовсе халтурщиком. Вместе с дуалом он чувствует себя защищенным и не боится никаких трудностей.

Еще одна проблема IR (ИЭЭ) в том, что ему нравится завоевывать любовь. Покоряя сердца, он больше стремится к духовным отношениям, чем интимным. Это приводит ко многим недоразумениям с его поклонниками, к которым он быстро теряет интерес, если только им не удастся завоевать его дружбу. Только немногие могут стать для него более необходимыми, чем прочитанная книга. Поэтому ему импонирует скромный, содержательный и сдержанный человек, отдающий ему инициативу в отношениях.

SP (СЛИ)

SP (СЛИ) — человек, соединяющий в себе черты прагматика и творческой личности, стремящейся к совершенству. Он подвижен, любит спорт и физический труд. Предпочитает все делать своими руками, не полагаясь на других. Не умеет заставлять людей делать что-то против их воли, считает, что это дело их совести и свободного выбора. Неуступчив с теми, кто пытается навязать ему свое видение вещей и способы решения проблем. Любит опекать людей менее приспособленных к жизни.

Будучи реалистом и скептиком, SP (СЛИ) часто не видит выхода из сложных жизненных ситуаций. В рутине его жизненный тонус падает, наступает апатия, опускаются руки. Но он быстро мобилизуется в критических ситуациях и развивает незаурядную работоспособность. Нуждается в новых впечатлениях и моральной поддержке. Ему необходим человек, который бы избавил его от ощущения обыденности и бесперспективности и внес в отношения теплоту и романтику.

Склонному к меланхолии SP (СЛИ) особенно важно, чтобы его спутник пребывал в оптимистическом настроении, хотя бы внешне. Он мнителен и боится непредвиденных обстоятельств. Поэтому его дуал должен постоянно рассказывать о том, какие неожиданности действительно могут случиться и как к ним подготовиться или предотвратить их, а какие опасения совершенно напрасны. SP (СЛИ) необходимо знать, что ждет его впереди, чем закончится то или иное дело. Самому ему трудно увидеть перспективы и представить возможный ход событий.

Ему свойственна неуверенность в себе и вследствие этого некоторая инертность в тех случаях, которые требуют проявления его потенциальных способностей. Его всегда надо вдохновлять и подталкивать к новым делам, на которые он в душе всегда настроен. Главное для него — поверить в пользу и успех дела, а IR (ИЭЭ) умеет убеждать. В этой диаде он — стратег, а SP (СЛИ) — тактик, который умеет внедрять задуманное методично и упорно, выполняя работу терпеливо и тщательно. Он постоянно повышает свою квалификацию и этим вызывает постоянное восхищение своего дуала. Резкая критика могла бы заставить SP (СЛИ) опустить руки, так как он не станет ничего доказывать тем, кто не верит в него. Искренние похвалы IR (ИЭЭ) мобилизуют партнера и придают уверенность в том, что все идет, как надо.

Если партнер нарушает внутреннее равновесие SP (СЛИ), которое достается ему с таким трудом и является просто необходимым, то его обида может быть так велика, что он начнет отдаляться от такого партнера и может вообще оставить его. Ему нужен человек, который постарается развеять его сомнения и смягчить внутренние противоречия, а не станет их увеличивать.

Условия дуализации

1. IR (ИЭЭ) страдает от недостатка воли и собранности. Ему порой свойственны вспыльчивость и излишняя настойчивость. Он часто нетерпелив, не придерживается установленных правил, графиков и порядков, а на замечания может бурно отреагировать. Его партнер должен быть снисходительным и терпеливым человеком, уважающим независимость другого. Он может воздействовать на IR (ИЭЭ) лишь собственным участием, умело координируя действия партнера и хладнокровно воспринимая его эмоциональные всплески. Мягко и с юмором SP (СЛИ) гасит эмоциональные вспышки дуала, снисходительно относится к его недостаткам и многое прощает из-за его непосредственности и разнообразных способностей, которые очень ценит.
2. SP (СЛИ) настолько зависим от своих впечатлений и ощущений, вызванных несовершенством окружающего мира, что для того, чтобы найти к нему подход, нужно сначала обнаружить и снять те негативные воздействия, которые плохо отражаются на его настроении. Его дуал очень отзывчив к чужой боли и умеет понять и успокоить собеседника, его искренность располагает к ответному доверию, а постоянная готовность идти навстречу новому и неизведанному вселяет веру в успех совместных предприятий. IR (ИЭЭ) быстро устраняет скепсис и неуверенность у своего партнера.
3. SP (СЛИ) восхищает IR (ИЭЭ) своим умением решать любые практические задачи, деловой смекалкой и умением приспосабливать все вокруг для рационального труда и полноценного отдыха, создавать удобства, комфорт, уют, заботиться о здоровье близких людей. IR (ИЭЭ) дополняет партнера своей находчивостью, видением перспектив и новых возможностей. Он вносит в жизнь элементы новизны и непредсказуемости, подсказывает выход в любых ситуациях. IR (ИЭЭ) создает ту атмосферу доверия и непринужденности, в которой так нуждается его дуал.
4. В эмоциональном плане это довольно контрастная пара: хладнокровный и недемонстративный, довольно скрытный и малоэмоциональный SP (СЛИ) и пылкий, непосредственный и откровенный IR (ИЭЭ). Это о них поется в известной песне А.Пугачевой:

"А я про все на свете с тобою забываю,
А я в любовь, как в море, бросаюсь с головой.
А ты такой холодный — как айсберг в океане,
И все твои печали под темною водой...".

Непостоянному по своей натуре, увлекающемуся новыми людьми IR (ИЭЭ) необходим интересный и загадочный партнер, которого нужно покорять всю жизнь. SP (СЛИ) — та крепость, которую приходится брать длительным штурмом. Даже когда он любит, часто скрывает чувства под маской холодности. Он не выказывает ревность, но воспитывает своего легкомысленного дуала собственным примером.

Главная общая для них жизненная ценность — это гармония во всех сферах их жизни и отношений. А так как эта задача не из легких, им часто присуще чувство неудовлетворенности, которое толкает их на активный поиск средств для улучшения их мироощущения. Эта пара наиболее уязвима во всем соционе, так велики ее требования и так тонко развито чувство гармонии. Малейший диссонанс в отношениях друг с другом и окружающими способен ввергнуть их в уныние.

Так же тяжело они переносят и рутину, которая понижает их жизненный тонус. Они оба ценят свою свободу и независимость в выборе решений. Хорошо себя чувствуют лишь тогда, когда имеют возможность принимать творческие решения. Стремление к совершенству и гармонии, к постоянному развитию своих способностей — вот их главный жизненный стимул. И если гармония не достигнута, они склонны болезненно реагировать на малейшие негативные оттенки взаимоотношений с окружающими и на другие неудобства психологического и бытового плана.

Если область чувств и отношений — прерогатива IR (ИЭЭ), то в сфере ощущений ведущим оказывается SP (СЛИ), хорошо разбирающийся в их оттенках и добивающийся совершенства в интимной жизни этой диады. Для него немыслима односторонняя радость секса. Гармония чувств и отношений, за которой следит IR (ИЭЭ), и сексуальных ощущений, которые отшлифовывает SP (СЛИ), придает полноту их любви. Но по-настоящему они бывают счастливы только тогда, когда им удается достичь также гармонии мыслей, занятий, увлечений и устремлений — гармонии в жизни материальной и духовной. Только тогда крепнет их любовь и взаимный интерес. Они не могли бы существовать в атмосфере ссор или рутины. Их любовь питается взаимной заботой, тактом, отзывчивостью к интересам друг друга, постоянным обоюдным совершенствованием и новыми впечатлениями в их жизни. Им очень многое нужно для счастья, но, если удается всего этого достичь, их любовь приближается к идеалу.