Дон Кихот 0.53
Дюма* 0.00
Гюго* 0.00
Робеспьер 0.11
Гамлет 2.13
Максим 0.11
Жуков 0.53
Есенин 3.19
Наполеон 0.21
Бальзак 85.20
Джек 5.32
Драйзер* 0.00
Штирлиц 0.21
Достоевский 0.32
Гексли 1.06
Габен 1.06
* - ни один человек, заявивший изначально о своем типе(или кем-то заявленный) не выдержал критической проверки, и, в итоге – был перетипирован.
** - Доминирующий тип на планете
Данная статистика иллюстрирует всю ту сложность задачи поиска второй половинки каждому, и ясно, что ее могут найти лишь очень немногие люди. Только 1% людей в мире сможет найти себе дуала – идеальную психологически дополняющего партнера в качестве спутника жизни. Задача нашей компании – ПОМОЧЬ ИМЕННО ЭТОЙ КАТЕГОРИИ ЛЮДЕЙ НАЙТИ СВОЮ ВТОРУЮ ПОЛОВИНКУ.
Источники данных:
Несколько сотен человек отипированых высокого качества (от 45 мин общения).
Эти люди задали базовые основы типирования(признаки, на основание которых можно быстро распознать и выделить «уникумов») и первые ориентировочные статистические данные.
В раене 1000 - среднего (от 5 до 45 мин общения) качества.
Обеспечили небольшую корректировку изначально заданного распределения, а также удалось найти соционических уникумов: тех, кто в данной статистике – в меньшинстве.
Прикидочного типирования(примерно до 5 мин наблюдения), составлявшего порядка 10000 человек. На базе разработанных признаков с достоверно точно отипироваными людьми - незначительная корректировка заявленной статистики ранее. Также, поиск уникумов, в рамках этой категории людей, которые в свою очередь, в последствие были отипированы в высоком качестве. Результатом была незначительная корректировка исходной статистики главным образом – увеличившая заявленное ранее количества Бальзаков.
Анализ общественных проявлений с позиции анализа сильных и слабых сторон также подтвердил положение, высказано выше.
Обсудить статистику, а также прочие аргументы Вы можете на форуме:
https://socionica.com/viewtopic.php?id=6835
https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=69&t=26398
Возможные погрешности: Люди, отипированные в высоком качестве, это люди, точность типирования которых составляет порядка 98-99%. В среднем качестве 85%, Прикидочное – менее 50%. Перепроверка версий относительно людей, отипированых в прикидочном и среднем качестве – ведет в глобальной тенденции к незначительным изменениям заявленной статистики.
Конечно, у Нас нет спецслужбы социологической, которые бы сделали бы, например: 10000 достоверно точно отипированых (в высоком качестве и Нашей методикой). У Нас есть не только погрешность собственного типирования (с этим вопросом мы хорошо поработали, чтобы ее минимизировать) но и погрешность статистики: не на всех есть протоколы: мы могли, кого-то недосчитаться. Все пока что прикидочно. - Однако последние не оспаривает общего заявления о доминирование Бальзаков. Мы прикидываем что существует погрешность 85% +-10% . Это не много. Совсем другая ситуация насчет соционических меньшин. Тут возможны существенные ошибки: например: Мы заявляем, что Жуковых 0,1%. Если их объективно 1% или 0,01% - это огромная погрешность. Мы признаем, что можем в этом плане существенно ошибаться. Более точную оценку распределения типов в обществе можно будет получить только существенно увеличив исследовательские усилия в этом направление.
