Для специалистов

Я предлагаю читателям разобраться с трудами Таланова В.Л. Надеюсь, кто-нибудь разберется с ними, проверит их действие на практике и выложит их в удобном формате для проверки посторонними людьми(например цифровое видео) - и покажет конкретно: где и как они работают эти описания. Важно также чтобы это было представлено на примере разных соционических типов а сами найденные эффекты представляли собой устойчивую закономерность.  Знайте что многообразие методов и способов определения соционического типа в комбинации с логической избыточностью доказательства позволит сделать типирование не только точным но и широкодоступным: одни лучше понимают одно, другие - другое - но какими бы путями соционики не шли - истина всегда одна т.к. тип - един! Читайте статьи Таланова В.Л.

Признак «беспечные-предусмотрительные»

Полюс «беспечных»:  экстравертные интуиты и интровертные сенсорики.

Полюс «предусмотрительных»:   интровертные интуиты и экстравертные сенсорики.

Этот признак подобен предыдущему, только здесь «беспечные» оказываются специалистами по слабосигнальной сенсорике и сильносигнальной интуиции, а «предусмотрительные» - специалистами по слабосигнальной интуиции и сильносигнальной сенсорике. Соответственно, первые в духе Павлова-Теплова-Небылицына являются, очень может быть,  «слабыми» в сенсорной и «сильными» в интуитивной сфере, а вторые – наоборот.

Рассмотрим сначала сенсорную сферу. Слабосигнальная чувствительность в сфере гипоталамических влечений рождает зависть и жадность. Действительно, согласно результатам нашего анализа эмпирических данных, «беспечным» в тенденции всегда мало того, что они уже имеют (по крайней мере, в сравнении с «предусмотрительными» ТИМами того же полюса вертности и рассудительности-решительности).

«Беспечные» тонко чувствительны к звуковым сигналам: точно и быстро определяют направление на источник звука; хорошо чувствуют нюансы чужого голоса, в том числе по голосу легко определяют динамику настроения человека в ходе разговора, подмечают, в какой момент он начинает нервничать; подмечают характерные особенности в чужой манере речи; во время работы подмечают любые слабые и случайные посторонние звуки с улицы  и т.п.

Они столь же и зрительно чувствительны: обманы зрения для них нехарактерны, они внимательны и наблюдательны к мелким деталям в окружающей природе; к облакам, насекомым, травинкам; хорошие следопыты.

Беспечные высоко чувствительны к реальным физическим запахам (например, слабому и не заметному для прочих людей запаху чужого пота). В тенденции предпочитают  «чистый» тонкий вкус продуктов, без вкусовой смеси и без заглушки интенсивным вкусом сахара (лимоны – без сахара, чай – без сахара, и т.п.). Как видим, и тут специалисты по слабым сигналам выбирают изолированные слабосигнальные детали и части, а не смешанное интегральное целое.

Они чувствительны к внешним физическим раздражителям: те, кто часто чувствует себя «принцессой на горошине», это тоже они. Какое-нибудь случайное резкое движение рядом с ними заставляет их мгновенно напрячься. Плохо себя чувствуют в окружении тесной толпы с ее многочисленными и сильными сенсорными раздражителями. Они высоко чувствительны и к слабым сигналам собственного организма: могут сосредоточиться и «почувствовать» работу своих внутренних органов, ловят в себе самые первые признаки начинающейся болезни, чувствуют изменение своего внутреннего тонуса даже после одной чашки кофе.

Очень важная и характерная черта, надежно сцепленная с полюсом «беспечных», это их высокая болевая чувствительность (кстати, этот факт свидетельствует о том, что болевая чувствительность относится скорее к сенсорной, чем к эмоциональной сфере). В не меньшей и даже в большей степени они чувствительны к виду крови, к виду и звуку чужих физических страданий.

Стоит еще отметить, что «беспечные» в групповой тенденции – «совы». Это можно объяснить тем, что к вечеру сенсорные пороги у человека повышаются, а количество случайных звуковых и световых раздражителей с улицы уменьшается, что делает стимульную среду сенсорно-чувствительных «беспечных» более для них комфортной.

Из профессий «беспечные» предпочитают те профессии, которые предъявляют высокие требования к чувствительности сенсорики и малые требования к чувствительности интуиции. Это, например, профессии визажиста, косметолога, флориста, дизайнера по интерьеру и одежде, кондитера, дегустатора, садовника. Сюда же относится шитье одежды и производство обуви.

В отличие от «беспечных», «предусмотрительные» имеют высокие сенсорные пороги и слабую сенсорную чувствительность. Грубость их сенсорики проявляется, в частности, в сенсорной невнимательности к мелким деталям: пропускают в письме случайно сделанные описки, ненаблюдательны к деталям окружающего (все дома на улице для них на одно лицо), из-за той же ненаблюдательности к деталям могут заплутать в городе или в лесу, и т.п. Почерк их, как и у эмотивистов, в тенденции размашист и графологически неоднороден. Только в случае эмотивистов это вызвано неуравновешенностью моторной координации с плохим торможением моторики, а у «предусмотрительных» - сильносигнальностью и грубостью сенсорного контроля. В своем восприятии «предусмотрительные» больше опираются на зрение, чем на все другие сенсорные модальности вместе взятые – это можно объяснить относительной универсальностью зрения как сенсорной модальности с избыточной информацией, поэтому используемый информационный поток, поступающий через зрительный канал, мало зависит от высоты порогов зрительного анализатора. В отличие от «беспечных», «предусмотрительные» уверенно себя чувствуют в критических ситуациях цейтнота с множеством действующих факторов, - надо думать, что в данном случае им помогает и «грубая» сенсорика, хорошо справляющаяся с сильным, хотя и поверхностно-обощенным сигналом от множества объектов, и чувствительная, низкопороговая интуиция времени. Умеют фильтровать зрительный поток, игнорируя наибольшую часть поступающей информации и подстерегая только «нужные» моменты. Как и «упрямые», часто кричат и говорят на повышенных тонах (только у «упрямых» это происходит из-за сильносигнальной приспособленности этики, а у «предусмотрительных» - из-за сильносигнальной приспособленности сенсорики). По той же причине любят слушать телевизор при повышенной громкости, дискомфортной для других присутствующих (хотя глуховатыми «предусмотрительных» не назовешь). Зрительный мир в их восприятии огрублен и состоит из типовых деталей. В чем здесь отличие от интуитов? У интуитов (в отличие от сенсориков) зрительный мир менее ярок и менее насыщен цветом, а также фрагментарен во времени: то фиксируется, то будто игнорируется и куда-то исчезает. Между «беспечными» и «предусмотрительными» нет этих групповых различий, но они отличаются друг от друга тем, что зрительный мир «предусмотрительных» состоит из множества в основном типовых объектов, и по этой причине люди порой кажутся им манекенами, а все окружающее – обыденным, плоским и ирреальным, нередко странно искаженным (то есть «невкусно странным» - из-за дефицита зрительной информации о деталях), в то время как зрительный мир «беспечных» чаще состоит из одного выделяемого крупным планом уникального объекта с множеством столь же уникальных, правдоподобно реальных, безошибочно-конкретных и часто вкусно-удивительных деталей, требующих от субъекта отдельного разглядывания.

В сфере интуиции различия между полюсами признака иные по знаку. Интуиция «предусмотрительных» - слабосигнальна, высокочувствительна, легко возбудима. Так, они хорошо чувствуют время, умеют правильно распределять в нем работу, сортировать дела по срочности, уверенно себя ощущают в цейтнотных ситуациях. С другой стороны, для «предусмотрительных» более, чем для полюсов большинства иных небазисных рейниновских признаков, за исключением процессоров, характерны симптомы иллюзий и псевдогаллюцинаций (зрительных и слуховых), отражающих повышенную возбудимость и чувствительность внутренней интуитивной сферы (опорные образы зрительной и слуховой памяти, относящиеся к интуитивной сфере, возбуждаются легко, а реальные сенсорные сигналы проходят через анализатор только при условии их сильносигнальности). Возбудимая чувствительная интуиция в этом случае подменяет собой узкофильтрующую сильносигнальную сенсорику, сравнительно легко выдавая в сознание внутренний образ из хранилища эталонов памяти в ответ на случайные раздражители. Так, у «предусмотрительных» часто возникают в голове воображаемые голоса, которые трудно прогнать и заглушить (отличие клиники параноидной шизофрении в том, что голоса вообще прогнать не удается). В шуме падающей водяной струи им также нередко слышится иллюзия чьих-то голосов. В этом же ряду – назойливые мысли, спонтанные и яркие воображаемые зрительные образы. Нередки импульсивно возникающие интуитивные страхи и опасения. В сфере воображения «предусмотрительные» умеют быстро обнаруживать необычное и интересное в самом, на первый взгляд, обыденном. Умеют удерживать неотрывное внимание на воображаемом объекте, чувствуют малые трансформации воображаемого объекта. Точно так же они мгновенно подмечают любые отклонения в картине мира от «обычности». Казалось бы, последнее должно быть свойством чувствительной сенсорики, но это лишь первое неверное впечатление. Сравнение видимого объекта с внутренним эталоном в поиске отличий требует не столько чувствительности к деталям сенсорно воспринимаемого мира, сколько чувствительности к деталям внутреннего эталона, то есть чувствительного внутреннего зрения, интуиции.

В описаниях интуиции «предусмотрительных» обнаруживается на первый взгляд кое-что общее с белой интуицией, интуицией времени, но ставить знак равенства между «белой интуицией» решительных динамиков и слабосигнальной интуицией интровертных предусмотрительных было бы ошибкой. Так, если в описании «слабосигнальной интуиции» предусмотрительных чувство времени выдает себя как способность к ориентировке во времени, сортировке дел по срочности, сопоставлении объектов в различные моменты времени с хорошей фиксацией объекта и регистрацией происходящих изменений, а также в детализации внутреннего интуитивного эталона объекта, то в случае белой интуиции (по нашим данным) речь скорее идет о способности к предвидению и прогнозу, а также о тревожных ожиданиях и своеобразной динамической, неустойчивой и плавающей задумчивости, плохо удерживающейся на одном «внутреннем» объекте.

«Сильносигнальность» интуиции у беспечных проявляется не только в отрицании чувствительных интуитивных свойств «предусмотрительных», но и в еще одном особенном качестве. Сильносигнальность интуиции «беспечных» проявляется в том, что они любят ситуации, возбуждающие и стимулирующие ожидания и воображение: рискованные ставки в игре, книги и фильмы про пиратов и дальние странствия, богемные компании с рискованными развлечениями и авантюрными приключениями. «Беспечным», как и «упрямым», нравятся лесть и комплименты в их адрес – в данном случае комплименты надо поставить в один ряд с авантюрами и отнести их не на счет сильносигнальной этики, а на счет сильносигнальной интуиции, требующей интенсивных возбудителей, одним из которых и могут выступать комплименты. В том же смысле своей интуитивной сильносигнальности «беспечные» оптимистичны в ожиданиях: завышают планку своих надежд. Соответственно,  в противоположность «беспечным», «предусмотрительные» и в игре, и в жизни предпочитают, напротив, надежные и нерискованные ставки, занижая планку надежд – им нет нужды стимулировать свою интуицию (ожидания) риском и стрессом, она у них в силу высокой чувствительности и в обычном состоянии достаточно перевозбуждена и даже перепугана.

 

Таким образом, интровертные интуиты и экстравертные сенсорики ("предусмотрительные") имеют низкие пороги возбуждения в интуитивной сфере и высокие пороги возбуждения - в сенсорной сфере. Соответственно у "предусмотрительных" наблюдаются возбудимые и яркие образы воображения, легко провоцируются воспоминания, тревожные мысли и т.п., но сенсорная возбудимость при этом относительно слаба, имеет высокие пороги. У "беспечных" всё наоборот - высоки пороги возбуждения "интуитивных" механизмов, а пороги сенсорного возбуждения снижены при соответственном повышении сенсорной чувствительности. Отсюда ранняя влюбчивость, сенсорная впечатлительность, прислушивание к ощущениям своего тела, и т.д. и т.п. 

 

Я предлагаю читателям разобраться с трудами Таланова В.Л. Надеюсь, кто-нибудь разберется с ними, проверит их действие на практике и выложит их в удобном формате для проверки посторонними людьми(например цифровое видео) - и покажет конкретно: где и как они работают эти описания. Важно также чтобы это было представлено на примере разных соционических типов а сами найденные эффекты представляли собой устойчивую закономерность.  Знайте что многообразие методов и способов определения соционического типа в комбинации с логической избыточностью доказательства позволит сделать типирование не только точным но и широкодоступным: одни лучше понимают одно, другие - другое - но какими бы путями соционики не шли - истина всегда одна т.к. тип - един! Читайте статьи Таланова В.Л.

Признак «тактики-стратеги»

Полюс тактиков: рациональные сенсорики и иррациональные интуиты.

Полюс стратегов: иррациональные сенсорики и рациональные интуиты.

Согласно модели «А», у тактиков интуиция в т.н. инертном блоке, а сенсорика – в контактном. У стратегов, напротив, в инертном блоке сенсорика, а интуиция – в контактном блоке. По А.Аугустинавичюте, функции инертного блока – инертны и ригидны, функции контактного блока более пластичны, «легки на подъем» для использования в качестве рабочих, контактных, исполнительских.

Как и в случае с конструктивистами-эмотивистами, в случае тактиков-стратегов прямой эксперимент с анкетами подтверждает, что принадлежащая А.Аугустинавичюте эмпирическая (основывающаяся на наблюдениях) интерпретация свойств полюсов рассматриваемых в нашей статье признаков хоть и не слишком подробна, а в деталях с нашими результатами порой расходится (см. А.Аугустинавичюте, 2004), но в целом и общем весьма к ним близка. В порядке небольшого отступления подчеркнем лишь, что введенное Аугустинавичюте содержательное понятие «инертных» и «контактных» местоположений функций вытекает из вторично и эмпирически исследованных ею свойств ТИМов, но никак не связано эксклюзивно с моделью «А», поэтому экспериментальное подтверждение предложенных Аушрой гипотез об основных свойствах признаков «конструктивисты-эмотивисты» и «тактики-стратеги» не может рассматриваться в качестве подтверждения верности и оправданности модели «А». Скорее, напротив, полученное опытное подтверждение содержательного наполнения двух признаков свидетельствует о несовершенстве модели: ведь на основании модели «А» никак нельзя заранее и аргументированно предсказатьтот наблюдаемый факт, что функции в программной и мобилизационной позициях оказываются более ригидными, чем творческая и контактная функции. Согласно физиологическим представлениям, уравновешенность-неуравновешенность рождается из взаимодействия возбуждения и контролирующего торможения. Но разве их баланс как-то отражается в модели "А"?

Согласно нашим результатам, тактики в сенсорной сфере имеют высокую уравновешенность (соответственно, хорошо развитое торможение и сознательный контроль). В сфере интуиции они не уравновешены, отличаются явным дисбалансом возбуждения и торможения. Стратеги, наоборот, уравновешены в интуитивной сфере и не уравновешены – в сенсорной. Как и в случае конструктивистов-эмотивистов, в случае тактиков-стратегов обнаруживается прямая аналогия с парциальными свойствами уравновешенности нервной системы, подробно изученными в физиологической школе Павлова-Теплова-Небылицына.

Рассмотрим кластеры полюсов тактиков и стратегов, выявляемые на массиве утверждений анкет, достоверно скоррелированных с признаком.

Первый большой кластер (70 оригинальных анкетных утверждений) связан с уравновешенностью сенсорики. Он может быть условно разделен на субкластеры.

Первый субкластер отражает у тактиков хороший контроль и торможение влечений и желаний: сексуальных, пищевых, жажды и т.п., а также отсутствие вообще каких-то явно выделяющихся, навязчивых и подавляющих, неадекватно доминантных потребностей. У стратегов – наоборот, «витальные» потребности порой сильны до навязчивости и нетерпения, требуя обязательного и скорейшего удовлетворения. Стратеги в тенденции склонны всё подчинять своим доминирующим и сильным потребностям и влечениям. У стратегов чаще встречаются и какие-либо нестандартные, ненормативные потребности: например, сексуальные перверзии. Кроме того, стратег концентрирует всё внимание только на одной цели, совпадающей с главной потребностью. Он нетерпелив в удовлетворении потребности, стремится получать подкрепление уже в начале работы, предпочитает идти к удовлетворению потребности не по кружному, а по короткому пути – поэтому работу чаще начинает с простых заданий, которые могут быть выполнены наверняка и быстро, уже в начале деятельности. Стратегу также трудно соразмерять свои финансовые возможности с желаниями и потребностями, поэтому он уступает тактику в грамотном планировании личного бюджета.

Кстати, все потребности, относящиеся к первому субкластеру сенсорики, имеют гипоталамически обусловленный характер. Принято считать, что подобные потребности первоочередно контролируются в цепочке «миндалина-гипоталамус» и в самом гипоталамусе, имеющем в заднем и переднем отделах оппозиционные центры возбуждения и торможения потребностей, по-разному связанные с нейромедиаторными системами.

Второй субкластер у стратегов связан с трудностями изменения темпа работы, трудностью сознательного переключения во время работы зрительного и слухового внимания. У тактиков с этим нет проблем.

Третий субкластер у тактиков связан с управляемостью и подчиненностью сенсорного внимания. Взгляд у тактиков не прыгает по сторонам, он внимательный и управляемый, сосредоточенный, порой пристальный. Взгляд стратегов значительную часть времени случайно бегает по сторонам, скачет или плавает, находится в свободном автоматическом поиске, сканируя пространство в неконтролируемом автоматическом режиме. По этой причине тактики лучше запоминают лица людей, зато стратеги лучше себя чувствуют, перебегая дорогу с оживленным автомобильным движением – их «бегающий» взгляд в автоматическом режиме мгновенно фиксирует расстановку и скорость машин на дороге, а управляемая и сосредоточенная интуиция помогает прогнозировать локальную обстановку на трассе на ближайшие несколько секунд. В случае неподвижных объектов тактики легко и устойчиво фокусируют внимание на чем-то одном, у стратегов зрительное внимание довольно быстро начинает рассеиваться.

Четвертый субкластер связан с тем, что стратеги часто автоматически обращают внимание на какую-нибудь окружающую чепуху, до которой им нет и не должно быть дела (например, автоматически подмечают чью-нибудь бородавку или характерные особенности чужой речи типа характерных покашливаний, акцента и т.п., и если даже зрительно пристально за чем-то наблюдают, то боковым зрением подмечают всё, что происходит вокруг). Тактикам до не касающихся их напрямую сенсорных мелочей не просто нет дела, они всего этого и вовсе не замечают. Оказавшись на загородном пикнике в новом месте, стратеги (как сенсорные, так и интуитивные) начинают широко слоняться по окрестностям, выискивая впечатления. Тактики же спокойно сидят возле машины, моют ее, сами купаются или жарят шашлык. Стратеги любят сидеть у костра и бесцельно смотреть на огонь, на его призрачные меняющиеся языки. Тактиков огонь не притягивает, живописать его они вряд ли станут – ни в мыслях, ни на бумаге.

Пятый субкластер связан с особенностями проявления черной сенсорики. Тактикам нравится ощущать свою управляемую власть над жизнью, судьбой и здоровьем людей (в среднем в большей степени, чем стратегам), зато стратеги чаще и легче срываются в прямую агрессию и в рукоприкладство (проблема с торможением).

Шестой субкластер связан с тем, что тактики более стратегов склонны и умеют соблюдать в сенсорной сфере общепринятый протокол. Так, в отношении одежды они обладают более безошибочным вкусом или, по крайней мере, более стратегов озабочены ее гармоничным подбором, порой прибегая для этого и к советам окружающих; на приемы надевают подходящий к случаю и не вызывающий костюм; на стадионе кричат, а на кладбище скромно молчат.

Седьмой субкластер связан с предпочтением профессий. Стратеги предпочитают такие профессии, где свою сенсорику можно «пустить в свободный полет», дав ей волю и за нею особо не присматривая – в расчете, что в автоматическом режиме она сама знает, что ей делать, и будет избыточно просматривать и фильтровать через себя кучу мелочей, некоторые из которых могут случайно оказаться важными: вредными или полезными. Зато к интуиции, к воображению и фантазии этот желанный круг профессий предъявляет весьма жесткие требования по произвольной управляемости: воображение надо запускать в дело быстро и оперативно, чтобы наглядно мысленно вообразить себе будущий результат работы и наметить путь к нему, причем в фантазиях нельзя слишком увлекаться, надо уметь их вовремя контролировать, тормозить и останавливать, сообразуясь с запросами клиента. Примеры такого рода профессий – дизайнер, модельер, стилист, визажист, мастер по маникюру, косметолог, кондитер, кулинар. Статистика показывает, что их часто выбирают "стратеги". Тактикам, напротив, нужны профессии с управляемой и оперативно-исполнительной, подчиненной и легко сосредоточиваемой сенсорикой при бесконтрольно рыщущей интуиции, имеющей поощряемое и постоянное право на «свободную охоту». По этим причинам тактики часто выбирают профессию археолога, эксперта-криминалиста, цензора, инспектора рыбоохраны, моряка рыболовного бота, где свободная «охота» их интуиции ничем не ограничена, а вот сенсорное внимание требуется послушное, напряженное и сосредоточенное, узконаправленное. По этой же причине тактики и просто любят удить рыбу на лодке или на бережку, мечтая о налиме и напряженно взирая на поплавок, и в силу этих же особенностей они чаще стратегов становятся религиозными и политическими фанатиками (неконтролируемость и безудержность тревожно озабоченной интуиции при рабски-послушном узконаправленном взгляде на мир), - что также подтверждается материалом проанализированных нами анкет.



Второй основной кластер признака «тактики-стратеги» связан с интуицией: ригидной, негибкой, независимой, непослушной, неподконтрольной, неуправляемой и неуравновешенной у тактиков и вполне уравновешенной и управляемой – у стратегов. Эмпирически он включил в себя на нашем материале 45 вопросов анкет, скоррелированных с рассматриваемым соционическим признаком, и также разбился на субкластеры.

Первый субкластер отражает (у тактиков) бесконтрольно возникающие мечты и фантазии негативного свойства («плюнуть кому-нибудь в рожу», сделать врагу гадость), а также напряженные неприятные ожидания и предвидения, возникающие тоже по вине интуиции («ватные ноги» при мыслях о падении с высоты;. страх предстоящего сверления зубов при ожидании в кресле стоматолога). Соответственно, стратеги более свободны от такого постоянного непродуктивного «рыщущего» давления фантазии.

Второй интуитивный субкластер связан с позитивной ролью автоматической, фоновой работы интуиции у тактиков. Эта фоновая работа обеспечивает, в частности, высокое качество апперцепции у тактиков, что проявляется в преобладании согласия с утверждениями типа: «Обычно я мгновенно, "на автомате" и без рассуждений, понимаю смысл и значение любой ситуации, в которой оказываюсь»; «Всё происходящее имеет для меня вкус и смысл, всегда непосредственно чувствую некие незримые нити, связывающие меня с миром, с людьми, с завтрашним днём»; «Человек еще ничего не сказал, а я уже догадываюсь, какие мысли у него в голове», и т.п.

Третий интуитивный субкластер у тактиков связан с чрезмерной избыточностью, бесконтрольностью, масштабностью и размахом интуитивных образов в сочетании с непродуктивностью, которая от этого возникает. Например, это избыток непонятных для собеседника абстрактных обобщений в объяснениях, либо некритическая склонность выдавать желаемое за действительное, говорить о своих сомнительных предположениях как о состоявшихся фактах. Тут и приверженность эзотерике, и масштабность идей и фантазий с готовностью все детали и частности доверять другим исполнителям. Тут и готовность заниматься чем-либо из одного любопытства, не получая от этого никакого результата.

Четвертый субкластер связан с трудностями последовательного и направленного интуитивного мышления у тактиков («собственная жизнь» мыслей, их неуправлемость; быстрая скачка мыслей и идей).

Пятый субкластер в позитивном ключе проявляется у стратегов и связан с их способностью к произвольному воображению, быстрому мысленному и яркому представлению «по заказу» лиц знакомых людей, каких-то памятных запахов, голосов знакомых людей с присущей им окраской, воображению тактильных ощущений: прикосновения своих пальцев к наждаку, бархату, воде, стеклу, древесной коре, и т.д.

Шестой субкластер также проявляется в позитивном ключе у стратегов и связан с хорошей памятью на воспроизведение стихов. В целом, в тенденции, любая память у стратегов, в сравнении с тактиками, работает более послушно и исполнительно (при прочих равных условиях, поскольку основное влияние на качество памяти оказывает баланс интуиции-сенсорики).

Седьмой субкластер связан с расчетливостью в использовании своего времени у стратегов, что также может трактоваться в пользу управляемости интуиции.

Восьмой субкластер связан с предрасположенностью стратегов к научной работе в сфере биологии, физики или математики, с их способностью мысленно «держать цель» и сосредоточивать свое воображение на главной информации и главных проблемах, избегая «соскальзываний», игнорируя несущественные мелочи и побочные ассоциации.

Если пользоваться традиционным для физиологии высшей нервной деятельности толкованием термина «уравновешенность нервных процессов», то, как видим, получившаяся в нашем исследовании эмпирическая картина свойств полюсов признака «тактики-стратеги» довольно точно укладывается в схему высокой уравновешенности (и сознательной управляемости) тактиков в сенсорной сфере и высокой уравновешенности (и управляемости) стратегов в интуитивной сфере.

Я, автор методологии высокоточного типирования выделил эту статью особым цветом, потому, что мне удалось взять на вооружение эту методологию, разработанную Талановым. Сейчас, точность определения этой дихотомии - Я субъективно оцениваю до 85%, что считаю очень высоким показателем.  К сожалению - это пока  все, что мне удалось взять на вооружение, но я уверен, с опытом, практикой - удастся взять на вооружение и другие признаки, что предлагаю сделать другим читателям.  Знайте что многообразие методов и способов определения соционического типа в комбинации с логической избыточностью доказательства позволит сделать типирование не только точным но и широкодоступным: одни лучше понимают одно, другие - другое - но какими бы путями соционики не шли - истина всегда одна т.к. тип - един! Читайте статьи Таланова В.Л.

Признак «конструктивисты-эмотивисты»

Полюс конструктивизма: рациональные этики и иррациональные логики.

Полюс эмотивизма: иррациональные этики и рациональные логики.

Согласно модели «А», у конструктивистов этика в т.н. инертном блоке, а логика – в контактном. У эмотивистов, напротив, в инертном блоке логика, а этика – в контактном блоке. Согласно наблюдениям А.Аугустинавичюте, функции инертного блока – инертны, а функции контактного блока более пластичны, «легки на подъем» для использования в качестве рабочих, контактных, исполнительских.

Что получается в эксперименте?



КОНСТРУКТИВИЗМ: В достоверно скоррелированных с полюсом конструктивизма анкетных пунктах четко выделяются два содержательных кластера, а в их пределах – ряд субкластеров.

Первый обобщенный кластер конструктивизма (нами выделено 103 отвечающих ему анкетных утверждения) четко соответствует представлениям школы Павлова-Теплова-Небылицына о неуравновешенности ВНД в изолированной парциальной сфере эмоций и этических оценок. Первый его субкластер связан с нетерпеливостью, раздражительностью, вспыльчивостью в ситуациях общения, с легкостью возникновения обид и разочарований, с резкими неадекватными эмоциональными реакциями на неожиданности и особенно на внезапные неприятности и неудачи. Второй субкластер связан с этической бескомпромиссностью. Третий субкластер связан с эмоциональной неустойчивостью, отсутствием чувства внутреннего душевного равновесия, с легким и частым «внутренним» (внешне мало мотивированным) переключением знака эмоций. Четвертый субкластер связан с трудностями сознательного контроля (торможения) своей эмоциональной и мимической экспрессии. Пятый субкластер связан с наличием частых и навязчивых, трудно контролируемых воспоминаний, преимущественно негативного характера, а также с частым обращением мыслей и фантазий к прошлому, что опять же имеет у респондентов трудноконтролируемый, «втягивающий» характер. Шестой субкластер отчетливо связан с дисфорией, недовольством, плохим настроением и выражается на уровне анкетных утверждений в тенденции к негативным оценкам; во внимании, сосредоточенном на видении недостатков; в стремлении каким-нибудь способом улучшить свое настроение; в повышенной тревожности или преобладающем субдепрессивном фоне настроения; в предрасположенности к фрустрации и недовольству; в общем фоне озабоченности; в склонности к застойным неловким переживаниям, совестливости. Седьмой субкластер связан со склонностью к реакциям злобы, ярости и агрессии, а также с частыми мыслями на эту тему и сублимирующими действиями (любовь к фильмам с драками, любовь стрелять из оружия и т.п.). Восьмой субкластер связан с завышенной требовательностью, привередливостью и придирчивостью в ситуациях общения. Девятый субкластер связан с частыми сновидениями, в которых отражаются переживания прошедшего дня или более отдаленного прошлого, причем сновидения часто сопровождаются кошмарами, ночными пробуждениями, а утреннее пробуждение может проходить на фоне тревожного чувства. Десятый субкластер связан с медленным затуханием зрительных послеобразов и длительным присутствием в мысленном зрении после пробуждения остаточных образов сновидений, а также с навязчивыми трудноконтролируемыми мысленными зрительными образами в бодрствующем состоянии. Одиннадцатый субкластер связан с повышенной и плохо тормозимой эмоциональной вегетатикой симпатического круга (дрожание пальцев в ситуациях волнения, склонность бледнеть в ситуациях страха) или с тенденцией мгновенно мышечно напрягаться при резких движениях окружающих. Двенадцатый субкластер связан с предпочтением определенных профессий, в которых требования к эмоциональной устойчивости и уравновешенности минимальны (в силу индивидуальности работы), а требования к тонкой координации движений и уравновешенности в процессе выполнения цепочки рабочих действий, напротив, велики (танцор, профессиональный спортсмен, рисование мультфильмов, графический дизайн, шитье одежды, составление букетов и т.п.). Тринадцатый субкластер связан с неуравновешенностью иммунных реакций организма и с повышенной частотой соответствующих заболеваний (ревматических, аутоиммунных и т.п.), - сразу приходят на память старые, подзабытые работы о прямой корреляционной связи между иммунным ответом и эмоциональной возбудимостью по причине соседствующего гипоталамического субстрата, а также сравнительно недавние исследования о скоррелированности частоты и яркости сновидений с ревматическими заболеваниями. Четырнадцатый субкластер (общий также с полюсом «предусмотрительных», у которых он, однако, менее выражен) связан с повышенной частотой переживания симптомов дереализации и в меньшей мере деперсонализации (ощущений мертвенности, отчужденности, безжизненности, бесцветности, серости окружающей обстановки; нереальности, «сделанности», «нарисованности» окружающего; на уровне тенденции чувства чуждости тела, а также часто и в выраженной степени ощущения остановки мыслей с невозможностью сосредоточиться). Симптом «остановки мыслей» надо связать, впрочем, скорее с «логическим» кластером признака, поскольку он обусловлен, очевидно, повышенной логической тормозимостью на фоне повышенной же эмоциональной нетормозимости, инертности. Пятнадцатый и последний субклакстер эмоционально-этической неуравновешенности отчасти родственен предыдущему и связан с неугасимыми или трудноугасимыми ориентировочными реакциями (что может быть связано с повышенным содержанием гиппокампального серотонина и пониженном - ацетилхолина) и проявляется в долгом двигательно-заторможенном (а в эмоциональном смысле как раз трудно тормозимом) созерцании каких-нибудь безделушек, в тщательном разглядывании и хорошем запоминании архитектурных деталей случайно увиденных зданий, в периодически появляющихся «гипнотизирующих» ощущениях некоей яркости и необычности, удивительности, малознакомости окружающих знакомых предметов.



На основании особенностей рассмотренного кластера эмоциональной неуравновешенности можно сказать, что любой конструктивист в тенденции – донор отрицательных и акцептор положительных эмоций (что, как мы знаем, вполне характерно и для ИЛЭ, и тем более для СЛЭ и ЭИЭ, и для ЭСИ и ИЛИ, и для ЭИИ и СЛИ; лишь ЭСЭ несколько выбивается, да и то не вполне, из этого ряда). Но это – малое и частное. Главная же особенность конструктивиста связана с избирательной (парциальной) физиологической неуравновешенностью, дефицитом торможения и контроля нервных процессов в эмоционально-этической сфере, сфере чувств, эмоций и этических оценок.



Второй основной кластер конструктивизма (68 вопросов анкет) содержит анкетные утверждения, связанные с хорошей управляемостью логической и отчасти моторной сферой, её уравновешенным, подчиненным и исполнительным характером, хорошо развитыми в ней процессами контроля и торможения. Иначе говоря, в более широком и привычном физиологическом смысле – опять же с уравновешенностью нервных процессов в этой сфере.

Первый субкластер описывает почерк человека – для конструктивистов более обычен аккуратный разборчивый почерк с умеренным наклоном и четко прописанными буквами. Напротив, почерк эмотивистов графологически не выдержан, коряв, малоразборчив, размашист, нередко имеет значительный наклон вправо. Следующий второй логический субкластер конструктивизма связан с предпочтением профессий, родственен первому и, как и почерк, связан с развитой тонкой координацией движений, в которой хорошо представлены процессы контроля и торможения. Этот субкластер выражается в готовности иметь на работе дело не только с крупными физическими объектами, но и с мелкими (работа ювелира, гравера, корректора, крупье в казино, сборка под микроскопом и т.п.). Третий субкластер связан с высокой пластичностью в ходе исполнения рабочих процессов – умением быстро перестраиваться, менять рабочие привычки; умением «по звонку» прерывать работу и останавливаться; умением расслабляться и отдыхать. Четвертый субкластер связан с хорошо функционирующими процессами контроля при выполнении логических заданий: конструктивисты чаще отмечают, что в работе или при решении задач почти не делают ошибок, так что и перепроверять не приходится, что в письме не пропускают буквы в словах, что их логические цепочки в рассуждениях всегда безошибочны и безупречны в коротких звеньях и деталях, они любят и умеют качественно и быстро выполнять корректуру и редактуру рукописей, и т.п. Этот субкластер является общим также с полюсами «упрямства» и «беспечности», отражающими, как увидим ниже, чувствительность логики и сенсорики. Пятый субкластер связан с хорошо управляемой «исполнительской» функцией логической сферы: любовью что-нибудь мастерить; готовностью к ручной домашней работе и физической работе вообще; памятью на нужные факты и даты; готовностью разрешать другим людям ставить себе рабочие задачи и даже критически вмешиваться в процесс их выполнения; любовью к длительным логическим играм (шахматы, преферанс); предпочтением логических аргументов перед эмоциональными для самозащиты или убеждения (напротив, эмотивисты, даже логические, в таких случаях предпочитают вместо логической аргументации использовать эмоциональные аргументы, «поглаживания» либо обман), и т.д. Шестой субкластер отрицает характерные для эмотивистов (по крайней мере, многих из них) догматизм и логическую негибкость, в том числе склонность к логико-структурной чрезмерности. Конструктивисты чужды догматизма; менее требовательны к униформе для служащих; более терпимы к чужим логическим доводам; не жаждут наказывать рабочих штрафами, а детей розгами; существенно реже являются сторонниками универсального всеохватывающего порядка; легко идут на перестановку мебели; легче меняют привычки и проще соглашаются на изменение правил; допускают оправданность различных точек зрения на одно явление, и т.п. Данный субкластер, заметим, имеет общность также с полюсом «упрямых», связанного, как увидим далее, с чувствительностью, слабосигнальностью логики – то, что уравновешенность любой функции отчасти скоррелирована с ее слабосигнальностью, открыто не нами, но показано и в работах Е.П.Ильина (2001).





ЭМОТИВИЗМ: У эмотивистов выделенные субкластеры точно те же, что и у конструктивистов, только с противоположным содержательным знаком. Эмоциональная уравновешенность. Более оптимистический и мажорный фон настроения, несклонность к затяжным дисфориям. Отсутствие назойливых неприятных воспоминаний, переживаний, мук совести. Малая ранимость. Этическая гибкость и терпимость. Положительное отношение к себе. Практическое отсутствие вспышек гнева и злости. Крепкие нервы. Уверенное и незакомплексованное поведение среди людей. Заинтересованное отношение к гармонизации отношений в коллективе, улучшению его эмоционального фона (донор позитивных эмоций, акцептор отрицательных эмоций). Нетревожность. Отсутствие или редкость кошмарных сновидений. Хорошее эмоциональное вытеснение. Равнодушие к философскому "самокопанию". Приглушенность связанных с эмоциональной сферой вкусовых ощущений и обоняния (свидетельство их торможения). В то же время – догматизм, логическая чрезмерность, косность привычек, нетерпимость к чужому (иному) мнению, нередкое предпочтение обмана, этического убеждения или иного этического воздействия («поглаживаний») вместо использования логических аргументов. Так, даже для ЛИИ и ЛСИ вслух логически обосновывать свои действия порою оказывается «в лень», «погладить по голове» им проще. Эмотивисты уступчивы в разговорах об искусстве и не слишком требовательны к морали, снисходительны к этическим проступкам, но готовы упорно спорить и идти на принцип в логических вопросах, в вопросах «правильной» структуры, системы, эффективности и последовательности действий. В этих вопросах они склонны быть диктаторами или, по крайней мере, склонны к ригидности и упрямству. Эмотивисты крайне болезненно реагируют на чьи-либо попытки вмешаться в процесс их личной работы и в их логические решения. Они бывают небрежными в логических деталях (так, пытаясь скрыть от других следы своей пакости, эмотивист с большой вероятностью «наследит», даже если он «упрямый», то есть специалист по слабосигнальной логике); они в групповой тенденции избегают корректуры и мелкой ручной работы; имеют «расхристанный» почерк, и т.д., и т.п. (см. выше описание кластеров конструктивистов). В логической сфере эмотивисты имеют некоторое тяготение к «крупноблочной» логике, к масштабным идеалам и проектам (от крупного открытия с получением Нобелевской премии до установления всемирного нового порядка) – это отчасти пересекается с приведенным ниже описанием логической сильносигнальности у «уступчивых», но имеет в данном случае и другие причины, связанные с логической неуправляемостью и идеализацией, с оторванностью подобных проектов от реальных задач практики. Напомним также, что некоторая не очень значительная взаимоскоррелированность логической неуравновешенности и логической сильносигнальности является ожидаемой (см. замечание в конце предыдущего пункта о конструктивистах).

Среди профессий, предпочитаемых эмотивистами (любыми эмотивными ТИМами почти независимо от их логико-этической принадлежности), особо предпочитаются и выделяются профессии, требующие хорошего эмоционального самоконтроля, гибкого эмоционального воздействия и манипулирования, «работы преимущественно языком», и одновременно с этим сопряженные с самостоятельностью и независимостью в принятии логических решений (дипломат, публичный политик, политобозреватель, директор фирмы, журналист).

Признак «конструктивисты-эмотивисты» очень хорошо выражен в поведении человека и легко диагностируется внешне, - по нашим наблюдениям, даже легче, чем признак "иррационалы-рационалы".



Таким образом, конструктивисты не уравновешены в эмоционально-этической сфере и уравновешены в сфере моторно-логической. Эмотивисты уравновешены в эмоционально-этической сфере и не уравновешены в сфере моторно-логической. Присутствует слабая скоррелированность полюса конструктивистов с полюсом упрямых (по причине физиологически обусловленной умеренной скоррелированности логической уравновешенности со слабосигнальным характером логической функции). Аналогично полюс эмотивистов слабо скоррелирован с полюсом уступчивых (в силу слабой скоррелированности этической уравновешенности и этической слабосигнальности).

Напомним, что неуравновешенность как универсальное и давно известное физиологическое понятие традиционно рассматривалось физиологией ВНД как дисбаланс между процессами возбуждения и торможения (с преобладанием первых), что приводит к снижению процессов сознательного контроля, торможения и управления, делая сферу соответствующих нервных явлений импульсивной или ригидной, довлеющей над поведением, склонной к неадекватности в реакциях.

Эта статья является частью платного курса. Только прошедшие курс соционики в школе Ярослава Полозова, и сдавшие на "отлично" тест на знание основ соционики могут быть посвящены в наполнение этой статьи.
Так или иначе, не знаю как Вы это поймете, но можете попытаться, перейдя по этой вот ссылке:

https://isocionics.com/library/anti_quadrass

 

Это масштабный проект(по сравнению со многими другими) Целью которого, я хочу научить всех кто будет просматривать мои видео различать Квестимов-Деклатимов также хорошо, как это делаю Я.

Вы можете наглядно проследить КАК ЭТИ КВЕСТИМЫ ВЫРАЖАЮТСЯ, КАКИМИ ИНТОНАЦИЯМИ,а также конкретно просмотреть в текстовом формате: что подмечено. Надеюсь(в перспективе) - это станет ключем в методологии типирования контент-анализом.

     

   

 

А вот видео ролики Деклатимов:

   

   

 

Ниже приведены тексты, которые Вы можете самостоятельно проанализировать:

Букалов:

Ч1 2:01
Если говорить: что такое соционика(?) – то соционика это.. наука о.. информационной структуре психики человека и общества, но, НО это мало. Помимо того что она говорит что есть разные информационные типы людЕЕй она говорит что между этими типами людей возникают разные информационные взаимодействия, которые Мы называем - отношениями. То есть соционика позволяет прогнозировать и очень точно прогнозировать человеческую, человеческие отношения.


Ч1 2:40
НА самом деле вот нам удалось ввести всего до 4 постулатов. Очень простых постулатов ЧТО психика состоит из 8 психических функций таких как: интуиция..ощущения или сенсорика, Логика, эмоции или этика, ну мы говорим: экстравертных или интровертных тоесть: обращенных вовне или обращенных внутрь. Этии. Значит. Эти психические функции разные м-м потоки как мы говорим: информационные аспекты или разные потоки информации. Которых тоже 8. Важно то что ( э вот эти) когда мы говорим о психических функциях эта именно – функции сознания. Они как бы фокусируют в сознание всю ту информацию которая поступает из э тела, из подсознания, из сверхсознания они фокусируют именно в область в ментальную область сознания. (Именно поэтому) А там именно поэтому их 8 и каждый отвечает за свой аспект, за свой участок.
Ну собственно, почему сформировались типы у людей такие(?) Потому что природе оказалось выгодно разделить: чтобы э специализацию людей чтобы один человек – более эффективен в одной области другой – в другом а у всех все 16 они образуют интегральный ум, или(?) интеллект тоесть, с точки зрения природы вот такая дифференциация оказалась выгодной. И тоже самое касается любой общности людей.


Ч2 0:20
Соционика родилась в Литве. Что такое Литва (?)– это Логико-Сенсорная Экстравертная структура, Это – дуал Украины. И вот совершенно естественным плавным образом от дуала Логико – СенсорнОгО – где соционика не очень пр. прижилась, поскольку она тогда была теорией а не практикой. Она перетеклАА в Этико-Интуитивную Дуальную структуру Украины и развилась в Киеве, естественно потому что(?) Киев – это все таки Столица И концентрирует наиболее талантливых людей.
Конечно же(?): И в России соционика развивалась как Интуитивно – Этической, НО меньше.
Вот только сейчас Россия начинает более широко распространятся и развивается .. соционика. Она появилась и в Москве. Москва, как сенсорно-логическая экстравертная структура, как мы говорим: «Маршевская структура». У нее этика отношений – самая слабенькая. Она находится на четвертой позиции. Вот поэтому(?) и соционика в Москве стала развиваться позже всех.

Виталий:
: первая дискуссия по веб камере 11.
9:40
- Ты представляешь: Как могли организаторы? Всемирной?.. Этож Всемирная футбольная ассоциация могла разрешить играть так вообще! Этож .. была глупость полнейшая… Нуу, хотя все может быть.. сам .. может они подкупили шобы.. г;)) шоб свои выиграли.
Это в 86 м году было в мексике.

2 Первая дискуссия по веб камере
1:53
- А говорят: «Некрасиво отвечать вопросом на вопрос» Согласен ты с этим или нет(?) А если мы такие воот..постоянно все спрашиваем - получается что мы – не культурные люди.

2:33
- Да. На самом деле всего-на-всего обычные слова которые опять же: придумали люди, непонятно: почему(?) это должно считатся культурным или не культурным. Откуда они взяли эти нормы и вообще: почему нужно им следовать? Правильно?

 

следующее видео:
Квестимы Гуленко Ярослав Робеспьер ы
http://www.youtube.com/watch?v=6rHQx7RkNU4
Гу:
6:00
Я все свои сосредотачиваю усилия.. последние годы на изучение ээ.. реального поведения людей, если(?) он входит в ту или иную группу. Известно что поведения человека – это такая переменная величина которая зависит с одной стороны от типа человека А с другой стороны – от той группы, где он находится.

Человек по определению – существо гуманитарное. Это же не робот. (?) Это же не схема(?). Поэтому уже просто исходя из этого можно сказать что этика является домирующим полюсом по отношению к логике. Реально, структура неформальная оказывается сильнее, а неформальная – это этическая структура, тоесть – субьективные симпатии и антипатии, совместимости между людьми и так далее... Вот это – будет ведущая сила. Это есть этика. Этическое начало человека. Человек – существо гуманитарное, то есть этическое. Логика для него – это идеал к которому надо стремится НО никогда не досягаемый идеал.

Если (?) быть корректным то конечно же(?) коммуникативные структуры имеет смысл рассматривать как двоичные, бинарные, дуальные структуры энерго-информационные а не информационно-энергетические. Почему именно в таком порядке? – Потому что энергия явялется по отношению к информации является более ранним каким-то образованием Инфомация – это что-то более сознательное. Энергия – менее сознательная, стихийное и сначала, безусловно должна появится энегрия…

Я
Из типирования Виталия

-Чем отличается рутьюб от ютьюба(?) Он отличается тем что там более э более деликатная цензура вот. Поэтому некоторые сомнительные файлы я закачал туда Гы х 4)
Кроме того там..м.. модерация гораздо более деликатная и еще э м. поскольку я сам – русскоязычный то меня русскоязычные будут лучше понимать чем англоязычные ютьюбовцы

ENFJ Гамлет Яворовский Ни слова о политике 4:41
Просто я не..Это было сказано на Белоруссокм языке вот, поэтому я не я решил, когда общался с одной девушкой которая была из Белоруссии по происхождению. Я решил переспросить: ЧТО ЖЕ ЭТО все так значит(?). Потомучтаа бывают же особенности перевода(?): например: девочка, копье, спасибо: дивчина спис дякую ГЫ. Или: «Пробачте Профессоре! Я опиздала!»
Ну-у, Вообщем. Я решил уточнить: что же это все таки означает(?): Но-о на Белорусском языке – это все таки это означало.. это самое и означало гы;))).

ENFJ Гамлет Яворовский Осмысление жизни
5:58
Ясно. Э-э Вы знаете, интересно было бы знать как Вы относитесь к такой.. к такой гипотезе относительно того: откуда мы все произошли?( - общий вопрос)
Э-э б ломают гол.. ломают головы ученые на эту тему .. ломают.. в Библии есть какие-то предполоежния относительно.. Во многих религиях есть предположения относительно того каким образом(? – квестимный вопрос) откуда мы произошли(?). Воот. А на мой взгляд, на мой взгляд: позади нас вечность и впереди нас тоже вечность(?)

 

Гамлет
http://www.youtube.com/watch?v=1Xlu2pg34nU
За основу было взято видео:
Виктор Степанович Яворовский
ENFJ Гамлет Яворовский Осмысление жизни

6:43
Я прожил уже немало лет .. свои 66 лет. Нигде ж ничего не изменилось и не добавилось. Вот как я жил в молодые годы..жил.. только были задачи были планы были работы были планы были требования и всего-на-всего. Ничего не изменилось. Нигде ничего буквально ничего за мои 66 лет. Вот мне будет скоро: сем десятков лет и то я никаких изменений не увидел. А это все – дело природы, дело природы, дело живого. Как все. Как все живое: рождается и умирает, а откуда человек взялся(?) – это природное условие. Все. Все живое берется из земли и в землю идет. А вот это – не доказуемо: откуда наш человек появился(?). Говорили: от обезьяны там или от Бога или того – никто этого не видел и Бог, если(?) это действительно – создание Божье то-о Бог не допустит нас туда вмешатся.
Потому что мы все можем. Мы везде вмешиваемся, Мы: надо –не надо: мы вмешиваемся. Человек – в природу, в человека, и так далее…
10:04
Конечно, галактики есть и там есть живое, потому что: я лично не знаю: Кто(?) и как(?) это замечал или замечает. Я знаю что если я – то мне только дается все это ощутить. Я например: вижу, как двигаются звезды на небе. Я вижу что это – живое. Это не стоит на месте. Звезды – это наверное тоже какие-то планеты. Могут.. даже я бы..иногда порой думаю что эта чьи-то живые души летают. Вот это мы днем не видим: т.к. светло, а вот ночью, вечером я вижу. Я вижу как эти звезды ищут. Ищут и.. потому что большие расстояния, потому что большое расстоние между нами, и я вижу как эти звезды – они двигаются. Я не знаю: видят ли это ученые великие(?) или может они знают а нам не хотят объяснить. Но я лично вижу своими глазами как эта светящиеся зори как они движутся. Есть которые маленькие – они еще не так, а вот когда: такие уже: яркие взрослые(как мы говорим) эти зори они движимы. И я считаю что это какая-то или душа или какой-то высшее. Ну а то, а то что другая жизнь есть и другие планеты есть это конечно есть. Потому что(?) .. как бы

Ростислав:
2:25

Страховать слабые. Собственно говоря можно создать конфликтную ситуацию в которой человек особзнает что его сильные функции почему-то(?) недостаточно и ему необходимо пользоватся тем что у него до сих пор была слабая функция Это можно сделать какой-то тренинг или(?) серию тренингов для слабых функций. Вот. А теперь что(?) ты имеешь ввиду под э.. тоесть получатся что человек у которого сильные функции и так сильны – еще их усилить.


Самопальные:
Начало:
Вообщем мы самопальные по той причине что(?), можно на самом деле теорию информационных аспектов вернее не а.. вот что(?) там написано у Гуленко по поводу того что-о(?) по поводу какие стороны... по поводу развития личности в плане соционики тоесть. Вот эти вещи нужно собтвенно говоря.. если мы можем говорить о развитие личности(?) в соционическом плане то значит нужно развивать слабые стороны которые в соционическом плане если(?) неясно – поправь, если (?) я что-то непонимаю.

Вопрос: опять же таки в чем будет новизна?

 

Есенин
Гиндак Е С
http://www.youtube.com/watch?v=NKkxopeDnnY

9:25
И вот Вам нужно этих больных, грубо говоря – вычеслять. Тоесть – делать диффиринциальную диагностику. Итак, какие(?) же неврозы вообще существуют:
Существует – невростения. Невростения – это одна из самых распространенных видов неврозов. Ноо нельзя сказать что истерические неврозы – тоже не распространены. Их тоже очень много. Чем отличается невростения от истерических психозов? Невростения – это заболение чаще всего свзяано с такой.. ну-у с таким основным фактором – как нарушение сна. Вот нарушение Сна – оно бывает органического характера, тогда когда у человека что-то болит а в основном : нарушения сна – связаны с невротическим характером, психогенным так называемым характером. Когда у человека утомлены клетки коры головного мозга. Я обычно говорю: «Ушки подняты» - знаете(?) – обостренное восприятие Да(?) всего окружающего мира своих жалоб, ощущений и так далее. Вот тогда значит человеку очень трудно уснуть. Потому что для того чтобы уснуть – надо чтобы эти «ушки» - вовремя ложились. А они как раз не вовремя ложатся. И человек трудно засыпает. Нарушения сна вызывает у него чувство тревоги, чувство тревожного ожидания: «усну ли я в следующий раз?»(?), И таким образом идет что(?) нарастание тревоги которая на фоне астении – ослабление клеток коры головного мозга другого порядка стрессового приводит к тому что(?) – нарастает вот этот процесс тревожности и все эти жалобы которые у больного есть и в том числе – нарушение сна – усугубляются. Все больше и больше появляются у человека.
Какие же жалобы бывают при неврастении еще?
- Их масса.

13:03
Когда это уже допустим доктор – Врач. У него уже развивается какой-то стереотип поведения правильно ж или нет(?), стереотип восприятия больного. А это уже врачебный профессиональный подход к больному. А вот когда Вы по этому вопросу не работали – то это это бывает конечно состояние у Вас немножечко паники тревоги, правильно же? Шо я вот не могу понять разобратся ..[вздох] поэтому Вы знаете(?) я вам[смех] скажу даже такую вещь что если(?) вы начнете вообще, учитывя то что невротизация личности у нас идет почти 99,9% то если(?) Вы начнете вообще с вопросов психологии: с невротичнеских вопросов, вот с тех которых я буду счас говорить симптомов да(?) – то вы не ошибетесь в любом случае…

Встречайте следующею работу:
Симонов ТИМ: Наполеон
подтвержден социоником Полозовым Ярославом
http://www.youtube.com/watch?v=2vQkZnWk3bg
Симонов:

А кто кому платит?
Обычно для третей квадры -- вопрос немаловажный: Кто кому платит бабло(?). За съемку

0:30
Это знаешь(?) -- Хорошая шутка. Вытащил этот самый...Значит.. Я счас делаю подборку, знаешь(?) -- успех ее колоссальный!
Я сделал подборку по разным сказкам на новый лад. В том числе....... Тоесть: старые сказки на новый лад. Казалось бы да(?) наладить ну что тут такого(?) да- ну всяких приколов...
Там значит Джин говорит Аладдину: «По тому как ты трешь лампу -- девушки у тебя нет;)))»

1:07
А про Красную Шапочку Я сделал подборку и написал в одном журнале. Успех -- колоссальный! Знаешь(?) тоесть, много всего было раскручено и я так аккуратно все собрал.

 

Добавлено:
http://www.youtube.com/watch?v=-dW-6wS9lms

Задольский Аркадий Николаевич ТИМ Штирлиц
Преподаватель на кафедре международной экономики в КПИ

І при цьому, перш за все треба розрахувати ЩО(?)(Хлопок) -- Прогин Валу(Да?).
Прогин Валу Розраховується по такій формулі ЕФ -- це абсолютний прогин валу -- Згадуйте!. ЕФ дорівнює п'ять Да(?) кью нульове. Зверніть увагу! Кю нулюве. Не кю, а кю! Чому(?) .... Графіки навантаження під власною вагою. Понятно Да(?). кю нульове.
П'ять.. а ні, Пробачте! Просто кю. На А в четвертій на Є -- ..... Юнга. На І. на 384 так(?).
І все це в размєрностях яких повинно получитися(?). Це повинно бути в нас у метрах да(?). Розмірності на практичних зайняттях -- ми з Вами говорили. -- Це абсолютний прогин валу.

Кю -- це у нас.. Це якраз у нас дорівнює кю нульове плюс один по моєму Да(?) тобто -- це сумарне навантаження валу під ...... ми розраховуємо його максимальний прогин. Ате точка максимального прогину -- ще нічого нам не говорить. Нас цікавить більше -- відносний прогин. А відносний прогин розраховується по формулі ЕФ розділити на А.
Ксі дорівнює ЕФ розділити на А. Відносний прогин дорівнює, записали цю формулу, туди підставивши просто А привильно да(?). Перепишіть цю формулу сюди підставивши сюди А. Обовязково, коли ви, розрухуєте відносний прогин. Ви повинні порівняти цей відносний прогин із максимально допустимим прогином. Максимально допустимий прогин. Відносний прогин повинен бути ось такого співвідношення з максимально допустимим прогином: менше, або дорівнює. Краще, щоб він був менше. Щоб був запас міцності.
Таким чином ми на цьому і закінчуємо розрахунок його на жорсткість. І.. можна .......... Величину ось: ксі відносного прогину сталевих валів. Ми там записували. Це буде десь.. ну, ні, одна трьохтисячна на одну чотирьохтисячну. Десь так... можна переписати там..:
Три на десять в мінус третій на чотири на десять в мінус третій. так. Правильно да(?). І так можна, і так. Як хочеш. Це не грає ролі. Таким от чином.


Наступний етап. Next step. What is next step?
- наступний етап.(га-га)
Что есть следующий этап(?). Что есть следующий шаг да(?)
Следующим шагом есть определение критичного. Критичної частоти обертання Правильно(?) Критичне число обертань. Для чого ми розраховуємо критичну частоту обертів? А? Хто скаже? Для того щоб ми не працювали в умовах резонансу. Тому що резонанс -- це дуже шкідлива річ для нас, для інженерів. А ми маємо справу з валами які обертаються при високих швидкостях, і наше завдання: ми повинні працювати -- за межею резонансу.........

 

Добавлено: Габен

http://www.youtube.com/watch?v=yT3giOOnDko
Педан HotForSocionics о дуалах
Эта соционика – ворвалась в мою жизнь. Во время перестройки появились первые книжные раскладки. Мне там понравилось название книги «Соционика или тайны человеческих отношений» Отношения они вообще-то в жизни очень донимают, мне кажется каждого человека. Всегда Мы переживаем: почему(?) такие отношения, почему(?) не складываются, почему такие трудности есть. Вот это да. Букалов - автор книга. Когда я прочла ее я была поражена мне казалось: вот здесь вот истина. Вот тут вот – это оно потому что там вот характеры людей. Они разные, какие(?) разные, какие(?) отношения между ними. Воот. А однажды, когда я поступила в институт, - лингвистический университет, шла вечером домой и-и размышляла так о жизни: как(?) я живу, тем ли я занимаюсь(?) и пришло мне такое ощущение, как будто: тоска в груди, канатом тянет вот – это нечто. Тоскливо-тоскливо, а перед глазами экран, на нем: черными буквами написано: «Соционика». Теперь поняла: что это зов. Призывание, что мне надо идти туда, и что-то там делать.
Нашла я ребят, которые занимались э-э назывались «соционические технологии». Такое вот предприятие. Попросилась к ним работать. Просто помогала…

Е. Удалова
Источник: Этюды соционики Часть 2
3:50
У нас в раене пятого занятия кризис самоидентификации наступает тоесть человек как бы уже все про себя понял вроде весь этот базис все четыре дихотомии там ранее сказанные наверно да(?) вот вот все определились что он знает что он логик или(?) этик, сенсорик или(?) интуит, рационал или(?) иррационал, экстраверт или(?) интроверт, он уже как бы(?) определился, но из этого теперь следует, оказывается что он кое – чего он видит плохо, оказывается: где-то он не эксперт, а он оказывается всю жизнь думал: что ДА!, а теперь оказывается: что нет и вот эти вот переживания к пятому занятию они конечно в.в. серьезно… ну вот в этом смысле не легко но если этот кризис не происходит то человек не может типировать. Потому что если(?) он не определился в себе: что(?) у него сильная а что(?) у него – слабая, значит он не может это, разумеется определить в другом
8:06
Психологи – нужны! Нужны позарез! Потому что соционика это- же, это наука такая: о классификациях да(?) а с тем и мы можем поставить диагнозы но работа с человеком вот у него: какие-то комплексы: он боится признать в себе этот тип еще-ш такое(?) соционик не может: он же не психолог, в самом деле: он не доктор. А у человека проблемы.

И когда мы наконец понимаем: кто(?) – это, и почему(?) –это, и что это? – он то еще остается.. Его-то вытаскивать как-то надо. Он этого боится, этого он не видет. С этим он не соглашается. За это его мама ругает. Там.. он к этому привык. И это конечно, не работа соционика. Соционик – вот ученый. Он ярлык повесил и все. А вот сама по себе работа по вытаскиванию человека этот – конечно – это психология. Это индивидуальная работа. Потомушо у этого из-за мамы, у того собака покусала, еще чего-то то там(?), Вот индивидуальная работа – это конечно – психология.

12:00
А в соционике у нас вот даже дети в группе да(?) ну сорок минут больше куда(?). За сорок минут уже определяется истинный тип и все вот эти отклонения, даже вот с детьми которые ну, там..две недели проучились. Вот. Тоесть соцоиника – это такой хай-тек. Это очень концентрированное знание, которое позволяет быстро, быстрыми скачками добратся до истинной структуры до искажений, до всего.


Карпенко О Б
Источник
Этюды соционики
[b]Известно, что официальная версия Карпенко О Б "Дюма". Я считаю что это не так и предлагаю свою версию "Габен", на основание множетсва аргументов в пользу данной версии. Один из аргументов теперь есть возможность наглядно продемонстрировать: принадлежность к полюсу "Квестимность" по дихотомии "Квестимность - Деклатимность"
Вот конкретные ее слова вместе с разбором контент-анализом, с подмечанием "квестимных фраз"[/b]
Ч1
1:06
Один полагает что фраза: «А ты кто такой» подразумевает: какие(?) у тебя там способности, на что(?) ты – годишься, что(?) ты сделал, что из тебя вырастит. «Кто ты такой?(?)» = Что ты собой представляешь. Для другого «А ты кто такой» - это: какое твое место в социуме? Кто ты по должности(?), кто ты(?), кем ты приходишься мне(?), кто ты такой, чтобы иметь такое мнение вообще и –э на уровне произнесения – каждый вкладывает в нее свой смысл. Но сколько (?)бы люди вот эту фразу не повторяли – внутреннее представление об этом смысле у них – так и останется различным.

1:48
Соционика очень часто людям, которые с ней сталкиваются впервые, первые вот ощущения которые которые она дает: «Боже мой! То что я считал вот своим недостатком, оказывается(?) всего лишь типными особенностями.


Ч1 14:35
Мы поняли что(?) э киевская школа соционики настолько плодовита и продуктивна в научном смысле, что(?) ограничится одним сборником не удастся. А выпускать ряд сборников - это было сложно в силу всяких там бюрократических перепон и оказалось что(?) проще попробовать издавать регулярное такое периодическое издание.
[метание мысли: туда-сюда]
Журнал. Он конечно, сыграл огромную роль, потому что(?) он выходит в самые для социоников годы, потому что(?) как раз на начало его становления пришелся распад союза, возникновение, возникневение границ э размеживание.
Журнал выходил и его материалы были доступны всем интересующимся.

 

РАДЕЛ ВТОРОЙ: ДЕКЛАТИМЫ
БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ВЫДЕЛЕНЫ УТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ ИНТОНАЦИИ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ДЕКЛАТИМОВ.

Деклатимы: МАКСИМ
http://www.youtube.com/watch?v=ADLyOZL9JSY

В ролях: Автор проекта http://happylife.kiev.ua/
Яна - Кохана. ТИМ: Максим Горький,
Взято из: "ISTJ разговор о счастье"

.youtube.com/watch?v=6oj2UO9MWeE

Преподаватель Логистики в Киевском Политехническом Институте НТУУ "КПИ"
КОРЖ НИКОЛАЙ АНДРЕЕВИЧ
Взято из:

.youtube.com/watch?v=smXHd2lyxtM

ISTJ Корж КПИ Логистика
Деклатимы:
Максим:
Яна – Кохана[/b]

[b]Разговор о счастье[/b]
1:10
МИНУТОЧКУ ВНИМАНИЯ! Сейчас мы вам расскажем нашем прекрасном проекте «счастье жизни». Каждый человек желает быть счастлив и каждому человеку говорят о счастье почти с первых дней его жизни и также счастье кажется ему расплывчатым и чем-то непонятным чем-то заоблачным а вот СЕЙЧАС КАК РАЗ мы наверно, подросли и поняли: а что же такое счастье? И теперь мы о СЧАСТЬЕ будем вам рассказывать И СКАЗОЧКИ И НЕБЫЛИЦЫ И РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. Так ВОТ: первое это счастье – когда Вы РОДИЛИСЬ: вы открыли свои ГЛАЗКИ и увидели этот ПРЕКРАСНЫЙ мир и вы уже СЧАСТЛИВЫ - потому что нет более красивого МИРА который бы Мы ВИДЕЛИ. ДАЛЬШЕ Вы услышали голос ваших родителей: ПАПЫ и МАМЫ и вот вы уже тоже СЧАСТЛИВЫ: они вас кормят, поят, лелеют, холят – и вы бесконечно СЧАСТЛИВЫ. Конечно-же вы будете счастливы, если Вас будут поить молочком матери – НАТУРАЛЬНЫМ, если Вам будут делать родители ЗАРЯДОЧКУ, С САМЫХ МАЛЫХ ЛЕТ, если вы будете ходит и бегать, и ползать на ПРИРОДЕ, слушать пение птиц и журчание воды – вот вы будете жить на природе и будете внимать этому СЧАСТЬЮ природы. Конечно же вы будете СЧАСТЛИВЫ если жить в СЧАСТЛИВОЙ семье, в ГАРМОНИЧНОЙ, когда родители будут только улыбаться Вам и друг другу и Вы будете видеть в своей семье БЕСКОНЕЧНУЮ ЛЮБОВЬ к вам и ПАПЫ И МАМЫ друг к другу. Вы будете купаться в этой любви и будете БЕСКОНЕЧНО каждый день с утра до вечера СЧАСТЛИВЫ. Утром ВСЕГДА, вы открывая глаза будете радоваться дню как будь-то вы первый раз родились ДАЛЬШЕ вы будете обращаться к всем тем высшим силам которые дали вам жизнь и ОСУЩЕСТВИЛИ желание ваших родителей иметь ребенка. И Вы будете возносить этим силам свою БЛАГОДАРНОСТЬ за то что вы – бесконечно СЧАСТЛИВЫ живя в этом ПРЕКРАСНОМ СОТВОРЕННОМ мире.

Корж Н А
Управление запасами готовой продукции.
0:19
Для чего вообще создаются запасы готовой продукции? – Для того чтоб НАХОДИТЬ и ОТПРАВИТЬ э-э очередному клиенту то, что необходимо, то что им заказано. Ну скажем ТАК: производят, скажем В ДЕНЬ: СТО единиц какой-то продукции а отправочная партия скажем ТЫСЯЧА штук. ЗНАЧИТ НУЖНО ДЕСЯТЬ дней накапливать продукцию чтоб отправить эту партию тоесть НУЖНО какое-то время, хранить ЧАСТЬ этой продукции значит, соответственно, соответственно на это идут ЗАТРАТЫ и все что отсюда вытекает. Отметим так: запасы ГП создаются для удовлетворения 3 типов клиентов. Запасы ГП создаются для удовлетворения потребностей 3 типов клиентов. Первый: постоянные клиенты с постоянными параметрами закупок .. постоянные клиенты с постоянными параметрами закупок ..
ВОТ СНИМАЮТ НА КАМЕРУ ВСЕХ ОПОЗДАВШИХ ;). Завтра покажут по «…телевизору…»..
С ПОСТОЯННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ. ВОТ еще один – снимайте его.;)
То есть – это те, которые закупают ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕТСВО ЧЕРЕЗ ОДИНАКОВЫЕ ПРОМЕЖУТКИ ВРЕМЕНИ то есть: по какой системе они работают? – Какая система пополнения запасов соответствует таким клиентам? «Періодична система поповнення запасів з фіксованим обсягом замовлення» ПСФЗ. ВТОРАЯ ГРУППА ИЛИ ВТОРОЙ ТИП КЛИЕНТОВ: Это - ПОСТОЯННЫЕ клиенты с ПЕРЕМЕННЫМИ параметрами закупок .. постоянные клиенты с переменными параметрами закупок . Поскольку у них изменяются параметры тесть: и ВРЕМЯ ЗАКУПКИ: не ПЕРИОДИЧЕСКОЕ, и ОБЪЕМ ЗАКУПКИ – НЕ ПЕРИОДИЧЕСКИЙ то соответственно для этого нужно хранить специальные запасы отдельные запасы тесть: запасы резервные запасы. Отметим там: еще что для них создается ТЕКУЩИЕ и РЕЗЕРВНЫЕ запасы .. для них создается текущие и резервные запасы .. Это все те системы – остальные, которые мы рассматривали. И ТРЕТЬЯ группа клиентов: случайные клиенты случайные – РАЗОВЫЕ клиенты - это особая группа клиентов и тут можно ДВОЯКО поступить: э с таким клиентом: Вы не ожидали что он появится – значит для него никаких запасов не заготовили поэтому естественно: можете: ему просто отказать, но с другой стороны – ЕСЛИ Вы ему откажете он пойдет наверно к конкуренту к вашему и вообще: откуда он появился разовый заказ? Разовый заказ – это скорее всего что кто-то открывает свой БИЗНЕС и ХОЧЕТ попробовать для него – и ему потребовалась ваша продукция, именно Ваша продукция такого типа как у вас продукция. ЕСЛИ НЕ СОСТОИТСЯ БИЗНЕС ЗНАЧИТ и вы его вы ему отказали, значит, соответственно, следующий раз он уже когда то начнет работать – уже обратится к тому конкуренту к которому он ушел поэтому на этот случай – необходимо все-таки иметь какие-то запасы, но с другой стороны – РИСКОВАНО иметь запасы под то: будет или нет соответствующий э-э покупатель или клиент ПОЭТОМУ э-э обычно поступают таким образом: ЛУЧШЕ всего знают ситуацию на рынке директора: топ менеджеры ЗНАЧИТ: ВОТ они должны принять решение СОЗДАВАТЬ такие запасы или нет потому что они: лучше знают чем другие э более низкого уровня руководители в том числе: те кто прогнозирует и МАРКЕТОЛОГИ в том числе или может даже в первую очередь не знают, а знают: КТО ПОЯВИТСЯ? Кто –э организовует новый бизнес кто э УХОДИТ с бизнеса кто совершенствует продукт свой и – ему может что-то понадобится. Какая ситуация э-э в руководстве государства?. И так далее… то есть он – ЛУЧШЕ обознан то есть он может что-то ОЖИДАТЬ или не ОЖИДАТЬ соответствующего разового покупателя – того покупателя, которые потом может продолжить свой бизнес поэтому от него зависит эти принятия решения о создание резервного запаса. Значит: отметим для каких клиентов создаются резервный запас?
ДАЛЕЕ отметим: запас: ГП должен быть ОПТИМАЛЬНОГО размера
Кто опаздывает чаще всего;)
Значит ОПТИМАЛЬНОГО размера, который ОПРЕДЕЛЯТСЯ, который определяется исходя из МИНИМАЛЬНЫХ годовых затрат на создание запаса

 

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ВЫДЕЛЕНЫ УТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ ИНТОНАЦИИ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ДЕКЛАТИМОВ
.
В ролях: Алексей Сергиенко. ТИМ: Жуков. Типировал: Соционик Полозов Ярослав

Оригинальное видео: Здесь:

youtube.com/watch?v=vqK0OHC9kzs
HotForWords Parody Socionics ESTP Alex

http://www.youtube.com/watch?v=3N20p0hVh2Q



Я АЛЕКСЕЙ СЕРГИЕНКО. МНЕ ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ ЛЕТ. Я ЗАНИМАЮСЬ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ДИСТРИБЬЮТОРСТВОМ. Это моя так сказать: участь в современной экономике.:)))))
0: 34
УЧАСТЬ, ПОЧЕМУ ТАК НАЗВАЛ – ПОТОМУ ШО Я ПОКА НЕ НАЗЫВАЮ это тем делом которым бы я хотел заниматься. Поэтому это действительно наверно – участь;))
Очень бы хотелось что-нибудь такое э делать


0:50
Чтобы меня привлекало, чтобы мне это нравилось, чтобы это было по сердцу, чтобы ДОСТАВЛЯЛО УДОВОЛЬСТВИЕ. Поэтому на данный момент я занимаюсь именно КАТОРГОЙ гы;))) НО НИЧЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ;)))) ДА! СОЦИОНИКУ ХОЧУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ как э инструмент для того чтобы в принципе а найти что-то чтобы соответствовало моему типу э ост..
На чем я остановился э – насчет соционики – как инструмента к- который помог бы мне определится вообще: что мне больше всего подходит. КОНЕЧНО, САМУ СОЦИОНИКУ я не ставлю во главу этого вопроса. Это в принципе только пока инструмент для меня БАЗОВАЯ а скажем определение дается таким- м мои духовные отношения с –БОГОМ поэтому я вот как бы скорее всего получу это скорее от него но с помощью соционики я смогу все-таки как-то собрать себя и найти ТО ЧТО МНЕ НЕОБХОДИМО ДЛЯ ЖИЗНИ. ТО, ЧЕМ Я ДОЛЖЕН ЗАНИМАТСЯ, ПОТОМУ ЧТО СЧИТАЮТ: ЧТО предназначение человека э все-таки кроется в нем самом и его нужно исполнить здесь на земле потому что ты не будешь счастлив. НЕ БУДЕШЬ СЧАСТЛИВ(простите меня пожалуйста!). За не качественную беседу:). За не.. МАРК!

КОГДА Я УЗНАЛ о матрице два на четыре это м скажем так: таблица из двух горизонтальных вернее: двух вертикальных столбцов и четырех а горизонтальных линий можно так сказать а. Я ее сразу не сразу как бы понял э, почему, потому что цифры я воспринимаю несколько.. ну..скажем.. для меня это несколько абстрактные понятия э а я в понял свою матрицу больше ТОГДА КОГДА Я КОНКРЕТНО УВИДЕЛ ВОТ РИСУНОК этих цифр. Таким образом они расположены и ТОГДА Я ЭТУ матрицу действительно усвоил. ВОТ это мне легче всего было воспринимать этот материал ТАКИМ образом. Для меня это было ПРИЯТНО, что я что-то усвоил поэтому из этого я сделал вывод что в принципе для меня какие-то графические изображения и картинки грубо говоря а какие-то может быть э визуальные образы они самые – САМЫЕ ЯРКИЕ. Я воспринимаю их МОМЕНТАЛЬНО, то есть: мне ПРОЩЕ воспринимать когда я что-то вижу. ДАЖЕ э когда мне передают информацию, когда я ее ПОЛУЧАЮ обрабатываю ее ЛУЧШЕ, когда и БЫСТРЕЕ могу ПЕРЕДАТЬ кому-то другому то есть чем и занимается информационный метаболизм ;))))) Да! В-в Я воспринимаю именно ОБРАЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ больше. ХОТЕЛОСЬ БЫ развивать конечно и остальные в-в скажем как-бы виды восприятия информации обработки, но судя по всему где-то у меня наверное превалирует вот этот вот ВОТ эта манера восприятия информации и обработки. Да. поэтому матрицу я воспринял очень быстро, когда увидел такой вот символ {дальше идет жестикуляция интерпретирующая смысл выше сказанных слов} ТАКОЙ: зигзаг э шо еще можно сказать

 

 

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ВЫДЕЛЕНЫ УТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ ИНТОНАЦИИ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ДЕКЛАТИМОВ.
Типировал: Соционик Полозов Ярослав
В ролях: Ирина Виталиевна Немец - ТИМ "Бальзак"
INTP 1/3
.youtube.com/watch?v=H37HXlIbURQ
Лиза из Политеха
INTP Лиза Беседы об общественных пороках
.youtube.com/watch?v=tAcuFLJF92c


http://www.youtube.com/watch?v=WISAXKSGEUM

INTP видеопротокол
часть1
0:20
Я поняла, ЗНАЧИТ ТАК, значит НУ: ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА, тоесть: ГЛАВНОЕ ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА, тоесть описание человека внешности, я так поняла: не входит, а просто человека: ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ, ОСНОВНЫЕ ЕГО ПОВАДКИ В ТЕХ ИЛИ ИНЫХ СФЕРАХ. Окэй?
ВОТ СМОТРИ: ВОТ КАК ВОТ ЕСТЬ: экстраверты и интроверты
Есть такое понятие... тут нужно... МЫ С ТОБОЙ ПОНИМАЕМ: Я НЕМНОЖКО ЭТО ПОНЯЛА. ТЫ ЭТО ПРЕКРАСНО ЗНАЕШЬ
НУ МНЕ НУЖНО КОНКРЕТНО ВОТ: ДОБРЫЙ ХОРОШИЙ СЕРЬЕЗНЫЙ ДЕЛОВОЙ, ОРГАНИЗОВАНЫЙ – НЕ ОРГАНИЗОВАНЫЙ
- я имею ввиду в таком направление
Тоесть, не какими то там заумными словами, а... вот тут, просто конкретно... обыкновенные слова... просто обыкновенная характеристика человека
значит: с УМНОГО перевести на [тыкание пальцами в висок] ... Потому что говорят: самое сложное перевести на НЕ С ГЛУПОЕ В МУДРОЕ, А С МУДРОГО В ГЛУПОЕ. Это так. СЕРЬЕЗНО!  Хорошо! поНЯЛ? Счас мы в процесе работы [кивок головой, закрытие глаз]
Тогда возьмем основные черты  а! Ну ВОТ! хорошо окэй. Я поняла. договорились. ДА. ТОЛЬКО БОЛЕЕ КОНКРЕТНО, ДАВАЙ! ТОЕСТЬ : БЕЗ "ВОДЫ"
Хе:), НУ ЛАДНО! Это я так пошутила. Я шучу... РАССЛАБСЯ! УЛЫБКУ! Че такой
серьезный?!;) ДАВАЙ НАЧИНАЙ! ну-у-у что(?!) Будем начинать характеризовать меня или что будем делать?
А. Угу...Понятно... А! Даже так. Да, я думала так быстро все делается
Скажи мне еще такую вещь: значит на основе смотри: а-а-а, если ты сделаешь
ь ВОТ этот тип да?
характеристику моего типа ты сможешь сделать соответственные выводы: как
себя вести при общение и взаимоотношение с теми или иными людьми?
3:22
ВО-О! Ты уже чувствуешь себя как дома, если такое говоришь;) Где ты? Давай садись здесь, а я стул поставлю. Ты здесь будешь сидеть[нет?] ну садись здесь... Тебе удобно будет работать? давай компьютер...как-то... я думала: что это(...) с этой стороны как бы (...) так а может: без этой штуки обойдемся нельзя никак?
Только что то многое не цениться никем скажи мне ...э... пожалуйста, а вот в соционике это связано с настроением человека: соответственно, он может: знаешь: проснутся седня в хорошем на строение да[пропущено?] он ведет себя "так", общается: "так". Завтра: он в плохом настроение. Где же... как найти истину?
НУ. НЕ БЕСплатно отдашь;)!

[b]Лиза
INTP – Лиза: Беседы об общественных пороках[/b]
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – УЖЕ НЕ СПАСТИ! Оно на грани ДЕГРАДАЦИИ, МОРАЛЬНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ. Оно поддается удовольствиям. О! У вас есть интересные картинки? - ДАВАЙТЕ ПОИГРАЕМ в ассоциации! Я готова! Что нужно сделать? Я люблю такие вещи Здесь. Здесь. Имеются фигуры геометрические.
2:19
Вот так вот! КОНЕЦ ПРИХОДИТ НЕЗАМЕТНО. НА САМОМ ДЕЛЕ все получается из-за того что люди НИЧЕМУ НЕ УЧАТСЯ. В них НИЧЕГО НЕ ВКЛАДЫВАЮТ ИЗНАЧАЛЬНО. МОЖНО ЭТО НЕ СНИМАТЬ ПОЖАЛУЙСТА! Я не люблю.
Я НЕ ФЕДЯ! Вот Поэтому В НИХ НИЧЕГО НЕ ВКЛАДЫВАЮТ В ЛЮДЕЙ: ЕСЛИ ИЗНАЧАЛЬНО НЕТУ ФУНДАМЕТНА, какой- почвы на которой бы человек развивался а-а потом ну до какого то определенного момента семья вкладывает в него а дальше что: наступает .. УЖЕ ТЫ САМ ДОЛЖЕН ЧТО-ТО ВКЛАДЫВАТЬ В СЕБЯ а люди: либо в них ничего изначально не вложили либо они после не развиваются именно поэтому становится ну-у. Человек да уже становится человеком но не личностью.
ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫЙ ГОЛОД?! ДА ПО-МОЕМУ уже информационного голода уже не может быть ТАК КАК РАБОТАЮТ ОЧЕНЬ МНОГО ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОРТАЛОВ И ИНФОРМАЦИИ НАМ ….

А ЧТО ЧТО НУЖНО?! Какая инфромации нужна с позиции соционики?!
ТЫ ГОВОРИШЬ УМНЫМИ ФРАЗАМИ НО ПО СУТИ НИЧЕГО НЕ МОЖЕШЬ ПРЕДЛОЖИТЬ. Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ это потому что Я – человек далекий от соционики и я не могу понять эти все фразы…

Да!

ЭТО НЕ ПРОСВЕЩАЕТ МЕНЯ К СОЖАЛЕНИЮ! НУ ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЧИТАЮ ТАКИЕ ВЕЩИ. ОНИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ ДЛЯ МЕНЯ, ПУСТЫЕ. В ЭТОЙ КНИГЕ Я НИЧЕГО НЕ ВИЖУ. ТОГО ЧТО МОГЛО БЫ ДАТЬ МНЕ ПРОВЕСТИ ХОТЯ БЫ ПРИЯТНЫЙ ЧАС ЗА СЧЕТ ЧТЕНИЯ В ЭТОМ. Возможно я слишком резка, груба, но я не воспринимаю это. И на самом деле это … я даже не знаю каким словом это назвать эту соционику. Это просто потому что типа хотят что-то замутить новое но на самом деле уже ну особо ничего не видят ну и поэтому начинают выпендриватся… да… а лучше бы почитали нормальные книжки поразвивались бы духовно. НУ ЭТО МОЙ ВЗГЛЯД. Я НЕ МОГУ СУДИТЬ ЛЮДЕЙ. НЕ СУДИ – НЕ СУДИМЫМ БУДЕШЬ. Никогда таки не увлекалась и НЕ БУДУ УВЛЕКАТСЯ более чем уверена. Просто, вероятно может быть и интересно общатся с людьми. Возможно деньги неплохие зарабатываешь?

Вот счас: ехала в метро. Читала книгу

Не знаю что это означает: дефицит общества по интровертной сенсорике или по сенсорике это означает что человеку, человек просто м-м морально разлагается и ему м- у него нету никаких целей, он пустой, у него нет насыщения какого-то.. он не разумный это-о это не значит что он не владеет интровертной сенсорикой это значит что э
Это значит что у него ЖИЗНЬ ХРОМАЕТ. И МОЗГИ У НЕГО ХРОМАЮТ к сожалению. ЕСЛИ У ЧЕЛОВЕКА ЗАБРАТЬ МОЗГИ ТО ПОНЯТНОЕ ДЕЛО ЧТО ОН УМРЕТ. ВОТ ТАК ВОТ.

Поэтому меня никто ни в чем не переубедит.
Нет Я УВАЖАЮ ЛЮДЕЙ они ЗАНИМАЮТСЯ этим оно им НРАВИТСЯ они ПОЛУЧАЮТ ОТ ЭТОГО УДОВОЛЬСТВИЕ – это все ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ХОРОШО но сама не … Когда ко мне кто-то подходит на улице по типу там: «Вам что –то понести?» Я говорю: Боже! Нет конечно, Я ДАЖЕ НЕ ХОЧУ С ВАМИ РАЗГОВАРИВАТЬ! Гы! Вот так вот!

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ВЫДЕЛЕНЫ УТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ ИНТОНАЦИИ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ДЕКЛАТИМОВ.
Типировал: Соционик Полозов Ярослав
http://www.youtube.com/watch?v=Z-AjNl7Xlvc
В ролях: Марина Орлова HotForWords
Видео взято:
.youtube.com/watch?v=B5nVNirGijg
;

В.Е: ТИМ Джек. Видео скоро будет загружено.

Джек:
Марина Орлова
Tits
0:55
TITILATE WHICH MEANS TO EXCITE OR STIMULATE COMES FROM THE Latin word “Titilare” which means “to tickle”. SO WHEN YOU TICKLE SOMEONE you do really excited or stimulate them, AND THAT’S HOW the word means what it means in English: “to excite” or “stimulate”. NOW THIS LING WORD “tit” were referred to WOMAN’S BREAST COMES FROM THE ENGLISH WORD teat, which IN TERM COMES FROM THE OLD French word “tete” and all of this mean – a woman’s breast.

Now it might be titillating – to look at the woman’s breast but that’s – THE ONLY CONNECTION between these two words. They are: COMPLETELY unrelated otherwise. There you go. And other mystery is solved by your trusty: HotForWords.

NOW FOR YOUR HOMEWORK SINCE OVERSEEM TO TWELWE ON THIS TOPIC FOR SOME REASON IN THE MEN ALREADY METIONED: “BOOBS” AND “TITS” FOR WOMAN’S BREAST – What are other words that people used to referred to woman’s breast?. If you have some examples please write down in the comments below. It should be interesting.


ALSO I’D LIKE YOU TO RATE MY VIDEO “MMA!” AND SUBSRIBE TO MY CHANNEL. By the way: if you be the next: teachers part – YOU CAN GO TO MY WEBCITE: HotForWord.com say “Nap” and then keep and I out for future videos. Maybe – I’ll mention you. By-by my student’s.

ALSO PLEASE a rrate krk rrrrrate! rrrrrate! My video!!! Gi-gi it’s hula is
ALSO I’D LIKE YOU TO [RAPE] MY VIDEO… rape…;-(??? – No - DON’T RAPE MY VIDEO



[b]Полозов В Е [/b]
1:04
АЛЕ! НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ МЫ ХОТИМ СЕГОДНЯ! НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ МЫ ХОТИМ СЕЙЧАС! НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ МЫ ХОТИМ СЕГОДНЯ! НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ МЫ ХОТИМ СЕЙЧАС!
1:24
Дуалке? О-о да! ;)
Та мне больше ре ре подревизная подходит! С ПОДРЕВИЗНЫМ - ИНТЕРЕСНЕЕ! А ШО ТО ДУАЛКЕ?! ОНА ВООБЩЕ НЕПОНЯТНО КТО: дуалка или не дуалка? Непонятно!
БЕЗ БУТЫЛКИ – НЕ РАЗБЕРЕШСЯ! А ВОТ С ПОДРЕВИЗНЫМ ДА! ЕЕ ДАВИТЬ НУЖНО ДАВИТЬ!!! И НОРМАЛЬНО! НОРМАЛЬНО! ЧУСТВУЕШЬ СЕБЯ ЧЕЛОВЕКОМ, КОГДА ЗАДАВИШЬ КОГО-ТО! ПРИДАВИШЬ! ПРИДУШИШЬ! И ИЗ НЕГО ПОЛЕЗЕТ ВСЯКАЯ ГАДОСТЬ;))))!!! ВОТ ТОГДА ОНО - НОРМАЛЬНО;)))!!! И ЧУВСТВУЕШЬ СЕБЯ: НА ВЫСОТЕ ПОЛОЖЕНИЯ!!! А так: дуал – ЭТО ТАК: ФИГНЯ!!!;(! ФИГНЯ. ЭТО – ВЫДУМКА! ВЫДУМКА ЖАДНЫХ К ДЕНЬГАМ ЛЮДЕЙ! – ВОТ ОНИ ШО ПРИДУМАЛИ! ДУАЛА ПРИДУМАЛИ СЕБЕ! НУ ПОИЩИ МНЕ ДУАЛКУ НОРМАЛЬНУЮ НО ТАК ЧТОБ НА НЕЕ ДАВИТЬ МОЖНО БЫЛО! МОЖНО: ДАВИТЬ! ДАВИТЬ ЕЕ ХОРОШО;))))!! МОЖНО БЫЛО ПРИДАВИТЬ ЕЕ!!!

 

Внимание!
Добавлено: Достоевский

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ВЫДЕЛЕНЫ УТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ ИНТОНАЦИИ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ДЕКЛАТИМОВ.
Типировал: Соционик Полозов Ярослав
http://www.youtube.com/watch?v=qg7OKx-RW0M


В ролях: Чайковский Владимир Филиппович

0:37
Я пропоную е вспомнить наші молоді роки оот. Коли ми були е вчились в ШКОЛІ і-і таким чином е… Це були НЕЛЕГКІ РОКИ ДЛЯ НАС і-і я пам’ятаю і ДУЖЕ ЦІКАВІ в цьому плані е в насс е сімя б сімейні такі відносини створились в школі в колективі: Нас два класи було: десятий А і десятий Б і ми е ДРУЖИЛИ і-і ЗБИРАЛИСЬ е часто призначали свята м-м і ми коли закінчили ШКОЛУ ми не тільки НЕ ПОРВАЛИ наші зв’язки шкільні а продовжили і НАВІТЬ ЗАРАЗ ці зустрічі в нас продовжуються через кожні п’ять років. Я пам’ятаю перші зустріч ми е організували через двадцять років після закінчення школи. І Я присвятив вірш е цій зустрічі. Тоді це було значить в п’ятдесят четвертому році.. в сімдесят четвертому році е ми зустрілися. Ну Я пропоную Вам прослухать цей вірш.

4:10
Оссь такі вспомини е в мене про наші шкільні роки. То ми були ПІСЛЯВОЄННІ ТЯЖКІ роки але разом з тим – ЦІКАВІ. Цікаві роки. Е ми в своїй е в своїй НУЖДІ були всі одинакові ОБЄДНУВАЛИСЬ е вот і ПІДТРИМУВАЛИ один одного і в нас була така ДОБРА шкільна дружба яка продовжується е і до цього часу е. Остання зустріч в мене була два роки назад воот і-і зібрались із шести десяти двух чоловік – чотирнадцять троє було мужчин і-і останні – жіночки ну-у в мене теж зберігся е-е я написав вірша. Це мабуть ОСТАННЯ мабуть зустріч буде в нас і я мог би прочитать і цього вірша

 

Внимание! Добавлено: Гексли
БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ВЫДЕЛЕНЫ УТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ ИНТОНАЦИИ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ДЕКЛАТИМОВ.
Типировал: Соционик Полозов Ярослав
http://www.youtube.com/watch?v=trYhdWSv8Ck

Оригинал взят отсюда:
"ENFP INTP INTJ резонанс по ЧИ диссонанс по ЧИ"
.youtube.com/watch?v=wsQpFJmnBb0
Начало: 3:12
Также между делом - более подробно подмечен экспириментально факт существования информационного резонанса по аспекту ЧИ а также диссонанса. - в этой работе он выглядит еще более наглядно.

Гексли:
Александр Панфилович ENFP INTP INTJ резонанс по ЧИ диссонанс по ЧИ


3:12
С КАКОЙ целью ты создаешь базу? Это будет повторение э известных методик или ты придумал нечто свое свой подход э.. свой подход к какой-то из проблем соционики. База данных послужит тебе для ЭТОЙ цели? Нет? Это первый твой шаг?
4:02
Это ПОЧЕМУ способ представления информации будет решающий? НУ: ТАК КАК ТЫ изложил? Он положит конец спорам? СПОСОБ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ.
НЕ ПОЛОЖИТ!
…..
5:05
При УСЛОВИЕ что-о он не демонстрирует гибкость: он может быть: И .. И. Условия диктуют ему линию поведения а поэтому прогнозирование при одних начальных условиях может не совпасть с ….
5:47
Помнишь, как Король…
Много десятков лет назад в прошлом столетие Король где-то в раене Македонии СКАЗАЛ, что: «С добрыми – я добр с жестокими – я жесток » - Я эту мысль провожу: что ДА: прогнозирование – ДЕЙСТВИТЕЛЬНО – это ДОСТОЙНАЯ задача и-и классификация и база данных ПОЗВОЛЯЮТ решить эту задачу – но это мой пр просто моя реплика что человек не остается чем-то НЕИЗМЕННЫМ как всякое живое: он и среда неотделимо как-то взаимодействуют а среда всегда – ДРУГАЯ и поэтому и человек, будучи чем-то по своему основному типу в зависимости от среды может нести и что-то другое несвойственное в тот момент, когда его классифицируют – но это РЕПЛИКА.- не более чем реплика. Ну что, понятно Ярослав. Понятно…ээ…И существует форум по такому направлению деятельности?
7:20
Там можно найти поле.. там ИСКРЕННЕ(?) высказываются о своих планах, о удачах-неудачах. На форуме? Там не только любопытные а и специалисты да? На форумах, те, которые, для которых СОЦИОНИКА если не дело жизни то – близко к этому, то есть – ЭТО ИХ ТАКОЕ СИЛЬНОЕ увлечение которому они отдают все свои мысли.

 

 

 

Данная статья была написана в 2010 м году. Но к сожалению исследования в рамках проекта СОЦИОМЕТР, проведенные в 2022 году опровергли эту информацию и в данный момент признаю данные наблюдения артефактом.
https://isocionics.com/library/soft
https://isocionics.com/library/textvideo

https://isocionics.com/projects/sociometr15

Прошу прощения! Я был не прав.

 Но ничего страшного. Ведь методика аргументации выводов типирования у меня избыточна, так что это не мешает мне пока что верить в достоверность тех версий типирования которые были ранее отипированны: не одним методом - так другим. Ведь в методике типирования было использовано целых 10 дихотомий, и чтобы действительно что-то опровергнуть - понадобиться опровергнуть как минимум 3 из них. 

Вот текст этой статьи:
..................................................................................................................

 

 

Интересным в этой работе является то, что за основу для формирования наполнения признака была взята та же группа эталонов, что и для определения дихотомии Квестимы – Деклатимы. Целью этого выбора было показать то, что данная категория людей не только проверяется с позиции привычного Базиса Юнга но и с позиции других Рейнинских дихотомий – не следующий по смыслу из определения Юнговских (хотя они на самом деле следуют – но это более продвинутый уровень соционических исследований). Что означает – экспериментальное подтверждение  достоверности типирования исследованных людей, вошедших в состав группы эталонов.     

Также, этими сериями работ я намерен доказать следующие:

1. Соционика существует. Эти видеоработы – являются подтверждением существования соционики и соционических типов(косвенное доказательство).
2. ТИМы существуют. То, что данная группа людей проверяется как на основании Базиса Юнга так и на основании Рейнинский признаков – является их экспериментальное подтверждение. Вероятность ошибки типирования таких людей сведена к минимуму.
3. Признаки Аугустнавичуте- Рейнина (ПР) существуют. Существование ТИМов, которые полностью подчиняются законам ПР доказывают их существование.
4. Этой соционикой владею Я.

 

 

 

«Наполнение признаков Рейнина:
результаты практических исследований» - СМиПЛ - №1 2003

 

ПОЗИТИВИЗМ — НЕГАТИВИЗМ

Позитивисты (экстраверты I и III квадр, интроверты II и IV квадр):

1.    Позитивист изначально обращает внимание на то, что в ситуации есть (присутствует, наличествует) или может реально произойти, что может быть трактовано как положи­тельное видение окружающего мира, каких-либо ситуаций, возможностей, перспектив.

2.    Позитивист настроен в большей степени на то, что ему может принести какая-либо ситуация, контакт с людьми, чем на то, чего он мог бы вследствие этой ситуации ли­шиться, потерять и т. д. Для позитивиста более характерен настрой на успех, а не на из­бежание неудачи.

3.    Позитивисты лучше усваивают положительный опыт. Склонны «преобразовывать» от­рицательный, негативный опыт в положительный (выделяют позитивные стороны).

4.    Больше говорят о позитивном; о негативных моментах говорят на общем позитивном фоне («Да, есть такие проблемы, но…» — дальше позитивное). Разговоры о «плохом» (когда другой человек акцентирует, чего в ситуации не хватает) зачастую раздражают по­зитивистов.

5.    В речи позитивистов звучат, в основном, позитивные формулировки. Если дают другому человеку инструкции, формулируют их в «положительном» ключе: что нужно делать (например: «звонить туда следует в такое-то время»).

Негативисты (интроверты I и III квадр, экстраверты II и IV квадр):

1.    Негативист обращает внимание прежде всего на то, чего в ситуации нет или не хватает, что может быть трактовано как видение в отрицательном ракурсе перспектив, событий, ситуаций.

2.    Негативист настроен в большей степени на то, чего он может лишиться, потерять вслед­ствие определенной ситуации, контакта с людьми, чем на то, что ему может данная си­туация принести. Для негативиста более характерен настрой на избежание неудачи («по­ложительное развитие» ситуации заключается уже в том, что что-то плохое просто не произошло).

3.    Негативисты лучше усваивают отрицательный, негативный опыт. Выделяют в проис­шедшем негативные стороны.

4.    Больше говорят о негативных моментах. Позитивные моменты упоминают на фоне нега­тива («Это хорошо, но…» — дальше негатив). Негативистов может раздражать «чрез­мерно положительный» взгляд (когда другой человек «забывает» упомянуть об «отрица­тельных моментах», недостатках и т. п.).

5.    В речи негативистов много негативных формулировок (отрицательных частиц, предло­гов). Например: «негативный опыт не всегда необходим, мне он не нужен», «не будет поводов ни к чему», «не могу сказать, что это не так» и т. п. Если дают инструкции, го­ворят прежде всего о том, чего делать не нужно (например: «в такое-то время туда зво­нить нельзя»).

Примечание

Предыдущие исследования по данному признаку, по большей части, сводились к оценочным факторам (позитив/негатив в «житейском» смысле слова). По нашему мнению, такие установки могут являться лишь следствием более глубокого механизма работы дан­ного признака: одни люди воспринимают и описывают некое множество через относящиеся к нему свойства (позитивисты), а другие описывают это множество, выделяя не относя­щееся к нему (негативисты). Позитивисты описывают предмет, явление, стремясь обозна­чить его через присущие ему характеристики, негативисты более склонны указать на те ха­рактеристики, которых у явления нет. Поверхностное впечатление об опти­мизме/пессимизме оценок, соответственно, позитивистов и негативистов, происходит именно из-за этого. В реальности же и одни и другие могут вести речь в равной степени о хорошем или о плохом (в обычном смысле этих слов), разница заключается в форме изло­жения — например, о недостатках: «Я не могу сказать, что вы лишены недостатков» (нега­тивизм) и «У вас есть некоторые недостатки» (позитивизм).

Гипотеза

Разница в усвоении опыта позитивистами и негативистами возникает вследствие того, что позитивисты лучше запоминают такие со­бытия, когда что-то получилось или со­стоялось, чем события, когда чего-то не было, не хва­тало и т. д. Негативисты же лучше за­поминают такие события, когда что-то не произошло, чего-то было недостаточно, чем собы­тия, когда ожидаемое случилось, состоялось, «все было» (событием для негативиста в большей степени является отсутствие, нехватка чего-то — такие эпизоды лучше запомина­ются, из них делаются соответствующие выводы).

Примеры

Позитивисты:

«Изначально "вотум доверия", недоверие надо обосновать». «Всегда верю в лучшее. Буду рассказывать, скорее, что-то хорошее. О возможных неудачах не предупреждаю — за­чем заранее портить людям настроение, вдруг все получится». «Раздражает, когда в компа­нии говорят о каких-то "гадостях"». «Стараюсь не давать инструкций "от противного"». «При инструктаже избегаю указаний: "Не ходи!", "Не делай!"». «Отрицательный опыт все равно положительный». «Изначально доверяю всем людям».

Негативисты:

«Первая реакция на все: "нет!" Не важно, что это». «Я не говорю о хорошем». «Надо учитывать все негативные моменты. Безусловно, от людей можно ждать чего угодно». «Если настроение слишком хорошее — это не к добру». «В инструкции обязательно даю негатив­ные ориентиры. Предвижу все негативные моменты и стараюсь их предусмотреть». «Люди все, конечно, хорошие, но лучше от них держаться подальше». «Когда писала учебник, то строила все доказательства "от противного"». «Чаще всего приношу плохие новости… На вопрос "как дела?" отвечаю: "Все плохо"». «Как я хотела бы там развлекаться? Я точно не пойду в ресторан, я точно не пойду в казино… Ну, наверное, скорее, куда-нибудь на при­роду…». «Там будет здание, но тебе туда не надо. Потом будет улица, но ты на нее не сво­рачивай. Обойдешь здание, и в первые два подъезда не заходи».

 

Также:  Согласно гипотезам В.В Гуленко

«Позитивисты настроены на максимизацию положительного. Для негативистов характерна минимизация отрицательного. Поэтому их также можно назвать стремящимися " избегающими. К позитивистам относятся: IL, ES, LF, TE, FR, PT, RI, SP. К негативистам относятся: SE, LI, ET, FL, TP, RF, PS, IR.»

http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-04-22-21-08/1278-pozitivizm_-_negativizm_gulenko

 

А теперь: про мои исследования

 

Позитивисты:

В исходных теоретических описаниях, исследованной Аушрой, а также последующих исследователей таких как, например Миронов известно, что позитивисты – это те кто описывают мысли через то что есть. Тем, не менее конкретных речевых конструктов примеров – не показано, достаточных для непосредственного применения контент-анализом, поэтому понадобилось вводить некоторые дополнительные критерии распознавания, составленные на основании моей базы данных эталонов. Возможно, это связано с тонкостями грамматики Русского языка, где по сравнению с другими европейскими, например: английским языком, глагол «есть(в смысле «быть»)» - часто упускается.

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ВЫДЕЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ(СЛОВА) ВЫСКАЗАННЫЕ В ФОРМЕ УКАЗАНИЯ НА ТО ЧТО «ЕСТЬ», В КВАДРАТНЫХ СКОБКАХ – ВЫДЕЛЕНЫ[ФРАГМЕНТЫ] – КОСВЕННО УКАЗЫВАЮЩИЕ НА ТО ЧТО «ЕСТЬ».

 

Как определять эту дихотомию проще?

В соционике – все сложно. Поиски путей позволяющих методологически просто (ПРИ ЭТОМ БЕЗ СУЩЕСТВЕННЫХ ИСКАЖЕНИЙ В ТОЧНОСТИ) – чрезвычайно актуальная задача в условиях сегодняшних научных реалиях соционики. Я, съев собаку на контент-анализе, исследованной мною группы эталонов людей: предлагаю такой метод:

 

Метод «от противного»

Хотя и приводится что позитивисты склонны описывать вещи через то что ЕСТЬ или методом постепенного включения, а негатевисты – через то чего НЕТ – появляется вопрос: а разве один полюс не может вести себя в ряде случаев как противоположный? В соционике не найдено ни одного свойства(речь идет только о простых свойствах), опираясь на которое можно со 100%(или даже 99%) вероятностью утверждать что-то однозначно. Иными словами эти рассуждения напрашиваются на существование некоторого преобладания одного типа поведения(позитивистских или негативистских) формулировок в случае отнесения к тому или иному полюсу. При этом – методологических рекомендаций другими социониками-исследователями в этом направление – не дано. Я предлагаю свои на основании данных результатов экспериментов контент-анализа:

1. Это должен быть разговор человека на свободную тему в течение не менее 15 минут. Все что сказано ним должно быть преобразовано в текст слово-в-слово.
2. Количество набранного материала должно составить не менее 2 страниц 12 шрифт формат А4. Пустоты в тесте (такие как: снос строки) – удалить.
3. На основание данного текста проанализировать на предмет количества частиц НЕ, а также содержания слов, подразумевающих отрицание или сильно негативную оценку.
4. Подчитать количество найденных слов и вычислить удельное количество отрицаний на одну страницу.
5. На основание полученных значений сделать следующие выводы: Отрицаний 9 или меньше – «Позитивист». Отрицаний 15 или больше – «Негативист». Отрицаний (не включая края) 9-15 – «Не определен». Данным выводам присвоить прикидочную вероятность 87%(в особых случаях – 90%)(Хотя я достаточно скрупулезно подошел к этому вопросу, и даже отсеял некоторых своих испытуемых ради достижения контраста, я не отрицаю риска того что даже этих критериев может оказаться недостаточно для точной диагностики данной дихотомии). 

Почему метод назван от «Противного»? – да, потому что решение о принадлежности к полюсу «Позитивизм» принимается в данном методе – От противного т.к. негативистские формулировки – легче находить. Возможно, в будущем этот подход можно будет,(хотя бы частично) передать вычислительной технике.

 

Замечания к методологие:

Из 20 испытуемых, чьи ТИМы, были известны как достоверно точно определенные, 4 из них выглядят не ярко(т.е. «Не определен») в рамках критерия выбора полюса данной дихотомии. Отчисленные: Полозов В Е(10 отрицаний на страницу), Е Удалова (12 отрицаний на страницу), Ярослав Полозов (Я) (12,5 отрицаний на страницу), Ростислав (10 отрицаний на страницу), Задольский (13,6 отрицаний на страницу). Это не значит что методика определения ошибочна, это значит что:  определение полюса дихотомии Позитивизм – Негативизм требует поднятия методологии на принципиально более высокий уровень, чем тот, на котором она находится сейчас.  Последние может быть достигнуто путем существенного увеличения базы данных из достоверно точно определенных людей.

 

Все вышеупомянутые показаны не будут в данном плейлисте.

 

Дон Кихот

Букалов:

Ч1 2:01

Если говорить: что такое соционика(?) – то соционика  это.. наука о.. информационной структуре психики человека и общества, но, но это мало. Помимо того, что она говорит что [ЕСТЬ] разные информационные типы людЕЕй, она говорит что между этими типами людей [ВОЗНИКАЮТ] разные информационные взаимодействия, которые Мы называем  - отношениями. То ЕСТЬ соционика позволяет [ПРОГНОЗИРОВАТЬ И ОЧЕНЬ ТОЧНО ПРОГНОЗИРОВАТЬ  ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ].

Ну собственно, почему сформировались типы у людей такие(?) [ПОТОМУ ЧТО ПРИРОДЕ ОКАЗАЛОСЬ ВЫГОДНО] разделить: чтобы э специализацию людей чтобы [ОДИН ЧЕЛОВЕК – БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВЕН В ОДНОЙ ОБЛАСТИ] [ДРУГОЙ – В ДРУГОМ] а [У ВСЕХ, ВСЕ 16 ОНИ ОБРАЗУЮТ ИНТЕГРАЛЬНЫЙ УМ, ИЛИ(?) ИНТЕЛЛЕКТ ТОЕСТЬ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИРОДЫ ВОТ ТАКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОКАЗАЛАСЬ ВЫГОДНОЙ]. [И ТОЖЕ САМОЕ КАСАЕТСЯ ЛЮБОЙ ОБЩНОСТИ ЛЮДЕЙ].   

Ч2 0:20

Соционика родилась в Литве. Что такое Литва (?)– это Логико-Сенсорная Экстравертная структура, Это – дуал Украины. И вот совершенно естественным плавным образом от дуала Логико – СенсорнОгО – где соционика не очень пр. прижилась, поскольку она тогда была теорией а не практикой. Она перетеклАА в Этико-Интуитивную Дуальную структуру Украины и развилась в Киеве, [ЕСТЕСТВЕННО ПОТОМУ ЧТО(?) КИЕВ – ЭТО ВСЕ ТАКИ СТОЛИЦА И КОНЦЕНТРИРУЕТ НАИБОЛЕЕ ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ].

Конечно же(?): [И В РОССИИ СОЦИОНИКА РАЗВИВАЛАСЬ КАК ИНТУИТИВНО – ЭТИЧЕСКОЙ, НО МЕНЬШЕ].

Вот только сейчас Россия начинает более широко распространятся и развивается .. соционика. Она появилась и в Москве. Москва, как сенсорно-логическая экстравертная структура, как мы говорим: «Маршевская структура». У нее этика отношений – самая слабенькая. Она находится на четвертой позиции. Вот поэтому(?) и соционика в Москве стала развиваться позже всех.          

Негативистских формулировок:

4/0,5 = 8  <=9

=> Позитивист

 

 

Виталий

Виталий: первая дискуссия по веб камере 11.

9:40

- Ты представляешь: Как могли организаторы? Всемирной?.. Этож Всемирная футбольная ассоциация могла разрешить играть так вообще! Этож .. была глупость полнейшая… [НУУ, ХОТЯ ВСЕ МОЖЕТ БЫТЬ.. САМ .. МОЖЕТ ОНИ ПОДКУПИЛИ ШОБЫ.. Г;)) ШОБ СВОИ ВЫИШРАЛИ.

ЭТО В 86 М ГОДУ БЫЛО В МЕКСИКЕ].

2 Первая дискуссия по веб камере

1:53

- А говорят: «Некрасиво отвечать вопросом на вопрос» Согласен ты с этим или нет(?) А если мы такие воот..постоянно все спрашиваем  - получается что мы – не культурные люди.

2:33

- [ДА]. На самом деле всего-на-всего обычные слова которые опять же: придумали люди, непонятно: почему(?) это должно считатся культурным или не культурным. Откуда они взяли эти нормы и вообще: почему нужно им следовать? [ПРАВИЛЬНО?]

Негативистских формулировок:

 4/0,5 = 8  <=9

=> Позитивист

 

Максим:

Яна – Кохана

Разговор  о счастье

 1:10

[МУТОЧКУ ВНИМАНИЯ! СЕЙЧАС МЫ ВАМ РАССКАЖЕМ О  НАШЕМ ПРЕКРАСНОМ ПРОЕКТЕ «СЧАСТЬЕ ЖИЗНИ». КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ЖЕЛАЕТ БЫТЬ СЧАСТЛИВ И КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ ГОВОРЯТ О СЧАСТЬЕ ПОЧТИ С ПЕРВЫХ ДНЕЙ ЕГО ЖИЗНИ]  и также счастье кажется ему расплывчатым и чем-то непонятным чем-то заоблачным  а вот [СЕЙЧАС КАК РАЗ МЫ НАВЕРНО, ПОДРОСЛИ И ПОНЯЛИ: А ЧТО ЖЕ ТАКОЕ СЧАСТЬЕ?] И теперь мы  о счастье будем вам рассказывать и сказочки и небылицы и  реальные истории. [ТАК ВОТ: ПЕРВОЕ ЭТО СЧАСТЬЕ – КОГДА ВЫ РОДИЛИСЬ: ВЫ ОТКРЫЛИ СВОИ ГЛАЗКИ И УВИДЕЛИ ЭТОТ ПРЕКРАСНЫЙ МИР И ВЫ УЖЕ СЧАСТЛИВЫ] - потому что  нет более красивого мира который бы Мы видели. [ДАЛЬШЕ ВЫ УСЛЫШАЛИ  ГОЛОС ВАШИХ РОДИТЕЛЕЙ:  ПАПЫ И МАМЫ И ВОТ ВЫ УЖЕ ТОЖЕ СЧАСТЛИВЫ: ОНИ  ВАС КОРМЯТ, ПОЯТ, ЛЕЛЕЮТ, ХОЛЯТ – И ВЫ БЕСКОНЕЧНО СЧАСТЛИВЫ. КОНЕЧНО-ЖЕ ВЫ БУДЕТЕ СЧАСТЛИВЫ, ЕСЛИ ВАС БУДУТ ПОИТЬ МОЛОЧКОМ МАТЕРИ – НАТУРАЛЬНЫМ, ЕСЛИ ВАМ БУДУТ ДКЛАТЬ РОДИТЕЛИ ЗАРЯДОЧКУ, С САМЫХ МАЛЫХ ЛЕТ, ЕСЛИ ВЫ БУДЕТЕ ХОДИТЬ И БЕГАТЬ, И ПОЛЗАТЬ НА  ПРИРОДЕ, СЛУШАТЬ ПЕНИЕ ПТИЦ И ЖУРЧАНИЕ ВОДЫ – ВОТ ВЫ БУДЕТЕ ЖИТЬ НА ПРИРОДЕ И БУДЕТЕ ВНИМАТЬ ЭТОМУ СЧАСТЬЮ ПРИРОДЫ. КОНЕЧНО ЖЕ ВЫ БУДЕТЕ СЧАСТЛИВЫ ЕСЛИ ЖИТЬ В СЧАСТЛИВОЙ СЕМЬЕ, В ГАРМОНИЧНОЙ, КОГДА РОДИТЕЛИ  БУДУТ ТОЛЬКО УЛЫБАТСЯ ВАМ И ДРУГ ДРУГУ И ВЫ БУДЕТЕ ВИДЕТЬ В СВОЕЙ СЕМЬЕ БЕСКОНЕЧНУЮ ЛЮБОВЬ К ВАМ И ПАПЫ И МАМЫ ДРУГ  К ДРУГУ. ВЫ БУДЕТЕ КУПАТСЯ В ЭТОЙ ЛЮБВИ И БУДЕТЕ БЕСКОНЕЧНО КАДЖЫЙ ДЕНЬ С УТРА ДО ВЕСЕРА СЧАСТЛИВЫ. УТРОМ ВСЕГДА, ВЫ ОТКРЫВАЯ ГЛАЗА БУДЕТЕ РАДОВАТСЯ ДНЮ КАК БУДЬ-ТО ВЫ ПЕРВЫЙ РАЗ РОДИЛИСЬ ДАЛЬШЕ ВЫ БУДЕТЕ ОБРАЩАТСЯ К ВСЕМ ТЕМ ВЫСШИМ СИЛАМ КОТОРЫЕ ДАЛИ ВАМ ЖИЗНЬ И ОСУЩЕСТВИЛИ ЖЕЛАНИЕ ВАШИХ РОДИТЕЛЕЙ ИМЕТЬ РЕБЕНКА. И ВЫ БУДЕТЕ ВОЗНОСИТЬ ЭТИМ СИЛАМ СВОЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ТО ЧТО ВЫ – БЕСКОНЕЧНО СЧАСТЛИВЫ ЖИВЯ В ЭТОМ ПРЕКРАСНОМ СОТВОРЕННОМ   МИРЕ.]

Негативистских формулировок:

3/0,7 = 4,2  <=9

=> Позитивист

 

 

Корж Н А

Управление запасами готовой продукции.

0:19

Для чего вообще создаются запасы готовой продукции? – [ДЛЯ ТОГО ЧТОБ НАХОДИТЬ И ОТПРАВИТЬ Э-Э ОЧЕРЕДНОМУ КЛИЕНТУ ТО, ЧТО НЕОБХОДИМО, ТО ЧТО ИМ ЗАКАЗАНО]. Ну скажем так: [ПРОИЗВОДЯТ, СКАЖЕМ В ДЕНЬ: СТО ЕДИНИЦ КАКОЙ-ТО  ПРОДУКЦИИ А ОТПРАВОЧНАЯ ПАРТИЯ СКАЖЕМ  ТЫСЯЧА ШТУК]. [ЗНАЧИТ НУЖНО ДЕСЯТЬ ДНЕЙ НАКАПЛИВАТЬ ПРОДУКЦИЮ ЧТОБ ОТПРАВИТЬ ЭТУ ПАРТИЮ] тоесть нужно  какое-то время, хранить часть  этой продукции значит, соответственно, соответственно  на это идут затраты и все что отсюда вытекает. Отметим так: запасы ГП создаются для удовлетворения 3 типов клиентов. Запасы ГП создаются для удовлетворения потребностей 3 типов клиентов. Первый: постоянные клиенты с постоянными параметрами закупок   .. постоянные клиенты с постоянными параметрами закупок ..

[ВОТ СНИМАЮТ НА КАМЕРУ ВСЕХ ОПОЗДАВШИХ ;)]. Завтра покажут по «…телевизору…»..

с постоянными параметрами. [ВОТ ЕЩЕ ОДИН – СНИМАЙТЕ ЕГО!.;)]

[ТО ЕСТЬ – ЭТО ТЕ, КОТОРЫЕ ЗАКУПАЮТ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСВО ЧЕРЕЗ ОДИНАКОВЫЕ ПРОМЕЖУТКИ ВРЕМЕНИ, ТО ЕСТЬ: ПО КАКОЙ СИСТЕМЕ ОНИ РАБОТАЮТ?] – Какая система пополнения запасов соответствует таким клиентам? «Періодична система поповнення запасів з фіксованим обсягом замовлення» ПСФЗ. Вторая группа или второй тип клиентов:  Это  - постоянные клиенты с переменными параметрами  закупок    .. постоянные клиенты с переменными параметрами  закупок . Поскольку у них изменяются параметры тесть: и время закупки: не периодическое, и объем закупки – не периодический то соответственно для этого нужно хранить специальные запасы отдельные запасы то есть: запасы резервные запасы. Отметим там:  еще что [ДЛЯ НИХ СОЗДАЕТСЯ ТЕКУЩИЕ И РЕЗЕРВНЫЕ ЗАПАСЫ]  ..     [ДЛЯ НИХ СОЗДАЕТСЯ ТЕКУЩИЕ И РЕЗЕРВНЫЕ ЗАПАСЫ]  .. [ЭТО ВСЕ ТЕ СИСТЕМЫ – ОСТАЛЬНЫЕ, КОТОРЫЕ МЫ РАССМАТРИВАЛИ]. [И ТРЕТЬЯ ГРУППА КЛИЕНТОВ: СЛУЧАЙНИЫЕ КЛИЕНТЫ СЛУЧАЙНЫЕ – РАЗОВЫЕ КЛИЕНТЫ  - ЭТО ОСОБАЯ ГРУППА КЛИЕНТОВ]  и  тут можно двояко поступить:  э с таким клиентом: Вы не ожидали что он появится – значит для него никаких запасов не заготовили поэтому естественно: можете: ему просто отказать, но с другой стороны – если Вы ему откажете он пойдет наверно к конкуренту к вашему  и вообще: откуда он появился разовый заказ?  [РАЗОВЫЙ ЗАКАЗ – ЭТО СКОРЕЕ ВСЕГО ЧТО КТО-ТО ОТКРЫВАЕТ СВОЙ БИЗНЕС И ХОЧЕТ ПОПРОБОВАТЬ ДЛЯ НЕГО – И ЕМУ ПОТРЕБОВАЛАСЬ ВАША ПРОДУКЦИЯ, ИМЕННО ВАША  ПРОДУКЦИЯ, ТАКОГО ТИПА КАК У ВАС ПРОДКУЦИЯ]. Если не состоится бизнес значит и вы его вы ему отказали, значит, соответственно, следующий раз он уже когда то начнет работать – уже обратится к тому конкуренту к которому он ушел поэтому на этот случай – необходимо все-таки иметь какие-то запасы, но с другой стороны – рисковано иметь запасы под то: будет или нет соответствующий э-э покупатель или клиент  поэтому  э-э обычно поступают таким образом:[ ЛУЧШЕ ВСЕГО ЗНАЮТ СИТУАЦИЮ НА РЫНКЕ: ДИРЕКТОРА: ТОП МЕНЕДЖЕРЫ ЗНАЧИТ: ВОТ ОНИ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ СОЗДАВАТЬ ТАКИЕ ЗАПАСЫ] или нет потому что они: лучше знают чем другие э более низкого уровня руководители  в том числе: те кто прогнозирует и маркетологи в том числе или может даже в первую очередь не знают, а знают: кто появится? Кто –э организовует новый бизнес кто э уходит из бизнеса кто совершенствует продукт свой и – ему может что-то понадобится. Какая ситуация э-э в руководстве государства?. И так далее… то есть он – лучше обознан то есть он может что-то ожидать или не ожидать соответствующего разового покупателя – [ТОГО ПОКУПАТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ПОТОМ МОЖЕТ ПРОДОЛЖИТЬ СВОЙ БИЗНЕС ПОЭТОМУ ОТ НЕГО ЗАВИСИТ ЭТИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О СОЗДАНИЕ РЕЗЕРВНОГО ЗАПАСА]. Значит: отметим для каких клиентов создаются резервный запас?

Далее отметим: запас: ГП  [ДОЛЖЕН БЫТЬ ОПТИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА]

[КТО ОПАЗДЫВАЕТ ЧАЩЕ ВСЕГО?;)]

Значит оптимального размера, который определяется, который определяется исходя  из минимальных годовых затрат на создание запаса

………………..

Исходя из минимальных годовых затрат на создание запаса «ЕФ створення» [ЭТИ ЗАТРАТЫ .. «ЕФ створення» - ТАКЖЕ, КАК..И ЗДЕСЬ БУДУТ ОБЗНАЧЕНИЯ  ТАКИЕ ЖЕ КАК И В ТОЙ ТЕМЕ, В КОТОРОЙ ВЫ РАССМАТРИВАЛИ]. Эти затраты состоят: из годовых затрат на отгрузку продукции ЭФо, годовых затрат на отгрузку продукции ЭФо.. Или на переналадку процеса. Из годовых затрат на отргузку продукции ЭФо или на переналадку процеса. И вторая составляющая: Затраты на содержание запаса: «ЕФ утримання» .. «ЕФ утримання». Тоесть:   «ЕФ створення» - это мусса двух составляющих: в отличие от материалов.

…………………

КРОССВОРДЫ – ЭТО КОНЕЧНО ХОРОШО]. Но Вы знаете: [ЕСТЬ ТАКАЯ ПЕРЕДАЧА]: как же она.. Московская «Знатоки» - Так вот: НИ один из них – академиком не стал! [ХОТЯ, ЭРУДИТЫ – СТРАШНЕЙШИЕ]! А академиком – НИ один НЕ стал! И лауреатом Нобелевской премии! Так что разгадывайте! Кроссворды! [ОНИ ВАМ ПОМОГУТ В ЖИЗНИ!;-/] .. На лекциях..

[ПРАВИЛЬНО Я ГОВОРЮ?]

Для определения Годовых затрат на создание запаса.. Для определения Годовых затрат на создание запаса.. Используются такие показатели: .. Используются такие показатели:

Вот здесь будем писать:

«П» - Полная себестоимость. Полная себестоимость единицы продукции.

«О» - Затраты на одну отгрузку продукции .. Затраты на одну продукцию – такое же «О» - как и там. Затраты на одну отгрузку продукции Или на одну переналадку процесса.

Дальше: «Альфа» - Банковский процент на кредиты или на депозиты.

«Аш» - годовые затраты на хранение единицы запаса готовой продукции. Обычно, эти затраты рассчитывают одновременно с такими же затратами на хранение материалов. Поэтому  э [В ПРИНЦИПЕ – ЭТО ОДНА И ТА ЖЕ ВЕЛИЧИНА – ЧАЩЕ ВСЕГО]! Но если склады – разные, ну, например: э-э для сырья используется обычный склад, а для готовой продукции – холодильник: холодильные камеры – большие. То, естесвенно, там будут разные затраты. Поэтому, в таких редких случаях, значит, используют, рассчитывают, по-разному. В [ПРИНЦИПЕ: ЧАЩЕ ВСЕГО Э  - ЭТО ОДНА  И ТА ЖЕ ВЕЛИЧИНА].

Также:

«Ц с индексом «Аш»»  - годовые затраты на содержание единицы запасов. «Ц аш». Также как и там написали. «Ц аш» - годовые затраты на содержание единицы запаса. Это: «Аш плюс альфа П». Видите: Пока ничего нового тут для Вас тут нет. Дальше: «Дэ большое» - годовой объем продаж или спроса: в одних случаях нужно будет: годовой оббьем продаж, а в других случаях – спрос. 

Негативистских формулировок:

 18/2 = 9    <=9

=> Позитивист

 

 

Есенин

Гиндак ЕС

Часть 1

4:18

 Психотерапевт – это врач, который лечит психотерапевтические заболевания. Например такие как неврозы. [ВЫ СЛЫШАЛИ ОБ ЭТИХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ].  Неврозы – это заболевания связанные с утомлением клеток коры головного мозга,  и реакцией организма на тревоги стрессы, волнения, [КОТОРЫЕ БЫВАЮТ У НАС, У КАЖДОГО СЕЙЧАС В ОСОБЕННОСТИ ПРАВИЛЬНО ЖЕ ЭТО(?).. ][УЧИТЫВАЯ СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАЕШЕЙ СТРАНЫ.]

9:25

И вот Вам нужно этих больных, грубо говоря – вычеслять. Тоесть – делать диффиринциальную диагностику. Итак, какие(?) же неврозы [ВООБЩЕ СУЩЕСЕВУЮТ:]

Существует – невростения. Невростения – это [ОДНА ИЗ САМЫХ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ВИДОВ] неврозов. Ноо нельзя сказать что истерические неврозы – тоже не распространены. [ИХ ТОЖЕ ОЧЕНЬ МНОГО]. Чем отличается невростения от истерических  психозов? Невростения – это заболевание чаще всего связано с такой.. ну-у с таким основным фактором – как нарушение сна. Вот нарушение Сна – [ОНО БЫВАЕТ ОРГАНИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА, ТОГДА КОГДА  У ЧЕЛОВЕКА ЧТО-ТО БОЛИТ А В ОСНОВНОМ : НАРУШЕНИЯ СНА – СВЯЗАНЫ С НЕВРОТИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРОМ, ПСИХОГЕННЫМ ТАК НАЗЫВАЕМЫМ ХАРАКТЕРОМ]. Когда у человека утомлены клетки коры головного мозга. [Я ОБЫЧНО ГОВОРЮ: «УШКИ ПОДНЯТЫ» - ЗНАЕТЕ(?)] – обостренное восприятие [ДА(?) ВСЕГО ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА СВОИХ ЖАЛОБ], ощущений и так далее. Вот тогда значит человеку очень трудно уснуть. Потому что для того чтобы уснуть – надо чтобы эти «ушки» - вовремя ложились. А они как раз не вовремя ложатся. И человек трудно засыпает. Нарушения сна вызывает у него чувство тревоги, чувство тревожного ожидания: «усну ли я в следующий раз?»(?), [И ТАКИМ ОБРАЗОМ ИДЕТ ЧТО(?) НАРАСТАНИЕ ТРЕВОГИ КОТОРАЯ НА ФОНЕ АСТЕНИИ] – ослабление клеток коры головного мозга   другого порядка стрессового приводит к тому что(?) – нарастает вот этот  процесс тревожности и все эти жалобы которые у больного есть и в том числе – нарушение сна – усугубляются. Все больше и больше появляются у человека.  

Какие же жалобы бывают при неврастении еще?

- [ИХ МАССА].  

13:03

Когда это уже допустим доктор – Врач. У него уже развивается какой-то стереотип поведения правильно ж или нет(?),  стереотип восприятия больного. А это уже врачебный профессиональный подход к больному. А вот когда Вы по этому вопросу не работали – то это [ЭТО БЫВАЕТ КОНЕЧНО СОСТОЯНИЕ У ВАС НЕМНОЖЕЧКО ПАНИКИ ТРЕВОГИ, ПРАВИЛЬНО ЖЕ?] Шо я вот не могу понять разобратся ..{вздох} поэтому Вы  знаете(?) я вам[смех] скажу даже такую вещь что [ЕСЛИ(?) ВЫ НАЧНЕТЕ ВООБЩЕ, УЧИТЫВАЯ ТО ЧТО НЕВРОТИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТИ У  НАС ИДЕТ ПОСТИ 99,9% ТО ЕСЛИ(?) ВЫ НАЧНЕТЕ ВООБЩЕ С ВОПОРОСОВ ПСИХОЛОГИИ: С НЕВРОТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ, ВОТ С ТЕХ КОТОРЫХ Я БУДУ СЧАС ГОВОРИТЬ СИМПТОМОВ ДА(?)] – то вы не ошибетесь [В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ]…

Негативистских формулировок:

7 <=9   

=> Позитивист

 

Наполеон

Симонов:

А кто кому платит?

Обычно для третей квадры – вопрос немаловажный: Кто кому платит бабло(?). За съемку

  0:30

[ЭТО ЗНАЕШЬ(?) – ХОРОШАЯ ШУТКА]. Вытащил этот самый…Значит.. Я счас делаю подборку, [ЗНАЕШЬ(?) – УСПЕХ ЕЕ КОЛОСАЛЬНЫЙ!]

Я сделал подборку по разным сказкам на новый лад. В том числе……. Тоесть: старые сказки на новый лад. [КАЗАЛОСЬ БЫ ДА(?) НАЛАДИТЬ НУ И ЧТО ТУТ ТАКОГО(?) ДА- НУ ВСЯКИХ ПРИКОЛОВ]…

Там значит Джин говорит Аладдину: «По тому как ты трешь лампу – девушки у тебя нет;)))»  

А это по поводу денег:

Вылетает Джин, говорит: «Что прикажешь?» А Виллу можешь? – Запросто! 8-), а, говорит: Блондинку? – Запросто! 8-), А машину? -  Запросто! 8-), Так делай! – Бабки Давай! 

1:07

А про Красную Шапочку Я сделал подборку и написал в одном журнале. [УСПЕХ– КОЛОСАЛЬНЫЙ! ЗНАЕШЬ(?)] [ТО ЕСТЬ, МНОГО ВСЕГО БЫЛО РАСКРУЧЕНО] [И Я ТАК АККУРАТНО ВСЕ СОБРАЛ].

 

Негативистских формулировок:

2/0,3 = 6 <=9   

=> Позитивист

 

Джек

Марина Орлова HotForWords

Tits

0:55

Tititate, which means to excite or stimulate comes from the Latin word “Titilare” which means “to tickle”. So when you tickle someone you do really excited or stimulate them, [AND THAT’S HOW THE WORD MEANS WHAT IT MEANS IN ENGLISH: “TO EXCITE” OR “STIMULATE”]. [NOW THIS LING WORD “TIT” WERE REFERRED TO WOMAN’S BREAST] comes from the English word teat, which in term comes from the old French word “tete” [AND ALL OF THIS MEAN – A WOMAN’S BREAST].

Now it might be titillating – to look at the woman’s breast but [THAT’S – THE ONLY CONNECTION BEETWEEN THESE TWO WORDS]. They are: completely unrelated otherwise. There you go. [AND OTHER MYSTERY IS SOLVED BY YOUR TRUSTY: HOTFORWORDS.]

Now for your homework since overseen to twelve  on this topic for some reason [IN THE MEN ALREADY METIONED: “BOOBS” AND “TITS” FOR WOMAN’S BREAST – WHAT ARE OTHER WODRS THAT PEOPLE USED TO REFERRED TO WOMAN’S BREAST?.] If YOU HAVE  SOME EXAPMLES PLEASE WRITE DOWN IN THE COMENTS BELOW]. [IT SHOULD BE INTERESTING.]

Also I’d like you to rate my video “MMA!” and subscribe to my channel. By the way: if you want to be the next: teachers part – you can go to my webcite: HotForWord.com say “Nap” and then keep and I out for future videos. [Maybe – I’ll mention you]. By-by my student’s.

Also please a rrate  krk rrrrrate!  rrrrrate!  My video!!! Gi-giJ [it’s hula is]

Also I’d like you to ([RAPE]) my video… rape…;-(??? – No  - Don’t rape my video!&                            

Негативистских формулировок:o:p>

4/0,5 = 8 <=9   

=> Позитивист

 

 

Достоевский

Владимир Чайковский

Шкільні вірші

0:37

Я пропоную е вспомнить наші молоді роки оот. Коли ми були е вчились в ШКОЛІ і-і таким чином е… Це були нелегкі роки для нас і-і  [Я ПАМЄЯТАЮ ДУЖЕ ЦІКАВІ В ЦЬОМУ] е [В НАСС Е СІМЯ Б СІМЕЙНІ ТАКІ ВІДНОСИНИ СТВОРИЛИСЬ В ШКОЛІ В КОЛЕКТИВІ]: [НАС ДВА КЛАСИ БУЛО: ДЕСТИЙ «А» І ДЕСЯТИЙ «Б»] і [МИ Е ДРУЖИЛИ І-І ЗБИРАЛИСЬ Е ЧАСТО ПРИЗНАЧАЛИ СВЯТА] м-м і ми коли закінчили школу ми не тільки не порвали наші зв’язки шкільні а продовжили і [НАВІТЬ ЗАРАЗ ЦІ ЗУСТРІЧІ В НАС ПРОДОВЖУЮТСЯ ЧЕРЕЗ КОЖНІ ПЯТЬ РОКІВ]. Я пам’ятаю перші зустріч [МИ Е ОРГАНІЗУВАЛИ ЧЕРЕЗ ДВАДЦЯТЬ ПЯТЬ РОКІВ ПІСЛЯ ЗАКІНЧЕННЯ ШКОЛИ]. [І Я ПРИСВЯТИВ ВІРШ Е ЦІЙ ЗУСТРІЧІ]. Тоді це було значить в п’ятдесят четвертому році.. в сімдесят четвертому році е ми зустрілися. [НУ Я  ПРОПОНУЮ ВАМ  ПРОСЛУХАТЬ ЦЕЙ ВІРШ].

4:10

Оссь такі вспомини е в мене про наші шкільні роки. То ми були післявоєнні тяжкі роки але [РАЗОМ З ТИМ – ЦІКАВІ]. Цікаві роки. е [МИ В СВОЇЙ Е В СВОЇЙ НУЖДІ БУЛИ ВСІ ОДНАКОВІ] об’єднувались е вот і підтримували один одного [І В НАС БУЛА ТАКА ДОБРА ШКІЛЬНА ДРУЖБА] яка продовжується е і[ ДО ЦЬОГО ЧАСУ] е. [ОСТАННЯ ЗУСТРІЧ В МЕНЕ БУЛА ДВА РОКИ НАЗАД] воот і-і зібрались із шести десяти двух чоловік – чотирнадцять [ТРОЄ БУЛО МУЖЧИН І-І ОСТАННІ – ЖІНОЧКИ] ну-у в мене теж зберігся е-е я написав вірша. [ЦЕ МАБУДЬ ОСТАННЯ МАБУДЬ ЗУСТРІЧ] буде в нас і я мог би прочитать і цього вірша

Негативистских формулировок:

3/0,5 = 6 <=9   

=> Позитивист

 

Габен

Педан HotForSocionics о дуалах

 Эта соционика – ворвалась в мою жизнь. [ВО ВРЕМЯ ПЕРЕСТРОЙКИ ПОЯВИЛИСЬ ПЕРВЫЕ КНИЖНЫЕ РАСКЛАДКИ]. [МНЕ ТАМ ПОНРАВИЛОСЬ НАЗВАНИЕ КНИГИ «СОЦИОНИКА ИЛИ ТАЙНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ»] Отношения они вообще-то в жизни очень донимают, мне кажется каждого человека. Всегда Мы переживаем: почему(?) такие отношения, почему(?) не складываются, [ПОЧЕМУ ТАКИЕ ТРУДНОСТИ ЕСТЬ]. [ВОТ ЭТО ДА]. Букалов - автор книга. Когда я прочла ее я была поражена мне казалось: [ВОТ ЗДЕСЬ ВОТ ИСТИНА]. Вот тут вот – [ЭТО ОНО] потому что [ТАМ ВОТ ХАРАКТЕРЫ ЛЮДЕЙ]. Они разные, какие(?) разные, какие(?) отношения между ними. Воот.  А однажды, когда я поступила в институт, - лингвистический университет, шла вечером домой и-и размышляла так о жизни: как(?) я живу, тем ли я занимаюсь(?) и пришло мне такое ощущение, как будто: тоска в груди, канатом тянет вот – это нечто. Тоскливо-тоскливо, а [ПЕРЕД ГЛАЗАМИ ЭКРАН, НА НЕМ: ЧЕРНЫМИ БУКВАМИ НАПИСАНО: «СОЦИОНИКА»]. Теперь поняла: [ЧТО ЭТО ЗОВ]. Призывание, что мне надо идти туда, и что-то там делать.

Нашла я ребят, которые занимались э-э назывались  «соционические технологии». [ТАКОЕ ВОТ ПРЕДПРИЯТИЕ]. Попросилась к ним работать. Просто помогала…

Негативистских формулировок:

2/0,4 = 5 <=9   

=> Позитивист

 

 

Карпенко О Б

Ч1

1:06

Один полагает что фраза: «А ты кто такой» подразумевает: какие(?) у тебя там способности, на что ты годишся, что ты сделал?, что из тебя вырастит. «Кто ты такой?(?)» = [ЧТО ТЫ СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ]. Для другого «А ты кто такой» -      это: [КАКОЕ ТВОЕ МЕСТО В СОЦИУМЕ?] Кто ты по должности(?), кто ты(?), [КЕМ ТЫ ПРИХОДИШСЯ МНЕ(?)], [КТО ТЫ ТАКОЙ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ ВООБЩЕ] и –э на [УРОВНЕ ПРОИЗНЕСЕНИЯ – КАЖДЫЙ ВКЛАДЫВАЕТ В НЕЕ СВОЙ СМЫСЛ]. Но сколько (?)бы люди вот эту фразу не повторяли – внутреннее представление об этом смысле у них – [ТАК И ОСТАНЕТСЯ РАЗЛИЧНЫМ].

1:48

Соционика очень часто людям, которые с ней сталкиваются впервые, первые вот ощущения которые которые она дает: «Боже мой! То что я считал вот своим недостатком, [ОКАЗЫВАЕТСЯ(?) ВСЕГО ЛИШЬ ТИПНЫМИ ОСОБЕННОСТЯМИ].

Ч1 14:35

Мы поняли что(?) э киевская школа соционики настолько плодовита и продуктивна в научном смысле, что(?) ограничится одним сборником не удастся. А выпускать ряд сборников  - это было сложно в силу всяких там бюрократических перепон и оказалось что(?) проще попробовать издавать регулярное такое периодическое издание.

Журнал. Он конечно, [СЫГРАЛ ОГРОМНУЮ РОЛЬ], потому что(?) он [ВЫХОДИТ В САМЫЕ ДЛЯ СОЦИОНИКОВ ГОДЫ], потому что(?) как раз на начало его становления пришелся распад союза, возникновение, возникневение границ э размеживание.

[ЖУРНАЛ ВЫХОДИЛ И ЕГО МАТЕРИАЛЫ БЫЛИ ДОСТУПНЫ ВСЕМ ИНТЕРЕСУЮЩИМСЯ].

Негативистских формулировок:

3/0,5 = 6  <=9   

=> Позитивист

 

 

НЕГАТИВИСТЫ

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ВЫДЕЛЕНЫ СЛОВА СОДЕРЖАЩИЕ В СЕБЕ ОТРИЦАНИЕ ЧЕГО ЛИБО, ИЛИ СЛОВА ОТРЖАЮЩИЕ НЕГАТИВНУЮ ОЦЕНКУ ЧЕГО ЛИБО.

Робеспьер

Гуленко:

 6:00

Я все свои сосредотачиваю усилия.. последние годы на изучение ээ.. реального поведения людей, если(?) он входит в ту или иную группу. Известно что поведения человека – это такая переменная величина которая зависит с одной стороны от типа человека а с другой стороны – от той группы, где он находится.

Человек по определению – существо гуманитарное. Это же НЕ/span> робот. (?) Это же НЕ схема(?). Поэтому уже просто исходя из этого можно сказать что этика является домирующим полюсом по отношению к логике. Реально, структура НЕФОРМАЛЬНАЯ оказывается сильнее, а неформальная – это этическая структура, [то есть – субьективные симпатии и антипатии, совместимости между людьми и так далее...] [Вот это – будет ведущая сила. Это есть этика]. Этическое начало человека. [Человек – существо гуманитарное, то есть этическое]. Логика для него – это идеал к которому надо стремится но НИКОГДА НЕ досягаемый идеал. 

 

Если (?) быть корректным то конечно же(?) коммуникативные структуры имеет смысл рассматривать как двоичные, бинарные, дуальные структуры энерго-информационные а НЕ информационно-энергетические. Почему именно в таком порядке? – [Потому что энергия является по отношению к информации является более ранним каким-то образованием Инфомация – это что-то более сознательное]. [Энергия – менее сознательная, стихийное и сначала, безусловно должна появится энегрия…]

Негативистских формулировок:

6/0,4 = 15 =>15   

=> Негативист

 

Гамлет

Виктор Степанович Яворовский

ENFJ Гамлет Яворовский Осмысление жизни

6:43

Я прожил уже НЕМАЛО лет .. свои 66 лет. НИГДЕ ж НИЧЕГО НЕ изменилось и НЕ добавилось. Вот как я жил в молодые годы..жил.. только были задачи были планы были работы были планы были требования и всего-на-всего. НИЧЕГО НЕ изменилось. НИГДЕ НИЧЕГО буквально ничего за мои 66 лет. Вот мне будет скоро: сем десятков лет и то я НИКАКИХ изменений НЕ увидел. А это все – дело природы, дело природы, дело живого. Как все. Как все живое: рождается и умирает, а откуда человек взялся(?) – это природное условие. Все. Все живое берется из земли и в землю идет. А вот это – НЕ доказуемо: откуда наш человек появился(?). Говорили: от обезьяны там или от Бога или того – никто этого НЕ  видел и Бог, если(?) это действительно – создание Божье то-о Бог НЕ допустит нас туда вмешатся.

Потому что мы все можем. Мы везде вмешиваемся, Мы: надо – НЕ надо: мы вмешиваемся. Человек – в природу, в человека, и так далее…   

10:04

Конечно, галактики есть и там есть живое, потому что: я лично НЕ знаю: Кто(?) и как(?) это замечал или замечает. Я знаю что если я – то мне только дается все это ощутить. Я например: вижу, как двигаются звезды на небе. Я вижу что это – живое. Это НЕ стоит на месте. Звезды – это наверное тоже какие-то планеты. Могут.. даже я бы..иногда порой думаю что эта чьи-то живые души летают. Вот это мы днем НЕ видим: т.к. светло, а вот ночью, вечером я вижу. Я вижу как эти звезды ищут. Ищут и.. потому что большие расстояния, потому что большое расстояние между нами, и я вижу как эти звезды – они двигаются. Я НЕ знаю: видят ли это ученые великие(?) или может они знают а нам НЕ хотят объяснить. Но я лично вижу своими глазами как эта светящиеся зори как они движутся. Есть которые маленькие – они еще НЕ так, а вот когда: такие уже: яркие взрослые(как мы говорим) эти зори они движимы. И я считаю что это какая-то или душа или какой-то высшее. Ну а то, а то что другая жизнь есть и другие планеты есть это конечно есть. Потому что(?) .. как бы         

Негативистских формулировок:

21/0,7 = 30  =>15   

=> Негативист

 

Жуков

Алексей Сергиенко

HotForWords Parody Socionics ESTP Alex

Я Алексей Сергиенко. Мне   тридцать шесть лет. Я занимаюсь на данный момент момент дистрибьюторством. Это моя так сказать: участь в современной экономике.:)))))

0: 34

Участь, почему так назвал – потому шо я пока НЕ называю это тем делом которым бы я хотел заниматься. Поэтому это действительно наверно – участь;))

Очень бы хотелось что-нибудь такое э делать

0:50

Чтобы меня  привлекало, чтобы мне это нравилось, чтобы это было по сердцу, чтобы Доставляло удовольствие. Поэтому на данный момент  я занимаюсь именно каторгой гы;))) НО НИЧЕ НЕ получается)))) [Да!] Соционику хочу использовать как э  инструмент для того чтобы в принципе а найти  что-то чтобы соответствовало моему типу э ост..

На чем я остановился э – насчет соционики – как инструмента к- который помог бы мне  определится вообще: что мне больше всего подходит. Конечно, саму соционику я НЕ ставлю во главу этого вопроса. Это в принципе  только пока инструмент для меня базовая а скажем определение дается таким- м мои духовные отношения с –Богом поэтому я вот как бы скорее всего получу это скорее от него но с помощью соционики я смогу все-таки как-то  собрать себя и найти то что мне необходимо для жизни. то, чем я должен заниматься, потому что считают: предназначение человека э все-таки кроется в нем самом и его нужно исполнить здесь на земле потому что ты НЕ будешь счастлив. НЕ БУДЕШЬ счастлив(простите меня пожалуйста!). За НЕ качественную беседу:). За НЕ.. МАРК!

Когда я узнал о матрице два на четыре это м скажем так: таблица из двух горизонтальных вернее: двух вертикальных столбцов и четырех а горизонтальных линий можно так сказать а. Я ее сразу НЕ сразу как бы понял э, почему, потому что цифры я воспринимаю несколько.. ну..скажем.. [для меня это несколько абстрактные понятия э а я в понял свою матрицу больше тогда когда я конкретно увидел вот рисунок этих цифр]. Таким образом они расположены и  тогда я эту матрицу действительно усвоил. [Вот это мне легче всего было воспринимать этот материал таким образом]. [Для меня это было приятно, что я что-то усвоил поэтому из этого я сделал вывод что в принципе для меня какие-то графические изображения и картинки грубо говоря а какие-то может быть э визуальные образы они самые – самые яркие]. Я воспринимаю их моментально, то [есть: мне проще воспринимать когда я что-то вижу]. [Даже э когда мне передают информацию, когда я ее получаю обрабатываю ее лучше, когда и быстрее могу передать кому-то другому то есть чем и занимается информационный метаболизм ;))))) ][Да!] В-в [Я воспринимаю именно образную информацию больше]. Хотелось бы  развивать конечно и остальные в-в скажем как-бы виды восприятия информации обработки, но судя по всему где-то у меня наверное превалирует вот этот вот. Вот эта манера восприятия информации и обработки. [Да. поэтому матрицу я воспринял очень быстро, когда увидел такой вот символ] {дальше идет жестикуляция интерпретирующая смысл выше сказанных слов} Такой: зигзаг э шо еще можно сказать

5:32

Все то о чем вы сказали а.. Действительно [есть проблемы с окружающими меня людьми, то есть]: В принципе [я пытаюсь с ними найти общий язык] но судя по всему а – и мне очень .. мне приходится ломать себя. То есть может быть даже надевать какую-то маску – Кстати! Вот об этом я как раз вчера и прочитал в книге по соционике, щас скажу как называется, чтобы быть точным: автор: Ноговицын: «Христианство на Руси с точки зрения соционики» [мне эта тема, мне эта тема просто близка, поэтому я начал.]. э. [мне очень было интересно познакомится соционикой Вот именно с этой книги]. [Почему, потому что мне близка тема христианства, я сам - христианин а скажем  первые высказывания о достоинствах методики] – вот и че здесь написано, в принципе мне все НЕ очень понравилось ну с-суть НЕ в этом  - это еще НЕ объективная точка зрения поэтому пройдется этот маленький труд обработать .. воспринять а потом уже делать какие-то выводы чтобы НЕ быть поверхностным в этом вопросе. Да! И что касается а скажем масок, то о чем ты сказал: что иногда приходится надевать маску э у в Почему, потому что приходится подстраиваться под людей с которыми  я должен общаться а большинство их таковы что они как бы НЕ вписываются в мою модель восприятия то есть я скорее иду на какие-то жертвы для себя чтобы с ними общаться и вообще-то очень тяжелые и-и бывают болезненно еще и так. Хотя кажется что вроде бы я  себя веду естественно Да? Некоторые вещи для меня естественные, но иногда бывает все –таки сложности

7:47    

Есть. Но в последние время я перестал.. я перестал м-м скажем так ну. Я стал переступать эти барьеры то есть несмотря на то как это видят другие. Я просто делаю то, что люблю. Иногда то есть все-таки приходится срывать маску и уже делать те вещи, которые мне нравятся и то что я считаю для себя удобным но иногда и и тогда люди ну и тогда видят что люди НЕ всегда тебя воспринимают но когда ты  начинаешь как бы давить этим ну то есть продавливать это дальше то людям НИЧЕГО НЕ остается как принимать меня. Ну. То есть я себя уже чувствую комфортно а людям уже где-то уже может быть НЕ комфортно в принципе. То есть: иногда мне приходится э- как бы НАСИЛОВАТЬ общество

Гы) Своими эмоциями там б допустим там даже иногда и в частности очень сильно эмоции – развиты и я считаю что там НЕ особенно это хорошо в принципе это как сказалось уже и на моем здоровье даже почему потому что слишком, я слишком эмоционален то есть пытаюсь людей в чем-то убедить а мне приходится слишком уж как тиран действовать: с криком чтобы меня приняли чтобы меня услышали почему – потому что э раньше меня ну как бы меня НЕ воспринимали и я НЕ знал 

Негативистских формулировок:

26/1,5 = 17  =>15   

=> Негативист

 

Бальзак:

Ирина Витальевна Немец

INTP видеопротокол

часть1

0:20

Я поняла, значит так, значит ну: черты характера, тоесть: главное черты характера, тоесть описание человека внешности, я так поняла: НЕ входит, а просто человека: основные черты, основные его повадки в тех или иных сферах. Окэй?

Вот смотри: вот как вот есть: экстраверты и интроверты

Есть такое понятие... тут нужно... мы с тобой понимаем: Я немножко это поняла. Ты это прекрасно знаешь

Ну мне нужно конкретно вот: добрых хороший серьезный деловой, организованый – НЕ организованый

 - я имею ввиду в таком направление

Тоесть, НЕ какими то там заумными словами, а... вот тут, просто конкретно... обыкновенные слова... просто обыкновенная характеристика человека

значит: с умного перевести на {тыкание пальцами в висок} ... Потому что говорят: самое сложное перевести на НЕ с глупое в мудрое, а с мудрого в глупое. Это так. Серьезно!

Хорошо!

понял?

Тогда возьмем основные черты

А! Ну вот! хорошо

окэй. Я поняла. договорились.

Да. Только более конкретно, давай! То есть : БЕЗ/span> "воды"

Хе:), Ну ладно! Это я так пошутила. Я шучу... расслабся! Улыбку! Че такой

 серьезный?!;) Давай начинай!

ну-у-у что(?!) Будем начинать  характеризовать меня или что будем делать?

А. Угу...Понятно... А! Даже так./p>

Да, я думала так быстро все делается

Скажи мне еще такую вещь: значит на основе смотри: а-а-а, если ты сделаешь

 вот этот тип да?

характеристику моего типа ты сможешь сделать соответственные выводы: как

себя вести при общение и взаимоотношение с теми или иными людьми?

3:22

Во-о! Ты уже чувствуешь себя как дома, если такое говоришь;)

Где ты? Давай садись здесь, а я стул поставлю.

Ты здесь будешь сидетьНЕТ? ну садись здесь... Тебе удобно будет работать?

давай компьютер...как-то...

я думала: что это(...) с этой стороны как бы (...)

так а может: БЕЗ этой штуки обойдемся

нельзя никак?

Только что то многое НЕ цениться НИКЕМ

скажи мне ...э... пожалуйста, а вот в соционике это связано с настроением

 человека: соответственно, [он может: знаешь: проснутся седня в хорошем на

строение да? он ведет себя "так", общается: "так"]. Завтра: он

в ПЛОХОМ настроение. Где же... как найти истину?     

Негативистских формулировок:

10/0,6 = 16,7   =>15   

=> Негативист

 

Лиза

INTP – Лиза: Беседы об общественных пороках

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – УЖЕ НЕ СПАСТИ! Оно на грани ДЕГРАДАЦИИ, МОРАЛЬНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ. Оно поддается удовольствиям. О! У вас есть интересные картинки?  - давайте поиграем в ассоциации! Я готова! Что нужно сделать? Я люблю такие вещи

Здесь. Здесь. Имеются фигуры геометрические.

2:19

Вот так вот! Конец приходит НЕЗАМЕТО. На самом деле все получается из-за того что люди  НИЧЕМУ НЕ УЧАТСЯ. В них НИЧЕГО НЕ вкладывают изначально. Можно это НЕ снимать пожалуйста! Я НЕ люблю.

Я НЕ федя!  Вот Поэтому в них НИЧЕГО НЕ вкладывают в людей: если изначально НЕТУ фундамента, какой- почвы на которой бы человек развивался а-а потом ну до какого то определенного момента семья вкладывает в него а дальше что: наступает .. уже ты сам должен что-то вкладывать в себя а люди: либо в них НИЧЕГО изначально НЕ вложили либо они после НЕ развиваются именно поэтому становится ну-у. Человек да уже становится человеком но НЕ личностью.

Энергоинформационный голод?! Да  по-моему уже информационного голода уже НЕ может быть так как работают очень много информационных порталов  и информации нам….

А что что нужно?! Какая информация нужна с позиции соционики?!

Ты говоришь умными фразами но по сути НИЧЕГО НЕ можешь предложить. Я НЕ могу понять это потому что Я – человек далекий  от соционики и я НЕ могу понять эти все фразы…

Да!

ЭТО НЕ ПРОСВЕЩАЕТ МЕНЯ К СОЖАЛЕНИЮ!

Ну потому что я  НЕ читаю такие вещи. Они НЕ интересны для меня, ПУСТЫЕ. В этой книге Я НИЧЕГО НЕ ВИЖУ. Того что могло бы дать мне провести хотя бы приятный час за счет чтения в этом. Возможно я слишком резка, груба, но я НЕ воспринимаю это. И  на самом деле это …  я даже НЕ знаю каким словом это назвать эту соционику. Это просто потому что типа хотят что-то замутить новое но  на самом деле уже ну особо НИЧЕГО НЕ видят ну и поэтому начинают  выпендриватся… да… а лучше бы почитали нормальные книжки поразвивались бы духовно. Ну это мой взгляд. Я НЕ могу судить  людей. НЕ суди – НЕ судимым будешь. НИКОГДА таким НЕ увлекалась и НЕ буду увлекатся более чем  уверена. Просто, вероятно может быть и интересно общатся с людьми. Возможно деньги неплохие зарабатываешь?

Вот счас: ехала в метро. Читала книгу

НЕ знаю что это означает: дефицит общества по интровертной сенсорике или по сенсорике это означает что человеку, человек просто м-м морально разлагается и ему м- у него НЕТУ НИКАКИХ целей, он пустой, у него НЕТ насыщения какого-то.. он НЕ разумный это-о это НЕ значит что он НЕ владеет интровертной сенсорикой это значит что э

Это значит что у него ЖИЗНЬ ХРОМАЕТ. И МОЗГИ У НЕГО ХРОМАЮТ к сожалению. Если у  человека забрать мозги то понятное дело что он умрет. Вот так вот.

Поэтому меня НИКТО НИ в чем НЕ переубедит.

НЕТ Я уважаю людей они занимаются этим оно им нравится они получают от этого  удовольствие – это все очень очень хорошо но сама НЕ … Когда ко мне кто-то подходит на улице по типу там: «Вам что –то понести?» Я говорю: Боже! НЕТ конечно, Я даже НЕ хочу с вами разговаривать! Гы! Вот так вот!

………………………………..

Негативистских формулировок:

52/1 = 52 =>15   

=> Негативист

 

Гексли:

Александр Панфилович

 ENFP INTP INTJ резонанс по ЧИ диссонанс по ЧИ

 3:12

С какой целью ты создаешь базу? Это будет повторение э известных методик или ты придумал нечто свое свой подход э.. свой подход к какой-то из ПРОБЛЕМ соционики. База данных послужит тебе для этой  цели? НЕТ? Это первый твой шаг?

 4:02

Это почему способ представления информации будет решающий? Ну: так как ты изложил? Он положит конец спорам? Способ подачи информации.

НЕ положит!

5:05

При условие что-о он НЕ демонстрирует гибкость: он может быть: И .. И. Условия диктуют ему линию поведения а поэтому прогнозирование при одних начальных условиях может НЕ совпасть с ….

5:47

Помнишь, как Король…

Много десятков лет назад в прошлом столетие [Король где-то в раене Македонии СКАЗАЛ, что: «С добрыми – я добр с жестокими – я жесток » - Я эту мысль провожу: что Да: прогнозирование – действительно – это достойная задача и-и классификация  и база данных позволяют решить эту задачу] – но это мой пр просто моя реплика что человек НЕ остается чем-то НЕИЗМЕННЫМ как всякое живое: он и среда НЕОТДЕЛИМО как-то взаимодействуют а среда всегда – ДРУГАЯ и поэтому и  человек, будучи чем-то по своему основному типу в зависимости от среды может нести и что-то другое НЕ свойственное в тот момент, когда его классифицируют – но это реплика.- НЕ более чем реплика. Ну что, понятно Ярослав. Понятно…ээ…[И существует форум по такому направлению деятельности?]

7:20

Там можно найти поле.. там искренне(?) высказываются о своих планах, о удачах-НЕУДАЧАХ?. На форуме? Там НЕ только любопытные а и специалисты да? На форумах, те, которые, для которых соционика если НЕ дело жизни то – близко к этому, то [есть – это их такое сильное увлечение которому они отдают все свои мысли].

8:10

Они на форумах учувствуют? С ними, например, ты мог бы пообщаться?  - Я то НЕ готов говорить: НЕ то что на равных, а как подготовившийся к лабораторной работе студент я НЕ могу говорить по предмету соционика.. слушать – как-нибудь – могу.    

Негативистских формулировок:

17/0,6 = 28,3  =>15   

=> Негативист

 

Автора: Полозов Ярослав Викторович, Неганов Юрий Иванович, Рыбак Александр Владиславович.

intj@ukr.net,  kaprizkin_yura@mail.ru,   semperfi@ukr.net.

Перевод с языка Pascal (DOS-версия) в Excel и создание визуального интерфейса -

     Бобин Андрей Александрович (на соц.форумах - deepexp),

    09/08/2011

Описание программы: Программа позволяет установить точность типирования соционика на основании его субъективно введенных ним данных точности типирования  по каждому признаку Рейнина. В частности, программа может быть использована как калькулятор ПР. Главная цель программы – иллюстрация очевидных преимуществ использования ПР, повышения точности типирования, выработка объективной самооценки типировщика к процессу типирования.

Я думаю, вы должны понять главную идею: что достоверное типирование обеспечивается путем предоставления логической избыточности доказательства. Этот калькулятор - инструмент для ее измерения и сравнения.
Я ПРЕДЛАГАЮ ПРИЗНАТЬ  ДАННЫЙ КАЛЬКУЛЯТОР - ОФИЦИАЛЬНЫМ МЕРИЛОМ РАЗНЫХ СОЦИОНИЧЕСКИХ МЕТОДОЛОГИЙ.
Затем, вам нужно понять, что - то, что на данный момент в соционике нет никаких (мы говорим о простых правилах) критериев, который будут обеспечивать точность близкую к 100%.

Получить высокую точность можно либо используя сложные критерии либо используя избыточность простых критериев. (Это значит, что можно добиться высокой точности 2 путями: либо совершенствоваться в рамках некоторого Базиса дихотомий, например добившись точности по 95%, либо, осваивать новые дихотомии, добиваясь точности порядка 80% - Все эти пути хороши т.к. ведут в конечном итоге к повышению точности типирования, и в любом случае - объем трудозатрат будет одинаков т.е. большой)  

Ключевые слова: Признаки Рейнина, типирование, точное типирование, соционика, паскаль, калькулятор признаков Рейнина, калькулятор ПР, Сравнительный анализ разных версий калькуляторов ПР. 

 

Зачем нужен калькулятор ПР?

Допустим Вы владеете базисом Юнга и вам известно: с какой: точностью Вы типируете эти дихотомии. Оценить свою работу в этом случае очень просто: просто перемножить точности типирования разных дихотомий. Если вы владеете еще какой-нибудь, 5-й дихотомией, то тут – тоже просто: выбрать наилучший базис типирования в соответствие с каждым случаем, где та или иная дихотомия лучше выражена. Совсем иначе обстоят дела, когда число дихотомий, которыми владеет типировщик больше или равно 6. Тогда появляются рассуждения типа:

Так Я заметил, что мне удается типировать статику-динамику 98% точностью. Вообще, анализируя свои ошибки, Мы обнаружил, что вот уже 2 года подряд - не делаю ни единой ошибки по данной полярности, кроем того, за это время мое типирование заметно улучшилось.

Вес-Серь 93% , Расс- Реш 95%,  Иррац - Рац 90%.

Все это есть мое субъективное мнение о себе. Высокая точность данных шкал - позволяет мне на них положиться, но вообще,

они дают точность при умножении только 79%. Но помимо этого есть еще и другие корректирующие шкалы, посредством которых мне удается типирование:

Интуция - сенс 90%, Логика-Этика 75%, Экстра-интро 70%

Даже если Мы и ошибусь Мы могу как-то исправить ошибку на основание преобладания иных дихотомий. Какова же в таком случае моя точность типирования?

Именно для решения таких задач был разработан калькулятор ПР.

 

 

Задача на применение алгоритма, иллюстрирующая преимущества использование ПР.

Пусть есть  3 основные дихотомии на основание которых может существовать до 8 типов. Вероятность точного определения любой из дихотомий составляет 0,9.

Если бы были использованы только 3 основные дихотомии то вероятность точного типирования составляла бы 0,729.

Для удобства сопоставления результатов произведем подсчет, подобно тому как это делает алгоритм  “Calc2011.txt”

Или: “y-calc V3 1.xls”

На основание этих 3 основных дихотомий можно составить еще 4 контрольные(добавочные) по аналогии с тем как их ввел Рейнин.

Итак, вот комбинации дихотомий типов:

	1	2	3	4	5	6	7
1	+	+	+	+	+	+	+
2	+	+	-	+	-	-	-
3	+	-	+	-	+	-	-
4	+	-	-	-	-	+	+
5	-	+	+	-	-	+	-
6	-	+	-	-	+	-	+
7	-	-	+	+	-	-	+
8	-	-	-	+	+	+	-

Где 1,2,3 – основные дихотомии

4,5,6,7 – контрольные, где:

4=1*2

5=1*3

6=2*3

7=1*2*3

по горизонтали:  номер дихотомии

по вертикали: номер типа.

При таком способе образования дихотомий любой тип будет отличатся от любого другого на 4 дихотомии т.е: кодовое расстояние = 4, что можно проследить уже на примере 1 типа, и иметь 3 общие дихотомии.

 

Допустим, что их вероятность точного определения контрольных дихотомий составляет тоже 0,9.

Получено версия: Все дихотомии в пользу ТИМа номер 1

С какой вероятностью это ТИМ №1?

 

Решение:

 

Формула Байеса. Пусть — полная группа событий, и — некоторое событие, вероятность которого положительна. Тогда условная вероятность того, что имело место событие , если в результате эксперимента наблюдалось событие , может быть вычислена по формуле:

В нашем случае:

k — номер типа. В нашем случае k = 1

i — счетчик. В нашем случае расчет идет от 1 до 8

А — случайное событие состоящие в получение информации о типе типируемого из 7 дихотомий, состоящие из возможных вариантов его интерпретации в категорию одного из 8 типов. Множество события А коды соответствуют только параметрам множества события А и не допускается иного то - есть интерпретации в иной тип сообщений из возможных вариантов комбинаций.

H_i  — событие появления i-го типа из 8 типов

P(H_i) — глобальное распределения i-го типа в обществе

P(H_k) — глобальное распределение  k-го типа в обществе

 

P(A|H_i) — Вероятность во множестве А типов, состоящего из 8 типов появления i-го типа из 8 типов.

Вычисляется путем перемножения вероятностей дихотомийных характеристик по принципу: если рассматриваемая дихотомия соответствует дихотомийной характеристике  рассматриваемого i-го типа то версия (Базовый коэффициент=1) умножается на вероятность точного определения этой дихотомии. Если не соответствует, то умножается на (1 – вероятность точного определения дихотомии).  

P(A|H_k) — Вероятность во множестве А типов, состоящего из 8 типов появления k-го типа из 8 типов

Вычисляется путем перемножения вероятностей дихотомийных характеристик по принципу: если рассматриваемая дихотомия соответствует дихотомийной характеристике  рассматриваемого k-го типа то версия (Базовый коэффициент=1) умножается на вероятность точного определения этой дихотомии. Если не соответствует, то умножается на (1 – вероятность точного определения дихотомии).  

P(H_k|A) — Постаприорная вероятность того, что при условие получения некоторой версии дихотомийных характеристик – это будет тип H_k

Поскольку Мы не учитываем глобальное распределение типов в обществе, то значения P(H_i), P(H_k) принимаем за равновероятные, а их числовые значения в дробях взаимно сокращаются и формула приобретает вид:

 

 

Рассчитываем полную группу событий

Всего возможно 8 вариантов интерпретации версии:

Версия 1:

P(A|H_k) = 

Версия i= 2-7:

P(A|H_i) = 0,9³∙0,1⁴ = 0,0000729

Полная Группа:

 

 

Условная вероятность, что получен тип 1:

P(H_k|A) = = 0,99893

 

Получена точность 99,89%. Прогресс существенен.

Рассмотрим ситуацию, когда получена дихотомийная характеристика с 1-кратной ошибкой.

Допустим получена комбинация

+

+

+

+

+

+

-

С какой вероятностью это тип 1?

Решение:

	1	2	3	4	5	6	7
1	+	+	+	+	+	+	+
2	+	+	-	+	-	-	-
3	+	-	+	-	+	-	-
4	+	-	-	-	-	+	+
5	-	+	+	-	-	+	-
6	-	+	-	-	+	-	+
7	-	-	+	+	-	-	+
8	-	-	-	+	+	+	-

 

Версия 1:

P(A|H₁) = 

Версия 2:

P(A|H₂) = 

Версия 3:

P(A|H₃) = 

Версия 4:

P(A|H₄) = 

Версия 5:

P(A|H₅) = 

Версия 6:

P(A|H₆) = 

Версия 7:

P(A|H₇) = 

Версия 8:

P(A|H₈) = 

Как видим вероятности версий 2,3,5,8 и  4, 6,7 – равны между собой. Это позволяет более компактно записать вероятность появления полной группы типов:

Условная вероятность, что получен тип 1:

P(H₁|A) = = 0,95907

Как, видим: признаки Рейнина, продемонстрированные на данном примере позволяют сущетсвенно повысить точность типирования, даже несмотря на однократную ошибку.

Но помните! Прежде чем использовать ПР – обязательно добейтесь того чтобы их качество было не хуже чем исходных Базисных дихотомий.

 

 

Лучше воздержатся чем отипировать неправильно.

Как уже говорилось: в случае получения неопределенной версии типировщик будет типировать до тех пор пока версия не наберет некоторого заметного превосходства. Поскольку вероятность получить согласованно истинный вариант выше вероятности согласовано ошибиться то такое правило обеспечивает повышение точности даже на уровне использования 5 дихотомий (файл 5dih75.txt) (сравните результат с вводом только Базиса Юнга по 75%)

 

BEFORE

 

 

AFTER

 

Вы можете наблюдать, то как результирующая точность типирования растет по мере увеличения используемых дихотомий. Посмотрим другие скриншоты:

6 дихотомий по 75%

 

7 дихотомий по 75%

 

 

10 дихотомий по 75%

 

 

15 дихотомий по 75%

 

Как калькулятор разрешит ситуацию с противоречивыми данными о ТИМе типируемеого?

Введено 6 дихотомий точностью от 80% до 85% соответственно. Все в пользу версии Дон Кихот. Дихотомия Интуиция–Сенсорика введена в пользу сенсорики. Калькулятор все равно разрешил противоречие  выбрав версию «Дон Кихот». Тем не менее это отразилось на точности. 

 

Когда одни признаки определяются с высокой точностью, а другие с низкой, часто задаешься вопросом: зачем изучать признаки Рейнина, если в конечном итоге проверенные признаки (например Базис Юнга) все равно будут точнее?

Ответ:

Это не так. Несмотря на то, что слабо изученные признаки на первый взгляд не влияют на версии, они все таки могут повысить точность типирования. Можно предположить, что при вводе 5 дихотомий в %: 80, 82, 84, 86, 88 не имеет смысла пользоваться дихотомией, точность которой равна 80%, а следует отдать приоритет прочим. Если перемножить точность по оставшимся дихотомиям, то получим  точность 53,13%.

Если же добавить в методологию еще одну дихотомию то получим увеличение точности, как это показано на рисунке ниже:

 

Другие версии калькуляторов ПР

Вариационный тест Симонова

Тест 1: Ввод базиса Юнга на максимум (по условиям калькулятора ПР максимальный ввод 95%) Результат:

 

Как видим – результат вполне логичен, т.е. на уровне использования только одного базиса Юнга калькулятор просто перемножил точность введенных дихотомий. Тест 1 пройден успешно.

Тест 2: Ввод всех дихотомий в пользу базисного ТИМа на максимум т.е. на 95%. (В данном случае базисным ТИМом выбран Максим, но это отклонение - допустимо). Результат:

 

Обоснования формульного расчета не представлено, поэтому версия калькулятора Симонова работает в этом плане неправильно

Сравните с результатом аналогичного вычисления, сделанного на калькуляторе ПР:

 

Калькулятор показал, что при вводе всех Рейнинских дихотомий в пользу одного ТИМа, по 95% каждой, результат вышел 100,00%. На самом деле это просто величина, ничтожно мало отличающаяся от значения 100%. Уже умозрительно понятно, что при таком раскладе определения дихотомий вероятность ошибиться в любой из альтернативных ТИМов равна примерно (0,05)⁸ – это ничтожно мало, не более чем в 10 в минус 10 степени. Вот такой результат должен был быть правильным с точки зрения теоремы Байеса.

Калькулятор ПР(Метод, составленный командой Михаила Морозова)

Тестирование показало следующие результаты:

1) При введение точности типирования для некоторой дихотомии 100%, а для других, скажем, по 75%, появлялись версии, противоречащие той дихотомии, точность которой определена как 100%.  Вердикт: противоречие.

2) В частности, при вводе точности типирования некоторой дихотомии 100% и вводе некоторой комбинации дихотомий меньше 100% появлялись версии, наиболее вероятные из которых противоречили дихотомии, точность определения которой была оценена как 100%.

 

3) При введение базиса Юнга (согласовано, для простоты — в пользу Дон Кихота) все по 75% получалась в итоге точность определения 31,6%. Однако, при введение иных, дополнительных дихотомий с такой же точностью, точность не росла, а только изменялась структура распределения альтернативных версий. Алгоритм по сути показывал бесполезность использования иных признаков Рейнина. А это неверно.

4) Учет дихотомий, точность определения которых составляла 50%, вел к понижению точности типирования, хотя он должен не понижать точность типирования.

5) Градация точности определения дихотомий неудобна: 1 деление соответствует 56%, 2 – 62,5%, 3 – 75%, 4 – 100%. В то время, когда чем ближе приближается точность определения дихотомии к 100% - тем больше «ощутим» каждый % такого приближения. В частности, 100% - это недосягаемый идеал в условиях современных соционических реалий.

Заключение: принципы теории вероятности не выполняются. Работает неправильно.

 

Калькулятор ПР Александра Касюкова и Олега Хрулева:

 http://www2.sunysuffolk.edu/kasiuka/socionics/html/reinin-theory.html

Вот пример работы этого калькулятора:

 

Вы видите, что значения введены в пользу Дон Кихота по 80%. В этом случае расчет прост: Дон Кихот должен набрать 0,8⁴ =  0,4096 (41%). Мы видим вывод: Дон Кихот — 35%, что уже является противоречием с точки зрения основ теории вероятности.

Выводы:

1. Каждое постепенное увеличение владения конкретным Признаком Рейнина - приводит к увеличению итоговой точности. В этом процессе самое главное — получить объективную оценку точности по каждому из признаков.
2. Можно и не добиваться высокой точности определения всех дихотомий, если среди них найдется некий базис, который обеспечит максимальную точность типирования.
3. Лучше воздержаться, чем оттипировать неправильно.
4. При владении большим количеством дихотомий с высокой точностью определения (больше 80%) освоение дополнительных дихотомий очень незначительно повышает общую точность типирования. Единственное преимущество, которое в данном случае сулит типировщику обучение новым дихотомиям, — это повышение скорости типирования, что приведет к уменьшению его себестоимости.
5. Начинающим соционикам не стоит ограничиваться определением только Юнговского базиса, ведь способности у людей разные и разное чутье к признакам (в данном контексте – независимо от ТИМа). Вполне вероятно, что найдется какой-нибудь иной базис (отличный от Юнговского), который внимание соционика позволит улавливать лучше, чем Юнговский.
6. Соционики! Долой мифы о точном типировании! В лучшем случае вам удастся добиться точности 95%, а потому – дольше типируйте, больше сомневайтесь, ищите ошибки в собственных версиях, опровергайте и доказывайте! Помните что типирование – дело очень ответственное.
7. Не следует пренебрегать дихотомиями, точность определения которых невелика. В большом количестве такие дихотомии тоже могут повысить точность типирования и даже перевесить дихотомии, точность определения которых велика. Использование калькулятора ПР, предложенного в этой статье, позволит сделать правильный выбор в той или иной противоречивой ситуации.
8. Метод использования гексадекатомий – неэффективен. Описание социотипов в лучшем случае (использование самых лучших описаний из нескольких источников) достигает 60%, что не намного превосходит, если бы пользоваться Юнговским базисом.
9. Калькулятор ПР по сути и есть инструмент измерения логической избыточности типирования: чем выше точность, тем выше логическая избыточность типирования.
10. Если вы позволяете себе допускать нелепые ошибки типа: сначала оттипировал Дон Кихотом, а потом Драйзером – это не беда! Задумайтесь над тем, что вы использовали для определения типа. Например, данная пара типов обладает такими общими признаками: Статика, Конструктивизм, Тактика, Демократия, Беспечность, Уступчивость, Квестимы. Вполне возможно, что на данном этапе развития ваших способностей в вашем арсенале есть дихотомии, которые вы определяете очень точно. Найдите их и используйте как позитивный опыт в дальнейшем!… Или, возможно, у вас есть хорошие способности к овладению новыми дихотомиями (из вышеперечисленных).
11. Калькулятор признаков Рейнина – это шаг к точному типированию. Предлагаю решить проблему точного типирования с уровня сходимости вообще на уровне основных типов, разложив ее до уровня сходимости в пределах отдельных дихотомий, и оценки их точности.
12. Что такое ТИМ в вашем представлении? Например ТИМ – это набор Юнговских дихотомий? ТИМ – это некий виртуальный (гексадекатомия) образ? ТИМ – это набор Рейнинских признаков?

Все вышеупомянутые определения – все правильные. В зависимости от этапа развития соционики будет преобладать какое-то из вышеперечисленных определений как критерий истины.

13. Благодаря использованию ПР а также калькулятора ПР вы станете осмотрительнее в практике типирования. Возможно, вы привыкли, что, допустим, ТИМ Дон Кихот обладает некоторыми характеристиками. Однако в ходе практики ПР вы можете заметить, что некоторые носители этих характеристик не соответствуют ПР (из тех, которыми вы овладели особенно хорошо), «значит, этих людей необходимо дополнительно проверить» - вполне нормальные рассуждения здравомыслящего соционика. Возможно соционик в этот раз просто ошибся в пределах данного ПР, а возможно — это и вовсе другой тип. Господа соционики, копайте глубже!

Благодарности

Автор благодарит Александра Владиславовича Рыбака и Екатерину Александровну Федорову за помощь, конструктивную критику и программное обеспечение для создания этого алгоритма.

А также Андрея Александровича Бобина за перевод с языка Pascal (DOS-версия) в Excel и создание визуального интерфейса.

 

Литература:

1. А. Касюков, О.Хрулев «Вероятностное типирование с помощью признаков Рейнина» (источник?)
2. Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина. Очерк по соционике // "Соционика, ментология и психология личности", 1998, №1-6.
3. Калькулятор команды Симонова Ю.И
4. Карпенко О.Б. «Позиция эксперта» СМиПЛ N 1, 1999.
5. Миронов «Наполение Признаков Рейнина: Результаты практических исследований» СМиПЛ №1 2003
6. Морозов М., Прошкин И. Вероятностное типирование по признакам Рейнина // "Соционическая газета", 2003, № 14 (17).
7. Рейнин Г.Р. Группа биполярных признаков в типологии Юнга. // "Соционика, ментология и психология личности", 1996, № 6.
8. Формула Байеса http://nsu.ru/mmf/tvims/chernova/tv/lec/node15.html

 

Статья поступила в редакцию __.__.2018 г.

 

Об авторе:

Полозов Ярослав Викторович — специалист и экспериментатор в соционике с опытом с 2003 года в     г. Киеве. Владелец каналов с соционическими исследованиями и экспериментами

https://www.youtube.com/channel/UCvNUz0gcIU5iEiPIiZ68P5g

https://www.youtube.com/channel/UC149vCZqlkUC-odgi9NWXVg

https://vimeo.com/225756162

Группы ВК

https://vk.com/iss_socionics_group

Веб сайт

https://isocionics.com/

 

Polozov Y.V.

Calculator of Reinin Dichotomies

Program description: The program allows you to determine the accuracy of the definition for all the Reinin Dichotomies(RD). In particular, the program can be an RD calculator. The main goal of the program is to illustrate the obvious advantages of using RD, increasing the typing accuracy, developing an objective self-assessment of the typist to the typing process, and also controlling the quality of versions issued by the socionic.

Keywords: Reinin Dichotomies, typing, accuracy of typing, socionics, Pascal, calculator of Reinin Dichotomies, calculator of RD, comparative analysis of different versions of calculators RD